夏历每年都需要计算，大小月不固定，是落后吗？
【什么是先进？什么又是落后？
现在所说的先进落后，都不过是强权之下的语言，根本和事实上的先进与落后无关，就如同今天很多人觉得农历落后，西历先进一样！
大多数人根本不了解天文，也不了解历法，那么这些主观认为的先进与落后，都是个人想法！
严格的讲，历法离不开天文，没有天文意义的历法是不够资格谈“历法”二字的！
从这个意义上讲，西历除了一年的长度之外，岁首、大小月安排、每月天数等完全没有任何天文意义，这就意味着西历其实并不是很多人想象中的那么“先进”！
夏历之所以无法固定日期，正是因为它试图与天象吻合，而天象是不固定的，从这个角度来说，显然夏历才具有天文意义，如果说科学，那么也只有夏历更符合很多人眼里的科学！
之所以造成夏历这种情况，是因为根据现在观测的天体运动周期编制农历，会有两个因素会影响历法的精确性：
1：三个周期（地球公转，地球自转，月球公转）的倍数关系，这三个数值不是倍数关系，而历法要尽量按照倍数编制，多出来的就要闰天或者闰月，即使这样也无法完全达到倍数关系。
2：就是天体运行的非周期误差，潮汐效应，其他天体微扰，等等。这个对历法的影响较小，只有借助现代的高精度观测设备，才能观测到若干年1秒的误差，出现闰秒的情况。
有人认为这种扰动不在历法的考虑之内，观测到误差达到了1秒，可以做个闰秒。
经过查证，其实，闰秒是不能解决日期误差的。闰秒解决的是：当地球自转1日不等于3600*24秒的时候，增加或者减少1秒，闰秒解决的是修正地球自转偏差的问题。但由于岁差的原因，地球的公转会有误差，农历的闰月、公历的闰年修正的是地球公转的偏差。二者不是一回事，闰秒无法解决公历自身的误差。
也就是说，不是因为天体的运行不是周期性的，而是夏历同时考虑三个周期的倍数关系，根本做不到简单的闰日闰月。简单规整的三个周期倍数只能是人为规定出来的假象，不符合实际天象，也就不能依据天文历法得知现实天象，又有何意义呢？
所以，中国的夏历（农历）这种需要考虑三体-多体运动的历法，是不能做长期精确推演。
没想到的是，而这一点，却成了很多国人眼中的“落后”的表现！
夏历真的“落后”吗？
夏历包含日月周期的两个信息（我们的二十四节气是一套太阳历系统，事实上现代节气的预报也是天文观测的结果，每年各节气的西历日期前后波动事实上是西历“不准确”的结果）。
夏历十九年七闰只是一般情况，实际是否置闰要根据节气和月相来判断。
夏历采用“定朔法”，使得所有朔日（新月）都在初一，每月十五、十六一定是满月，初一一定是无月，同时日食只能发生在朔日初一，月食发生在望日；夏历一个月份一定是一个月亮阴晴圆缺的周期，这都是西历做不到的。
图 中国夏历朔望月与日食月食形成示意图
因为月球公转轨道是椭圆，速度时快时慢，所以到望（满月）时就可能在十四到十七了。当然也可以新定一种历法标准让满月都在十五，但这时新月就不一定在初一了。
因此，有人称西历为阳历，夏历为阴历，这种说法是不正确的，夏历是阴阳合历。穆斯林由于在新月日礼拜，他们使用纯阴历。
图 月亮朔望月-每日周期月相变化图
图 二十四节气在地球上的四季变化图
所以，我们的夏历表现形式是“阴月阳年”，同时补充二十四节气，这样就可以通过月相判断初几，可以根据二十四节气判断季节，这就是让日月变化成为我们的挂在天上的“钟表”和“日历”啊！
难道不够“先进”吗？如果这都不算先进，还有什么历法算先进？！
这是否是在说地日月的运动也不够先进呢？！不听地球人的话，为什么不按照简单规整的三个周期甚至是多个周期运行？！
夏历和西历一年之所以会差十几天，这是对“年”的定义不尽相同，夏历作为阴阳合历仍然决定于现代天文观测和计算，同时保证一个朔望月的月相周期变化，也要保证一年的太阳位置的周期变化，在事实上是一种更“有用”的历法。
在这一点上，西历并不能体现日月运动，也不能根据日期变化来判断现实天象，西历虽说是太阳历，可是太阳运动的位置并不能通过西历日期来判断，因为缺失了“节气”功能，从这一点上来看，西历并不能算做是真正意义上的太阳历，只是因为其回归年天数是地球绕日运行一周的天数而已！
所以，二十四节气是夏历不可分割的一部分，夏历月份的不体现季节变化，但“节气”就弥补了这一点，气候当然每年都在变化，不可能年年一致，规定节气日期也无法作为农事指导，因为节气本来体现的就是地球和太阳的关系，它的周期与太阳运行有关。
加之现在夏历完全使用天文观测来修正，能精确确定冬至点的位置，所以理论上说夏历是没有误差的，中国历法是一个动态修正的历法，从置闰的规则就可以看出来，根据节气（天文位置）置闰，而不是仅仅根据规则置闰（已经超越了规则置闰的阶段！）。
因此，夏历本质上是阴阳合历，既体现了地月关系，又体现了地日关系，因此从科学性上来说，它比西历先进得多。至于夏历的衰落，与它科学与否无关。
在这里，从事实上证明了夏历（农历）是先进的，但是，对于不相信不喜欢的人来说，可能并没有起到什么作用，但是也希望能够加深很多人对中国历法的认识，毕竟，只能从事实上证明，却无法轻易改变一个人的思想，只要还有人相信我们的历法是最先进的，这也许就已经足够了吧！
】
【什么是先进？什么又是落后？
现在所说的先进落后，都不过是强权之下的语言，根本和事实上的先进与落后无关，就如同今天很多人觉得农历落后，西历先进一样！
大多数人根本不了解天文，也不了解历法，那么这些主观认为的先进与落后，都是个人想法！
严格的讲，历法离不开天文，没有天文意义的历法是不够资格谈“历法”二字的！
从这个意义上讲，西历除了一年的长度之外，岁首、大小月安排、每月天数等完全没有任何天文意义，这就意味着西历其实并不是很多人想象中的那么“先进”！
夏历之所以无法固定日期，正是因为它试图与天象吻合，而天象是不固定的，从这个角度来说，显然夏历才具有天文意义，如果说科学，那么也只有夏历更符合很多人眼里的科学！
之所以造成夏历这种情况，是因为根据现在观测的天体运动周期编制农历，会有两个因素会影响历法的精确性：
1：三个周期（地球公转，地球自转，月球公转）的倍数关系，这三个数值不是倍数关系，而历法要尽量按照倍数编制，多出来的就要闰天或者闰月，即使这样也无法完全达到倍数关系。
2：就是天体运行的非周期误差，潮汐效应，其他天体微扰，等等。这个对历法的影响较小，只有借助现代的高精度观测设备，才能观测到若干年1秒的误差，出现闰秒的情况。
有人认为这种扰动不在历法的考虑之内，观测到误差达到了1秒，可以做个闰秒。
经过查证，其实，闰秒是不能解决日期误差的。闰秒解决的是：当地球自转1日不等于3600*24秒的时候，增加或者减少1秒，闰秒解决的是修正地球自转偏差的问题。但由于岁差的原因，地球的公转会有误差，农历的闰月、公历的闰年修正的是地球公转的偏差。二者不是一回事，闰秒无法解决公历自身的误差。
也就是说，不是因为天体的运行不是周期性的，而是夏历同时考虑三个周期的倍数关系，根本做不到简单的闰日闰月。简单规整的三个周期倍数只能是人为规定出来的假象，不符合实际天象，也就不能依据天文历法得知现实天象，又有何意义呢？
所以，中国的夏历（农历）这种需要考虑三体-多体运动的历法，是不能做长期精确推演。
没想到的是，而这一点，却成了很多国人眼中的“落后”的表现！
夏历真的“落后”吗？
夏历包含日月周期的两个信息（我们的二十四节气是一套太阳历系统，事实上现代节气的预报也是天文观测的结果，每年各节气的西历日期前后波动事实上是西历“不准确”的结果）。
夏历十九年七闰只是一般情况，实际是否置闰要根据节气和月相来判断。
夏历采用“定朔法”，使得所有朔日（新月）都在初一，每月十五、十六一定是满月，初一一定是无月，同时日食只能发生在朔日初一，月食发生在望日；夏历一个月份一定是一个月亮阴晴圆缺的周期，这都是西历做不到的。
图 中国夏历朔望月与日食月食形成示意图
因为月球公转轨道是椭圆，速度时快时慢，所以到望（满月）时就可能在十四到十七了。当然也可以新定一种历法标准让满月都在十五，但这时新月就不一定在初一了。
因此，有人称西历为阳历，夏历为阴历，这种说法是不正确的，夏历是阴阳合历。穆斯林由于在新月日礼拜，他们使用纯阴历。
图 月亮朔望月-每日周期月相变化图
图 二十四节气在地球上的四季变化图
所以，我们的夏历表现形式是“阴月阳年”，同时补充二十四节气，这样就可以通过月相判断初几，可以根据二十四节气判断季节，这就是让日月变化成为我们的挂在天上的“钟表”和“日历”啊！
难道不够“先进”吗？如果这都不算先进，还有什么历法算先进？！
这是否是在说地日月的运动也不够先进呢？！不听地球人的话，为什么不按照简单规整的三个周期甚至是多个周期运行？！
夏历和西历一年之所以会差十几天，这是对“年”的定义不尽相同，夏历作为阴阳合历仍然决定于现代天文观测和计算，同时保证一个朔望月的月相周期变化，也要保证一年的太阳位置的周期变化，在事实上是一种更“有用”的历法。
在这一点上，西历并不能体现日月运动，也不能根据日期变化来判断现实天象，西历虽说是太阳历，可是太阳运动的位置并不能通过西历日期来判断，因为缺失了“节气”功能，从这一点上来看，西历并不能算做是真正意义上的太阳历，只是因为其回归年天数是地球绕日运行一周的天数而已！
所以，二十四节气是夏历不可分割的一部分，夏历月份的不体现季节变化，但“节气”就弥补了这一点，气候当然每年都在变化，不可能年年一致，规定节气日期也无法作为农事指导，因为节气本来体现的就是地球和太阳的关系，它的周期与太阳运行有关。
加之现在夏历完全使用天文观测来修正，能精确确定冬至点的位置，所以理论上说夏历是没有误差的，中国历法是一个动态修正的历法，从置闰的规则就可以看出来，根据节气（天文位置）置闰，而不是仅仅根据规则置闰（已经超越了规则置闰的阶段！）。
因此，夏历本质上是阴阳合历，既体现了地月关系，又体现了地日关系，因此从科学性上来说，它比西历先进得多。至于夏历的衰落，与它科学与否无关。
在这里，从事实上证明了夏历（农历）是先进的，但是，对于不相信不喜欢的人来说，可能并没有起到什么作用，但是也希望能够加深很多人对中国历法的认识，毕竟，只能从事实上证明，却无法轻易改变一个人的思想，只要还有人相信我们的历法是最先进的，这也许就已经足够了吧！
】
