http://tieba.baidu.com/p/6390268862?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.1.8.2&st=1581926312&unique=5FB238B771FF257AECF17237AA908EF9看看这贴

http://tieba.baidu.com/p/6011994219?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.1.8.2&st=1581932781&unique=9FA02426958F061DD6BDE478064C3602

你跟他们说刘邦也分封就行，先分封功臣，后把异姓王差不多杀完了就封他的刘氏子孙。分封是当时的大势所趋，而不是大一统，各诸侯，功臣都有自己的利益诉求，直到刘彻推恩令才真正实行大一统。项羽政权处于分封到大一统过渡期最早的阶段，诸侯地方势力还比较大，所以比汉初时政权更不稳定，才会出现诸侯墙头草经常跳反的情况。

分封从来没有中断过，哪怕现在也是

反驳个鬼，跟那群没文化说个鬼，项羽实行的不是周朝分封制，是郡国并行制，项羽首创，刘邦抄袭沿用，让他们回去好好读书就行了

秦始皇并没有很多人吹的这么千古一帝………千古一帝是真，但一说最牛逼的皇帝就提他我觉得要打个折扣。越了解越觉得秦国是奋六世之余烈（过秦论说得没错），才能在秦始皇时期统一，而且对于统一做出最大贡献的不是秦始皇，应该是秦昭襄王。至于那些车同轨书同文，在周朝时期就有推广雅言，况且这是为了加强集权统治的必经之路，并不是说他一拍脑袋想出来的，是在前人也有做过的基础上.另外现在有很多人吹秦始皇，无非是源于西安挖出来的那些兵马俑等宝物，古长城的建设（很多人会自动忽略后面的朝代对长城的建设功绩才更大）、神秘庞大的秦始皇陵等文物古迹带来的民族自豪感，然而这些堪称奇迹的东西，在当时想要建造出来，想必花费了大量的人力物力吧，这之后的朝代没能做出兵马俑一样的东西，但2000年前做出了，从生产力发展角度来看，秦始皇对那个年代老百姓的剥削肯定远远超过后面的年代。所以说他一声暴君不为过，古代人评价秦朝也多半冠以暴秦之名，奋六世之余烈的秦朝能在22年间迅速毁灭，把锅全推给胡亥和赵高是不应该的，这也是秦始皇时期的统治遗患。我认为现代人在评价古人的时候要综合来看，既应认可他那朝代留下的文化遗产，又应看到这些文化遗产背后折射的血汗，也应该看到他以前的秦王的功绩，不要洗白也不要过度推崇。至于那些车同轨书同文，在周朝时期就有推广雅言，况且这是为了加强集权统治的必经之路，并不是说他一拍脑袋想出来的，是在前人也有做过的基础上，并不是他首创的伟大政策，而且在前人做过的基础上为了巩固集权统治推出的。现在很多人吹秦始皇首创车同轨书同文。另外再补充，秦朝的焚书政策真的对先秦6国的文化历史研究产生了很大破坏，六国史书都被烧了，史记里关于六国的记载到底准不准确还不一定，当时各国的文化风尚现在资料比较多的就剩下汉朝所推广的楚文化。这烧书的锅不仅不反思，还能推给项羽也是醉了。
——转自绿岛椰子树

其实不是倒车，只是当时诸侯还是太多。我听说王陵是王翦叔父王蠋的后代不知是不是真的

他要是不想称帝，为什么要杀义帝呢？七国打了几百年，早就形成了自己独立的国家意识，秦才统一十几年，大一统的思想未深入人心，各路诸侯都是打着复辟六国的名号起来的，谁有那个胆量跟那么多诸侯斗？

当时天下各路诸侯都各有自己的嫡系军队，如若不分封他们的话，他们势必不会束手就擒，坐以待毙的。项羽如若不分封他们，而以自己为独一尊的话，让各路诸侯向他俯首称臣的话，局势必然会马上不受项羽所控制

项羽也做不了皇帝啊，除了楚，其他统秦的地盘又不是打下来的，他凭什么可以称帝让那些诸侯对他俯首称臣？何况还有个义帝

项羽的制度是对的，把老牌劲旅和新上位者放在一个地方，互相牵制，等十八路诸侯鱼死网破他才好大一统，当时如果项羽不屠戮咸阳城，驻军在咸阳，那么历史将会改写

分封是项羽的个人意思吗？是所有诸侯的意思.不然诸侯们跟着项羽打仗干嘛。还不是要分一杯羹.他敢不封吗。没得选。以退为进。先分封，再逐一攻破。是最好的选择。最难得是怎么封。封给谁，封哪里的地。这个才是最难得。但项羽这一块就做的很好。所以单单是看分封就可以看出项羽有勇有谋，