“所有远游,都是为了归来。”
愿归来时炊烟几缕,景致依旧,故人挥手,不问来人。
【娓娓道来】
以主线角度来看,第五天下对浩然局势影响不大,在浩然蛮荒战事即将步入中期的时期,以过多笔墨来写飞升城议事,而非数笔代过,是有些轻重失衡的。
书友对这些“臃肿”支线的不满在第九卷总管对长城人事细碎展示时已集中爆发,包括且不限于:裴钱游历、长城琐碎人心、蛮荒长城,蛮荒浩然战事正面刻画的缺少、部分形重意陋情节的简略代过(如陈平安牢狱之战、长城撤退之战、曹慈破境之战),这些情节如电影中的打斗高潮,有助引爆读者的阅读爽点,但在故事进程上,是否详写,区别不大。
这里为剑来做下定位:
剑来,是个偏向梳理人事脉络的“养成类”作品。
打斗场景低于人物心性细节的优先级。
故剑来多一笔代过的打斗场景,多细细展开的人心画卷。这注定了把剑来当成“爽文”那部分读者的失望。
有意抬杠?水军?素质低下?欣赏能力差?
在剑来缓缓述之的节奏中有所得的书友不必有优越感,对剑来“叙事臃肿”有较深入认识的也大可不必“言尽于此,竖子不足语”是阅读期待不同。
剑来的故事线像是无数条小溪,有的汇聚成河,有的刚刚自山上发源,有的大江奔涌。
崔瀺即将于宝瓶洲迎战神族、妖族?
陈平安即将跻身武神境?
周密问道至圣先师?这些“激流”的确壮阔,总管在刻画他们时也的确不缺乏笔力尽显豪情。
于是很多书友会有这样的期待,为何不多写些?
我们想看激流湍石,想看飞涧千丈,不想看微雨渐落,浅溪无声。可剑来表现的,激流与浅溪,两者是平等的。
崔瀺与邓凉与鬼蜮谷老鼠精,三人皆有各自的生活,哪怕崔瀺做成挽天之举,邓凉的生活不因此而卑微,老鼠精也在偷偷借灯读书。
于是一方战事正酣,为天下归属之战。
一方平淡无奇,心绪皆在细微处,娓娓道来。
在读者眼中,希望剑来的篇幅多倾向于关键人物。
可在作者眼中,笔下人人平等。
不因壮举而增,不因微缈而减。
这种读者和作者的“视角差异”,是多数读者不理解总管的根源。
每个读者心中都有一个“评判体系”,和评价一件衣服好坏,一道菜美味与否没有实质上的差别。
当一部作品一次不合于心中想法,可以吐槽之,抱怨之,但若次次不合,次次皆有类似吐槽。退一步是发怒进而谩骂,进一步便是对一部作品的客观认知。
和一个作者的写文习惯打交道了这么长时间,犹不能认识到这个作者的优点、不足,而照搬同领域“职业模范”,对其优点大肆鼓吹,对其缺点肆意贬低,要么是不愿,自堵一目,只以一目视人,顿觉神意灌脑,大呼“键来”。
要么是不能,在自己的象牙塔中久矣,便俨然以一个标签化的“消费者”自居。
尽刻薄,尽刁钻,尽恶毒。
“尽消费者权利”,旁人无可指摘。
但言语,网络也好,现实也好,是一面镜子。透过镜子,便可看到言语背后的人心。
愿多自审。
愿归来时炊烟几缕,景致依旧,故人挥手,不问来人。
【娓娓道来】
以主线角度来看,第五天下对浩然局势影响不大,在浩然蛮荒战事即将步入中期的时期,以过多笔墨来写飞升城议事,而非数笔代过,是有些轻重失衡的。
书友对这些“臃肿”支线的不满在第九卷总管对长城人事细碎展示时已集中爆发,包括且不限于:裴钱游历、长城琐碎人心、蛮荒长城,蛮荒浩然战事正面刻画的缺少、部分形重意陋情节的简略代过(如陈平安牢狱之战、长城撤退之战、曹慈破境之战),这些情节如电影中的打斗高潮,有助引爆读者的阅读爽点,但在故事进程上,是否详写,区别不大。
这里为剑来做下定位:
剑来,是个偏向梳理人事脉络的“养成类”作品。
打斗场景低于人物心性细节的优先级。
故剑来多一笔代过的打斗场景,多细细展开的人心画卷。这注定了把剑来当成“爽文”那部分读者的失望。
有意抬杠?水军?素质低下?欣赏能力差?
在剑来缓缓述之的节奏中有所得的书友不必有优越感,对剑来“叙事臃肿”有较深入认识的也大可不必“言尽于此,竖子不足语”是阅读期待不同。
剑来的故事线像是无数条小溪,有的汇聚成河,有的刚刚自山上发源,有的大江奔涌。
崔瀺即将于宝瓶洲迎战神族、妖族?
陈平安即将跻身武神境?
周密问道至圣先师?这些“激流”的确壮阔,总管在刻画他们时也的确不缺乏笔力尽显豪情。
于是很多书友会有这样的期待,为何不多写些?
我们想看激流湍石,想看飞涧千丈,不想看微雨渐落,浅溪无声。可剑来表现的,激流与浅溪,两者是平等的。
崔瀺与邓凉与鬼蜮谷老鼠精,三人皆有各自的生活,哪怕崔瀺做成挽天之举,邓凉的生活不因此而卑微,老鼠精也在偷偷借灯读书。
于是一方战事正酣,为天下归属之战。
一方平淡无奇,心绪皆在细微处,娓娓道来。
在读者眼中,希望剑来的篇幅多倾向于关键人物。
可在作者眼中,笔下人人平等。
不因壮举而增,不因微缈而减。
这种读者和作者的“视角差异”,是多数读者不理解总管的根源。
每个读者心中都有一个“评判体系”,和评价一件衣服好坏,一道菜美味与否没有实质上的差别。
当一部作品一次不合于心中想法,可以吐槽之,抱怨之,但若次次不合,次次皆有类似吐槽。退一步是发怒进而谩骂,进一步便是对一部作品的客观认知。
和一个作者的写文习惯打交道了这么长时间,犹不能认识到这个作者的优点、不足,而照搬同领域“职业模范”,对其优点大肆鼓吹,对其缺点肆意贬低,要么是不愿,自堵一目,只以一目视人,顿觉神意灌脑,大呼“键来”。
要么是不能,在自己的象牙塔中久矣,便俨然以一个标签化的“消费者”自居。
尽刻薄,尽刁钻,尽恶毒。
“尽消费者权利”,旁人无可指摘。
但言语,网络也好,现实也好,是一面镜子。透过镜子,便可看到言语背后的人心。
愿多自审。