想不明白，为什么？

@巧拙之间 @山开万仞峰🔥 @飞悦弹弓 @抽烟喝茶涂鸦 @三省堂🌸 现代人日常书写不用毛笔了，是最主要的原因吗？

苏东坡曾经对米芾说了，书不入晋终俗。潜台词就是晋人的书法是最好的。说明那个北宋时期，书法已经不如古人了。

@月微凉山房 @爱斯基摩兵 @🌻寒窗细雨🌻 @东方炮 @澍华🐯学书者 简体字取代繁体字，对书法而言，是不是雪上加霜？

古人一天练几万字，现在人呢

@南山闲人🌌 @半拙斋 @天地UU @飞来峰😁 @戴朝模 废除文言文，国学诗词的衰落，对书法的发展有影响吗？

可以倒过来看，现在是怎样的文化，民国是怎样的文化，清是怎样的文化，明是怎样的文化，元，宋，唐，两晋，两汉等，对应的书法是怎样的。怎样的文化对应的气质就是怎样的，书法的表现也是与之相关的。现在能出怎样的书法呢？丑书和美容体还是比较真实的。

@初阳台 @雷雨声4 @源初之灵 @炼士 @清风朗月伴书香 您对中国书法的发展持悲观态度吗？

打个比方，能写出大众认可的字用了十年时间。写出逼近古代大家水平的字用三十年大部分时间。然后大众觉得十年那位和三十年那位的字好像差不多。三十年那位高于十年那位的部分，大众无法品鉴出，你说三十年那位会不会觉得很亏，以后“三十年”的人就越来越少了。（三十年是个比方，指用三十年的大部分时间和精力，非学书过了三十年）

这其实是一个错觉，首先，今人的水平比不上古人这个说法本身就值得讨论。从众多的书法遗存来看，能够当得上法帖的作品比例是不大的，并且，这部分法帖还是几千年选出来的，用它们来衡量今人是不公平的。今天的书法者，至少在人数上不会比古人少。而且，用传统的审美标准来看，当然是传统书法好，但这个审美标准是一直在变的，如果用一个既定的过去的事实为标准，古人是不可超过的，但这是不可能的，标准会一直变化的。

主要两个原因：一是唐楷(特别是印刷术)后字型被规范化了，字型的的创造能力也随着降低了，思想也被楷书固化了，唐后的写字启蒙都是从唐楷开始，都没有创造力，所以一代不如一代，我一直认为初学书法绝不能从唐楷开始，宜从上游书体开始；二是现代人用钢笔写字的都少了，何况毛笔？且现在的教育缺少美育，书法是艺术，不是单纯的写字。书者散也，是情怀的表达，书者如也，字如其人，如诗如画如舞如乐，有自然和谐的艺术美，我个人认为以二田画字为美(甚至说严重点，以唐楷为美)就是书法教育的失败，可是我们现在还走在这条失败的路上。
任何事物都有生命周期的，书法也一样会消亡，她的辉煌期在晋唐。我们现在学书法如果还按唐后的路子走，只能是苟延残喘。
现代人学书条件比过去好，资料足信息全，但思想不放开永远超越不了古人的，
最后我想说笔墨当随时代，现在专业书家在某些方面不比古人差，只不过不好说出来罢了。