1、先看看著名的攻城不克的例子。
袁尚：面对曹操，守邺城。
姜维：面对钟会，守剑阁。
郝昭：面对诸葛亮，守陈仓。
张特：面对诸葛恪，守合肥新城。
霍峻：面对扶禁，守葭萌关。
罗宪：面对陆抗，守永安。
孙桓：面对刘备，守夷道。
朱桓：面对曹仁，守濡须城。
朱然：面对曹真，守江陵。
这几个有个特点，攻城方不乏名将大军，而且是抱着最大努力攻城的，而不是骚扰。
比如曹操攻邺城，成功的话可以一鼓作气灭掉袁家，钟会攻剑阁，成功的话可以直入成都，获得灭蜀第一功。
唯一不出名的扶禁，他的兵力对比是万余人对数百。。。。是几个例子中兵力对比最悬殊的。
如此等等。
结果照样失败。

三囯时代和汉代没投石机吗

历朝历代有城有兵有粮，守城方主将脑子，正常攻城都很难。除非攻城炮对冷兵器城堡这个样子。

楼主怎么看战国秦汉和古希腊罗马的攻防技术

就怕守将脑子不好使出城送人头 历史也不乏这种

3、再看看攻城战的画风。
如果守军兵力粮草意志都足够的话，那么就是旷日持久的作战。。
比如曹操征吕布，旷日持久
比如马超攻打冀城，旷日持久
。。。
剩下的一些不出名的军阀，攻城旷日持久的也多。
甚至两个著名的正面例子——南郡之战和汉中之战，同样旷日持久。
南郡之战打了一年多都知道，但汉中之战打了接近两年！
首先，刘备派遣雷铜等人进行外围作战，这花了一段时间；
其次，刘备和夏侯渊在阳平关相距，这花了大概1年的时间；
然后，刘备冒险南渡汉水，翻越山地，绕过阳平关大路（阳平关在汉水之北），在定军山扎营，然后击杀夏侯渊。
——然而从夏侯渊死到曹操大军来到汉中，也花了大概两个月的时间！
这期间张郃收拢败兵与刘备相持，刘备虽然占据优势，但这两个月时间仍然无法全取汉中
最后，曹操亲自统兵与刘备相持，刘备坚壁不战，曹操不得不撤军，这又花了两个月的时间！
汉中之战花费两年，这基本上是个记录了

4、最后，说说渭南、汉中、南郡之战的做法。
为什么提渭南之战？因为此战开始是关中联军守潼关。。。。
而曹操最终是两次渡河，绕过潼关天险，在关中平原上与敌决战，一战成功。
其实虽然曹操最为人所知的胜仗是官渡之战，但要我排的话，我会选择渭南之战，作为曹操指挥艺术的代表
汉中之战与之类似，刘备正面强攻阳平关乃是下策，而最终是选择向南渡汉水，然后翻越山间小路，直接插向阳平关守军的后方！
如此调动魏军，使得魏军分兵，而夏侯渊的指挥又让他二次分兵，最终被刘备/法正抓住机会，派出黄忠出战，阵斩夏侯渊！
夏侯渊一死，汉中守军已经完全没可能凭借自己的力量击退蜀军了，最终也导致了曹操的亲征（根据时间来看，曹操几乎是一听到夏侯渊的死讯，就立即开始准备亲征了）
所以汉中之战，其实也是刘备指挥艺术的代表作
南郡之战之前讲过了，这里不再重复。
吴军调动江陵守军，先野战歼敌，然后围城断绝其后勤，最终导致曹仁不得不弃城而逃。
而且如果不是魏军援军来到，本来有可能是全歼敌人的。

总结：可见，攻城为下
能野战歼敌就野战歼敌，能迫降对手就迫降对手，强攻城池，尤其是强攻守备完整的城池，永远是最后的选择。

攻城什么时候都是很困难的，远的例子乐毅被齐国两座城困住，近的例子湘军在天京熬的几年，现在美军的条例依然明确城战是复杂和困难的作战方式。

甘宁笑而不语，夷陵皖城我都是一鼓而下的！

进攻有备之敌永远是下策
库尔斯克战役同理

这才是三国精彩的地方，三家政治形态不同，军队普遍还比较有战斗力，所以每次在防守有战略意义的关键要塞的时候，防守方往往都能取得胜利，

真想不明白那时的人为什么不能发明配重投石机，我上小学的时候看完三国演义就想自己做配重投石机了，而且那时我根本就不知道历史上曾经存在过襄阳炮之类的玩意。