NVIDIA某吧主实在太霸道了。只要想法和她不一样，秒删。毕竟打了不少字，只能发这边了。起因是她发了个贴，又老调重弹，所谓《地铁》光追做的最好。她又把我禁言了，我也没法在她的帖子里讨论，单独发了个贴说说我的看法，不到几秒就没了。
这位吧主玩过几个渲染器和NV早些年的老Demo，脑子里有一些她自己的念头，比如总把GI挂在嘴边。她认为《地铁》光追好就好在《地铁》有GI。问题是GI是什么？
按唯名论者的看法，不过是个名词而已。不说清楚一个名词代表了什么具体的东西，就很难把问题讨论清楚。百度百科说，直接光照和间接光照的总和。按照这样的定义，再看《地铁》，地铁其实也只是部分GI，很多涉及光影的效果，地铁实际上只有直接光照没有间接光照。
即便以该吧主的定义，《地铁》也不能说是完全的GI。该吧主的经验主要基于渲染器，而且似乎她以为《地铁》里场景的明暗、光影完全是由实时GI生成的，比如她在对比中说，《控制》的地图上的光影是烘培好的。在这里她对《地铁》有重大误解。地铁大多数场景的效果，照样是烘培为主，GI修正。她又提到《地铁》的点光源也是GI的，但这并不符合事实。
《地铁》刚出的时候很多点光源都只有直接光照，没有间接光照，更别提大多数动态物体都不使用光追的方式参与计算，哪个渲染器的GI是这样？DLC以后可能更多的点光源加入了间接光照，但地图上的很多不那么显眼的光影、明暗，照样是预先渲染的，而这些“不那么显眼的光影”其实才是画面的主要部分，如果去掉，画面根本没法看。所以如果以是否烘培了地图为标准，《地铁》照样成了伪光追。
而《控制》和《地铁》最大的不同就是没有动态的开放天光，但它的光源造成的效果并不是局部的。比如植物的绿叶、主角和其它动态物体本身的颜色都可以影响周边的光影，既有直接光照也有间接光照。另一方面，在没有动态天光的游戏里，地图上本身的光影，烘培比实时渲染更准更好，因为这些部分的基础光影、基础明暗并不会因为日升月落而改变。总体而言，就不同定义下的GI的实质性内容，《控制》采用的比《地铁》更多，而不是更少。《控制》光影最次的部分是主角的阴影在很多场景下还是传统的。另外就是这游戏其它方面太糙了。
为什么《地铁》光追ON/OFF的区别显得比其它游戏都大呢？这是因为有时间系统等带来的动态天光，使得传统光栅渲染管线出来的效果正确性太差。对于动态天光，烘培出来的效果只有某些时间点是对的。举个简化的例子：比如只用12点的阳光方向烘培，其它时间是根据预存的一些信息修正；然后玩家玩的时候是6点，12点的预烘培加传统修正方法，和完全当场算出来，肯定区别很大啊；连很多平面的明暗都发生巨大变化，当然很明显。但是这些效果其实计算量并不总是很大，因为天光的变化毕竟较慢，即便算几次反射，因为可以在多帧中重用，平摊下来就很小了。
反过来再看《控制》，控制里各种物品都是活的，都有直接光照和间接光照造成的光影效果，这就没法取巧，因为这些东西都在快速移动，这个计算量就要大很多。我们再看AO，开了光追以后《控制》根本无需屏幕AO，开了屏幕AO也是引入错误的效果。《地铁》却还需要屏幕AO，这也是个例子：说明无论以渲染器角度看，还是以类似百度百科这种定义，《控制》更加广泛的使用了直接光照和间接光照，所以《控制》中边边角角的光影都是正确的，而《地铁》在大多数地方都没有真正应用GI，只是在少数（但明显）的地方使用了而已。
不是我非要给《控制》说话或者非要说《地铁》的坏话。就静态图来说，《控制》确实没有地铁漂亮，甚至没有《古墓崛起》这样的老游戏漂亮。但《控制》是唯一一个几乎所有动态物体都能造成正确的光影变化的。上述这些，都是仔细观察可以验证的，并不因为《地铁》ON/OFF开关差别大，它就是更全面、更复杂的GI，《地铁》仅仅是用的很讨巧，效果容易在这种静态画面的比较中看出来而已。如果没有动态天光，像《古墓》那样就是一个固定的时间点，说实在的，《地铁》的所谓GI在ON/OFF对比下也不会有太大效果的，甚至在很多场景中什么效果也没有。
这位吧主还有一个误区是把反射和GI主观分别开来，完全不理解GI中最重要的就是不同散射率、吸收率下的反射，在不含透明材料的情况下，实现了全部形态的反射，再加上光源就形成了完整的GI。比较不同游戏谁更接近渲染器的GI，就是要看实现了多少GI所需的反射。
以为反射和GI是两种不同的事情完全是一种误解，这实际上是两个不同层次的概念。NV在接口层面分为GI、反射、阴影等等，那是针对NV自己提供的特效套餐。如果用CUDA或任何什么东西直接实现一个统一的路线追踪算法，完全不会涉及这种划分，只要把反射和折射（可以视为一种向物体内部的特殊反射）全面的实现了，所有的效果就都有了，什么GI不GI这样的名词，从技术角度看就是完全多余的了。
另一方面，固然效果是否明显是一般玩家衡量光追效果的一个重要的主观因素，但不同的人有不同的主观，为什么不允许讨论呢？
最后要说的是，这位吧主把自己玩过渲染器当作自己的权威资历，就好像是世界上最明白光追的人一样，什么不一样意见也听不进去。咱说句实在话，能写光追算法的也不敢像您这样一言九鼎呢。听不进去也就算了，见也见不得，好像贴吧的服务器是她掏钱假设的一样，一言不合就删贴，唉。
这位吧主玩过几个渲染器和NV早些年的老Demo，脑子里有一些她自己的念头，比如总把GI挂在嘴边。她认为《地铁》光追好就好在《地铁》有GI。问题是GI是什么？
按唯名论者的看法，不过是个名词而已。不说清楚一个名词代表了什么具体的东西，就很难把问题讨论清楚。百度百科说，直接光照和间接光照的总和。按照这样的定义，再看《地铁》，地铁其实也只是部分GI，很多涉及光影的效果，地铁实际上只有直接光照没有间接光照。
即便以该吧主的定义，《地铁》也不能说是完全的GI。该吧主的经验主要基于渲染器，而且似乎她以为《地铁》里场景的明暗、光影完全是由实时GI生成的，比如她在对比中说，《控制》的地图上的光影是烘培好的。在这里她对《地铁》有重大误解。地铁大多数场景的效果，照样是烘培为主，GI修正。她又提到《地铁》的点光源也是GI的，但这并不符合事实。
《地铁》刚出的时候很多点光源都只有直接光照，没有间接光照，更别提大多数动态物体都不使用光追的方式参与计算，哪个渲染器的GI是这样？DLC以后可能更多的点光源加入了间接光照，但地图上的很多不那么显眼的光影、明暗，照样是预先渲染的，而这些“不那么显眼的光影”其实才是画面的主要部分，如果去掉，画面根本没法看。所以如果以是否烘培了地图为标准，《地铁》照样成了伪光追。
而《控制》和《地铁》最大的不同就是没有动态的开放天光，但它的光源造成的效果并不是局部的。比如植物的绿叶、主角和其它动态物体本身的颜色都可以影响周边的光影，既有直接光照也有间接光照。另一方面，在没有动态天光的游戏里，地图上本身的光影，烘培比实时渲染更准更好，因为这些部分的基础光影、基础明暗并不会因为日升月落而改变。总体而言，就不同定义下的GI的实质性内容，《控制》采用的比《地铁》更多，而不是更少。《控制》光影最次的部分是主角的阴影在很多场景下还是传统的。另外就是这游戏其它方面太糙了。
为什么《地铁》光追ON/OFF的区别显得比其它游戏都大呢？这是因为有时间系统等带来的动态天光，使得传统光栅渲染管线出来的效果正确性太差。对于动态天光，烘培出来的效果只有某些时间点是对的。举个简化的例子：比如只用12点的阳光方向烘培，其它时间是根据预存的一些信息修正；然后玩家玩的时候是6点，12点的预烘培加传统修正方法，和完全当场算出来，肯定区别很大啊；连很多平面的明暗都发生巨大变化，当然很明显。但是这些效果其实计算量并不总是很大，因为天光的变化毕竟较慢，即便算几次反射，因为可以在多帧中重用，平摊下来就很小了。
反过来再看《控制》，控制里各种物品都是活的，都有直接光照和间接光照造成的光影效果，这就没法取巧，因为这些东西都在快速移动，这个计算量就要大很多。我们再看AO，开了光追以后《控制》根本无需屏幕AO，开了屏幕AO也是引入错误的效果。《地铁》却还需要屏幕AO，这也是个例子：说明无论以渲染器角度看，还是以类似百度百科这种定义，《控制》更加广泛的使用了直接光照和间接光照，所以《控制》中边边角角的光影都是正确的，而《地铁》在大多数地方都没有真正应用GI，只是在少数（但明显）的地方使用了而已。
不是我非要给《控制》说话或者非要说《地铁》的坏话。就静态图来说，《控制》确实没有地铁漂亮，甚至没有《古墓崛起》这样的老游戏漂亮。但《控制》是唯一一个几乎所有动态物体都能造成正确的光影变化的。上述这些，都是仔细观察可以验证的，并不因为《地铁》ON/OFF开关差别大，它就是更全面、更复杂的GI，《地铁》仅仅是用的很讨巧，效果容易在这种静态画面的比较中看出来而已。如果没有动态天光，像《古墓》那样就是一个固定的时间点，说实在的，《地铁》的所谓GI在ON/OFF对比下也不会有太大效果的，甚至在很多场景中什么效果也没有。
这位吧主还有一个误区是把反射和GI主观分别开来，完全不理解GI中最重要的就是不同散射率、吸收率下的反射，在不含透明材料的情况下，实现了全部形态的反射，再加上光源就形成了完整的GI。比较不同游戏谁更接近渲染器的GI，就是要看实现了多少GI所需的反射。
以为反射和GI是两种不同的事情完全是一种误解，这实际上是两个不同层次的概念。NV在接口层面分为GI、反射、阴影等等，那是针对NV自己提供的特效套餐。如果用CUDA或任何什么东西直接实现一个统一的路线追踪算法，完全不会涉及这种划分，只要把反射和折射（可以视为一种向物体内部的特殊反射）全面的实现了，所有的效果就都有了，什么GI不GI这样的名词，从技术角度看就是完全多余的了。
另一方面，固然效果是否明显是一般玩家衡量光追效果的一个重要的主观因素，但不同的人有不同的主观，为什么不允许讨论呢？
最后要说的是，这位吧主把自己玩过渲染器当作自己的权威资历，就好像是世界上最明白光追的人一样，什么不一样意见也听不进去。咱说句实在话，能写光追算法的也不敢像您这样一言九鼎呢。听不进去也就算了，见也见不得，好像贴吧的服务器是她掏钱假设的一样，一言不合就删贴，唉。
爱女子者
