先详细介绍一下我的测量标准：
根据长期的实践，测量标准是逐步放宽的，因为只有放宽标准，才有可能在众多城市测量中实现标准的统一。
首先强调的第一点是，在任何时候，农房和农田都是在测量过程中竭力排除的，包括的情况主要出现在四周已经被城市严密包围，也就是所谓的城中村，由于本人测量的采用的是“一笔画”式的测量方式而非碎片叠加式的测量方法，所以难免会有部分非建成区未予排除；
其次想要强调的是，城市道路会尽量包含，这也是上述“一笔画”式测量方法的优势；
第三，厂房一般会包含，但由于我国存在着大量的规模以下工业，相对应的就会有很多十分简陋的工业用地，这一部分主要集中在所谓的“城乡结合部”地区，包括各种构筑物和圈地而未建设或用于存放各种材料的用地，这一部分我会酌情处理（倾向于排除）。
第四，一个我很头疼的点——公墓，至今也没有想清楚该不该算做建成区，实践中是倾向于排除的。
第五，山。这是本人在测量实践中变化最大的部分，最开始是倾向于包含的，现在是尽量倾向于排除。
第六，水体，包括河流和湖泊。一般特别大的河，如长江，是倾向于排除的。较小的河，尤其是河岸做了公园绿地建设的，是倾向于包含的，湖泊类似。目前湖泊较多的两个大城市是武汉和苏州，武汉倾向于排除，苏州倾向于包含。
第七，公园和绿地是倾向于计入的，尤其是有各种设施，有园林规划的公园。大片的树林倾向于排除。但是目前杭州的西湖和长春的净月潭周围的森林还没有确定是否排除，倾向于计入建成区面积内。
第八，有一些城市建成区毫无规划的，或者形态表现为镇和村，这一部分本人还在持续思考如何计入（主要指东莞，泉州等）。
第九，别的暂时想不起来了，2021年如果还开新帖的话再进一步补充了。
根据长期的实践，测量标准是逐步放宽的，因为只有放宽标准，才有可能在众多城市测量中实现标准的统一。
首先强调的第一点是，在任何时候，农房和农田都是在测量过程中竭力排除的，包括的情况主要出现在四周已经被城市严密包围，也就是所谓的城中村，由于本人测量的采用的是“一笔画”式的测量方式而非碎片叠加式的测量方法，所以难免会有部分非建成区未予排除；
其次想要强调的是，城市道路会尽量包含，这也是上述“一笔画”式测量方法的优势；
第三，厂房一般会包含，但由于我国存在着大量的规模以下工业，相对应的就会有很多十分简陋的工业用地，这一部分主要集中在所谓的“城乡结合部”地区，包括各种构筑物和圈地而未建设或用于存放各种材料的用地，这一部分我会酌情处理（倾向于排除）。
第四，一个我很头疼的点——公墓，至今也没有想清楚该不该算做建成区，实践中是倾向于排除的。
第五，山。这是本人在测量实践中变化最大的部分，最开始是倾向于包含的，现在是尽量倾向于排除。
第六，水体，包括河流和湖泊。一般特别大的河，如长江，是倾向于排除的。较小的河，尤其是河岸做了公园绿地建设的，是倾向于包含的，湖泊类似。目前湖泊较多的两个大城市是武汉和苏州，武汉倾向于排除，苏州倾向于包含。
第七，公园和绿地是倾向于计入的，尤其是有各种设施，有园林规划的公园。大片的树林倾向于排除。但是目前杭州的西湖和长春的净月潭周围的森林还没有确定是否排除，倾向于计入建成区面积内。
第八，有一些城市建成区毫无规划的，或者形态表现为镇和村，这一部分本人还在持续思考如何计入（主要指东莞，泉州等）。
第九，别的暂时想不起来了，2021年如果还开新帖的话再进一步补充了。
IP属地:广东
2楼2020-01-03 03:28
2楼2020-01-03 03:28收起回复
