我觉得北宋和西汉比较像。
一、都是进入了新模式，西汉开始了郡县制，北宋开始了以文治武，都是皇权快速发展时代。
二、都遇到了新型对手，西汉遇到了统一的游牧民族，北宋遇到了游牧民族农耕化。
另外就是初期都处于下风，其他王朝基本都是开局军事就是巅峰期（比如明朝巅峰是第一代朱元璋和第二代朱棣，建文帝时间太短没怎么治理可以忽略），或很快进入巅峰期（如东汉刘秀前期虽退让但后期就打败匈奴，第二代明帝时期就有班超威震西域。李唐自统一后也只低头了六年而已，李世民和李渊可以合并为第一代，毕竟李渊自统一后只做了2年而已）
刘邦和赵匡胤时期都打天下并稍弱游牧（你也可以说赵大时期不弱，但刘邦也是打赢过匈奴的）吕后和赵二继续弱于对手（这样对比确实很侮辱吕后，赵二确实有大过）但总的来说还是继续发展的，第三代（汉文帝和宋真宗）都达到了治世，第四代汉景帝延续治世，而宋仁宗已经达到盛世了，汉朝是第五代汉武帝早期才达到盛世的，当然宋仁宗前还有个刘太后，不过汉武前也有窦太后，其实从时间上算到也差不多，都是建立60多年。这时候仁宗进一步应该做汉武帝，退一步也可以做汉景帝为子孙留产业，并帮忙扫除些次要隐患。
但结果仁宗是文武俱输，文耗光了国家财政，武不说辽国连西夏都打不过，准确说是被西夏欺负到头上来了，给子孙留下个烂摊子，可怜神宗空有汉武之志没有汉武的家底，还要从头干起，又做汉高（单指制定政策）又做文景还想做汉武，但神宗也没办法王朝走到他这一步也不容他慢慢来了。一个人10岁的时候可以不分轻重（如宋太祖）20岁犯了大错也还有机会再来（如宋太宗），可是到他40岁的时候又跌个大跟头，如今已经五六十了你让他怎么办