neca吧 关注:31,793贴子:1,497,475

【neca】别惹小孩新老版本对比

只看楼主收藏回复

时隔多年别惹小孩再次重置,老版本应该是2007年第一次生产,当时的产量非常少,让我们看看他们之间的区别。
首先是可动方面,新版本手臂采用双关节可动,而老版本大多数关节是不可动的雕像属性。下体还是三角裤。其他我不说,只说一点新版本的大垂直放还没什么问题,但是稍微水平抬起胳膊,你会看到胳膊显得很扁看起来很失真特别奇怪。这点在近期的neca玩具普遍存在,但这个小孩比较严重吧。
上色方面,老版本是整体做旧的显得偏暗,新版本官图的上色做旧很多错,但是实物有做旧,但是不那么明显,变色偏亮。我更喜欢老的。
比例方面,拿到手你才会知道。新本比老版本小,类似于neca的鬼娃。但是它比鬼娃要大一点。但是他的南瓜灯却又是一个比例…至于哪个比例符合电影我没研究。
配件方面,数量上新版本多于老版本,老版本多地台,由于地台的孔比较大而新版本脚底的洞比较小,所以两者不可通用地台,新版本布袋头开口的头比较有特色,不带头套的头部可以开口,新版本替换手基本是右手可以换上麻袋、士力架、棒棒糖等配件,左手手型基本握不了什么配件,老版本可以同时拿士力架和棒棒糖。感觉老版本的两个南**较精细,而新版本的南**较粗糙,这是给我的感觉。但是新版的南瓜灯可以亮还是不错的。新版布袋手提部分是较软的,边上有一个插口,应该都这样。老版本布袋,可以放在地台的模具坑上,但是拿不起来,因为没有相应的手型。










IP属地:安徽来自Android客户端1楼2019-11-10 10:36回复










    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2019-11-10 10:37
    回复










      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2019-11-10 10:37
      回复






        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2019-11-10 10:38
        回复


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2019-11-10 10:53
          收起回复
            这么一比区别还挺大


            IP属地:云南来自iPhone客户端6楼2019-11-10 11:06
            回复
              随便一提看别人图,这个布袋头里面是真的头雕


              IP属地:美国来自Android客户端7楼2019-11-10 11:16
              回复
                顶辛苦评测,1:1鬼娃也就接近80厘米,演Sam的小演员当时差不多7-8岁,7-8岁小孩身高差不多125厘米左右,所以通过对比老版身高还原正确


                IP属地:重庆8楼2019-11-10 12:06
                收起回复
                  好贴,顶,两个我认为都是各有特色吧


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2019-11-10 12:54
                  回复
                    老版本细致新版本好玩


                    IP属地:河北来自Android客户端11楼2019-11-10 13:09
                    回复
                      帮顶


                      IP属地:内蒙古来自iPhone客户端12楼2019-11-10 13:15
                      回复
                        老货的魅力和收藏价值不减,新货的诚意和性价比也不低,适合入坑和把玩。neca挺会玩,两头都照顾


                        IP属地:北京来自Android客户端14楼2019-11-10 14:13
                        回复
                          老的好了,新的想出掉


                          IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2019-11-10 14:20
                          回复
                            看來要買了...怎麼小時候怕的長大都那麼喜歡非買不可呢....


                            IP属地:北京来自Android客户端16楼2019-11-10 15:02
                            回复