另一方面，我们来看看与实地相对的厚势。如果要间厚势到底是什么；根据人们的不同感受，回答会各种各样。不过基本上可以归结为两点：
1．因为城墙很坚实，所以很有力。
2．因为具备宽裕的眼型，所以很有力。
这两点其实说的是一回事。因为，背后的城墙很坚固就意味着有宽裕的眼型，不怕攻击。
我们再来看看实地是什么。先看一个例子，图2是一个普通的定式，一般认为黑得实地，白得外势，黑地约有10目，并且黑棋靠这10目基本上活透了，虽然a处的缺口可能受攻，但是没有直接的危险，如果遇上打劫，接蹬而来的两手棋可以将其攻破，但这只是例外，因为黑棋完全成活了，可以换句话说，黑棋很厚实。
图2
取地就是厚实！我们首先必须清楚地了解这一事实，图2的黑地约有10目，所以很厚实。那么白棋如何呢？一般都说白棋很厚实，果真如此吗？请看图3，如果白棋不采取什么手段，黑外面一子生气勃勃，很难说白棋城墙厚实。它只是一个模样。
图3
再加上白a一手棋，总算有点儿厚实了，尽管如此，黑外面一子还有生气，黑B的立，黑c的扳都很有余味。
这样看来，在这个定式里，厚实的当然是黑棋。又厚实，又有实地。应该说，有了实地才能厚实。只有有实地才是真正的厚实。而白棋却不厚实，目前只是前途不明的模样。
不过因此也不能就说黑棋有利。因为黑的实地受到限制，不大有发展，而白的模样有可能膨胀得很大。这就是现实性和可能性的对立。
我这样说是根据一种观点，或说判断方法。走棋当然总是与全局有关，在多数情况下，仅仅根据部分的利害就下判断是没有什么意义的，但是“打个比方”，我们这里关心的是前途不明的白棋的发展，假如就目前的状态，白棋不再费一手棋就能把白地保住，那么可以肯定是白棋好，相反，如果白棋不得不在白a、白6等处下子，这样白棋的效率就太差了，不能不说白棋不利。
黑棋不会让白棋膨胀得很大，于是就搔扰，就侵消，或者考虑进攻。这样就如前边所说，还是有实地的一方厚实。因为厚实，因为强，所以才能断然采取各种行动，因为有了实地，因为厚实，站稳了脚跟，接下来才能大踏步前进，这就是棋道。
但是挑战要有个限度，这才是问题所在，这时最重要的就是所谓与周围相配合的全局判断，不仅业余爱好者，我们这样的专业棋手也常常为此而苦恼。挑战主要有两种：
1．尽全力向白棋的城墙发起进攻（比方说，黑b的贴）。
2．搞一定程度的妥协，满足于适当的侵消（比方说，黑e的跳）。
判断根据棋局，这是至难的问题，但是不管怎么说，取得实地的一方必须怀有下一个目标。须清楚地意识到，比起对手的模样，自己的棋要坚实得多。
3 什么是“地铁棋”
取地则棋厚。具体说，有了时机就要切实地取地，这才叫厚实，真正实践这一观念的专业棋手至少有两位。小林光一和林海峰。至于我，尽管我想要跟他们看齐，但是目前还达不到他们那样的水平。 我甚至想说，要学小林的棋！要学林海峰的棋！他们绝不会白费力气，该妥协的时候妥协，但是切实地争取实地，该拿到手的拿到了，所以他们的棋总是很厚。
请特别注意“妥协”这个词，这正是我怎么也做不到的，就是说，“这里到此为止”，然后果断地撤兵，我怎么也做不到，但是小林却做得很地道。
赴早儿一点点儿地抢占实地，作为资本，这些实地又一点点儿地加厚。摆小林棋谱的人一定会注意到这点。也许应该说，必须注意这点。
以前，有人管小林的棋叫“像地铁一样的棋”，但是小林根本不在乎，还留下了丰硕的战果，因此说，小林很了不起。
“地铁”的意思是指，周围的景色全都看不见，并非不明白这个词儿的意思，但小林流的“定形下法”当时在棋坛十分有名。因为从序盘开始他就一步步整形，我本人也多次感到震惊。
他的这种风格被评论为地铁棋。一位一流棋手评论说，小林从一开始就将围棋的宽度及无限的可能性抹杀掉了，确实，小林有这样的倾向，但是不可否认的事实是，小林就是靠着这种风格战斗在第一线上的。因此我觉得，他这不也挺好吗？关键是你能不能赢小林。


这些暂且不论，这样的评论居然在围棋杂志上洋洋洒洒地登了出来，真令人吃惊，就是说，令人不快的讽刺挖苦原封不动地印了出来。不知道杂志的主编怎么想的，这只能让人觉得围棋杂志太没水平。
棋手可以任你怎么写，但是读者读了以后没准几就相信了。而且报导又没有一点儿真实性，什么地铁棋、什么定形下法，这只是表面现象，小林光一的围棋本质是以确实的方法取得实地，然后以实地作为厚势发展起来。正是这样。而至今为止，对他的优点、特长进行报导的报刊杂志恐怕一家都没有。
如果说到我个人，也是蒙受大量干扰的棋手之一。不管别人说什么，写什么，最终，我们这样的棋手只有把那些闲话当做耳旁风，装做什么也不知道，一心只想着，只要做出成绩，管他说什么呢…
关于我，也有很多过火的言论。什么“坚忍”啦、什么“就靠黏劲儿”啦，所以我从小就绝不看报纸、电视和杂志关于围棋的报导，不看围棋报导，对于棋手来说，是保持精神健康的重要一项。
可是有时候，也会漫不经心地翻开杂志，扫一眼开篇的对局解说，这一扫可不要紧，是正经的人材在解说我的围棋，文章也是正经的人材执笔。像“坚忍”之类奇妙的形容词确实不见了，取而代之的是解说内容的幼稚，不能说有什么错误，可是对棋手殚精竭力的地方只字不提。
“赵棋圣这一着有问题，致使形势转危，”看到这样的记叙。真可谓吓一跟头，形势怎么就转危了呢：真想说，“那么咱俩接着下。”
虽然这么说，但也不是所有的报导都不可信。人们能够看到围棋方面的报导，是因为有了解说的人，不过，我个人因为理解、解读别人的对局是一件艰巨的工作，所以几乎从不接受解说对局的工作。如果有了解说不到的地方，对对局的棋手不是很失礼吗？年轻的时候也接受过解说的工作，为了研究一局棋，大概要用掉三天的时间。现在我实在没有这个精力了。所以我觉得，如果要解说的话，解说自己的对局最好。
说着说着又离题了。我的主题是实地与厚势、模样，那么回到主题上来吧。
4 应该提防的一点
有人在教棋的时候说，“棋子要向上发展，不能总是留在下边。”我们在听到这样的教导时，就要提防了。围棋并不是往上走就能发展，在下面爬就没出息的事情。就是走中腹，如果墙壁上有窟窿，这样，非但不厚，而且很薄。就是在边角爬，如果有了坚实的实地，棋也是厚实的。这我已经说过了。
不过，具体情况要具体对待，局面总是千差万别的，绝不能一概而论，如果真有一味往下爬的人，作为有益的指导，告诉他“要往上发展”，这当然是很有作用的。但是在回答“棋怎样走才算最好？”这样泛泛的问题时，如果一概告之以向上发展，那就大错特错了。如果非要用上、下这样的词儿，那么“走着上边想着下
边，走着下边看着上边”这样的回答更为妥当一些。
这种表里一致、这种多面性正是围棋的特征。
一般说，围棋报刊杂志和围棋宣传的表述方式都很不得要领，大部分都很肤浅。不可否认，不单围棋、将棋，任何体育项目的报导都存在着这种倾向。新闻、报导属于卖不出去不行、多卖多得的世界。这就需要简明易懂，有时候还要有煽动性。当我买了体育报阅读棒球、高尔夫球的报导时，确实感到那些片面性的东西看起来最方便。
这是无可否认的。但是说到围棋，我不单是专业棋手，还是报导的对象，令人无法忍耐的报导实在大多了。前边说到的地铁、棋就是典型的一例，片面地报导小林的一个方面，就此意义，应该说报导本身就是“地铁式”的。因为他们并不想全面报导小林的棋风。
我已经说过了，不管别人怎么说，怎么写，大部分棋手都保持沉默，一心下棋。我就是其中之一，到现在为止，我没还过一句嘴。这是因为一一做答容易被误解为个人的恩怨，并且在精神上也显得跌分儿。
不过，既然接受了写作本书的任务，内容又不仅包括个人的喜好。感情，还要涉及围棋的本质问题，那么借此机会谈谈我自己的想法，也算是一种风流吧。


其实“要向上发展”是一种不严谨的说法，严谨的说法是“要充分认识到向上发展的意义，然后根据局面选择是上还是下”。其他很多说法都是类似的不严谨说法，从字面上去批判这些不严谨的说法，意义不大。

图2
图3

图4-1

图4-2

图5-1

图5-2

不错

记得原来好像有这贴子...不过图都没了~~不过我是赵治勋的粉丝，定一个

书都很好找，况图乎