上篇日志曾经让小伙伴自行补脑为啥FX头用在DX机器上焦距会增加
到1.5倍。其实那时候我自己也没有完全补脑结束。这次,我自以为
小补了一下,就赶紧过来显摆显摆。
上篇日志里有一个重要的关系式,那就是画角和焦距是反相关的,
是相关联动的。画角越大,焦距就会越小,反之则大。而画角,又
与感光板的大小是正相关的,也是联动的。感光板的面积越大,画
角就越大,反之则越小。
那么,FX头到了DX机器上,画角会变小,而焦距会变长。具体画
角小多少呢?来看具体数值:
在标识画幅(画角)时,用对角线标识,是比较通行和科学的做
法,比如说手机或者平板都说几寸几寸,都是说的是对角线。但是
单反感光板尺寸用英寸表示似乎太笼统因为它太小了(手机的更小),
所以,用毫米或者厘米表示,是同行做法。如次,就是可以说,尼康
全幅(FX)的画幅是43.13mm,残副(DX)的画幅是28.21mm。
由于画幅和焦距是联动的(反相关),那么,通过画幅的变动比
例,就可以计算出焦距的变化比例。
那么,此处,其变化比例就可以由对角线之比计算出来, 那就是:
43.13/28.21=1.528
这,就是传说中的那个系数!
例如,焦距为85的FX头,在DX机上使用,就变成
焦距=85mmX1.5288=129mm约等于130mm。
至于佳能,其全幅机机和残副机(APS-C)的对角线数值比例
与尼康不同,其系数变成了1.6。
具体计算过程如下:
全幅画幅43.27/残副机画幅26.76=1.6.17,约等于1.6。按着这个系数
计算,全幅机镜头(佳能标识为EF)。在全幅机上的焦距到了APS-C
画幅机器时的焦距变化为: 全幅机焦距X1.6。
比如,定焦35mmF1.8的镜头,在残副机上,就是35X1.6=56mm
。这个,比尼康变得还要远啊。同理,佳能的残副头(EF-S系列)
用在残幅机上,也是无须乘以1.6的。而且,即使将EF-S镜头用在
全幅机上,其画角也不会有变化。但是据说,佳能全幅机,不像尼
康全幅机那么热情,因为它拒绝EF-S镜头。所以也就没有残副头用
在全幅机上的问题了。
(本帖为原创,如有转发,请标注作者懒人吃得多并本贴地址)
到1.5倍。其实那时候我自己也没有完全补脑结束。这次,我自以为
小补了一下,就赶紧过来显摆显摆。
上篇日志里有一个重要的关系式,那就是画角和焦距是反相关的,
是相关联动的。画角越大,焦距就会越小,反之则大。而画角,又
与感光板的大小是正相关的,也是联动的。感光板的面积越大,画
角就越大,反之则越小。
那么,FX头到了DX机器上,画角会变小,而焦距会变长。具体画
角小多少呢?来看具体数值:
在标识画幅(画角)时,用对角线标识,是比较通行和科学的做
法,比如说手机或者平板都说几寸几寸,都是说的是对角线。但是
单反感光板尺寸用英寸表示似乎太笼统因为它太小了(手机的更小),
所以,用毫米或者厘米表示,是同行做法。如次,就是可以说,尼康
全幅(FX)的画幅是43.13mm,残副(DX)的画幅是28.21mm。
由于画幅和焦距是联动的(反相关),那么,通过画幅的变动比
例,就可以计算出焦距的变化比例。
那么,此处,其变化比例就可以由对角线之比计算出来, 那就是:
43.13/28.21=1.528
这,就是传说中的那个系数!
例如,焦距为85的FX头,在DX机上使用,就变成
焦距=85mmX1.5288=129mm约等于130mm。
至于佳能,其全幅机机和残副机(APS-C)的对角线数值比例
与尼康不同,其系数变成了1.6。
具体计算过程如下:
全幅画幅43.27/残副机画幅26.76=1.6.17,约等于1.6。按着这个系数
计算,全幅机镜头(佳能标识为EF)。在全幅机上的焦距到了APS-C
画幅机器时的焦距变化为: 全幅机焦距X1.6。
比如,定焦35mmF1.8的镜头,在残副机上,就是35X1.6=56mm
。这个,比尼康变得还要远啊。同理,佳能的残副头(EF-S系列)
用在残幅机上,也是无须乘以1.6的。而且,即使将EF-S镜头用在
全幅机上,其画角也不会有变化。但是据说,佳能全幅机,不像尼
康全幅机那么热情,因为它拒绝EF-S镜头。所以也就没有残副头用
在全幅机上的问题了。
(本帖为原创,如有转发,请标注作者懒人吃得多并本贴地址)