本人是高三(5)班的一名普通的学生。这篇小文章,从我高一起就想著作并发表,但是当时我害怕不愿接受意见的学长学姐们反对我,抨击我,毕竟我还只是个小高一,便推推迟迟到了今天。
两年前,刚进入高级中学的我,还只是个青涩的小少年。一开始军训,高一都较早的解散,饭堂里都是稚嫩的小女生和清一色寸头的男生,过道被挤得水泄不通。可能是由于这个原因我没有发现这个问题,直到后来我开始晚点到饭堂吃饭的我才意识到它。每次饥肠辘辘的我进入饭堂就能看到不合常理的景象,就是在饭堂里“坐”在座位上的都是书包,而不是学生。
这也许是很多人的习惯,就是吃饭前用书包占座位。看到这可能你会问我:“这不是很正常吗?不占座位待会坐哪?”但试着反过来想一想,如果大家都不用书包占座位,那么又会有多少座位空出来而“等待”您的到来呢?其他同学在为找不到座位而感到忧愁时,你的书包却在凳子上“怡然自乐”。其实直到你打完饭回来这一段时间内,这个座位实际上讲,它是没有人在使用的。
假设:饭堂最大容纳人数的数量的学生都同一时间内到达饭堂且做的第一件事都是占座位,那么在饭堂的景象就是,座位里空无一人,而后来的人也只能眼睁睁的看着这种状况而无奈地离开。
假设第二种情况:前面到达的同学他们没有占座位,而是先去打饭,后来的同学他们陆续而至并且用书包先霸占了座位而后去打饭。这样的话,前面打到饭的同学也可能因为如此,而没有位子可以坐。
假设最后一种情况:每一个人都不用书包霸占座位,来到饭堂第一件事是先去打饭。
众所周知,
1.高三和高一重点班学生上午是提前10分钟放学的;
2.两个饭堂的可容纳人数应该超过了一个年级的人数;
3.一些同学吃饭的速度较快;
4.再加上一些在学习上更加努力的同学他们没有那么着急着去吃饭,而是待在教室再学习一会儿。
以上条件因素,我们便可推测,在十二点之后的时间,陆陆续续的来到饭堂的同学应该会看到一些人正准备离开饭堂。这样饭堂的人流就会变成像有出水口和进水口的容器里的水一样,如果不是爆炸性的“进水量”,“容器”还不至于装不下这些“水”。如此分析,望各位同学能够明白不占座位的合理性。
但是,我们会遇到一些特殊情况。比如:一些班级要聚餐,或者一些小寿星和他们的同学一起庆祝生日,再或者社团聚会,等等。他们肯定希望大家能够坐在相邻的位置,那么,他们就不得不为此飞奔到饭堂霸座。此时,我们才应该对他们多点包容,不对他们有太多的不满。以后,当小高一们和你的同学,你的班级感情加深,自然明白聚餐的不易。还有就是像到了下午这种饭堂没有什么人的时候(至少我下午去时,A区没有多少人),我认为,只是我认为,你刚跑完操,浑身湿漉漉黏糊糊的,先把书包放下也是可以的。当然,如果饭堂还是很多人,这种做法还是不太建议的。
虽然饭堂没有清清楚楚地规定:“饭堂禁止占座!”,但我认为,不占座是一种品质,一种优秀的品质。如果高级学子们不去改正这种不知延续多久的“坏”习惯,很可能就会变成了“自然”。我之前就遇到过在公车上也如此的高级学子,给自己包裹“安排”了座位,还好司机询问为什么有空位子后要求他们把包放下,几个人才得以“比过”占座同学的包。不要质疑这个事件的真假,这确确实实是我亲身经历,亲眼目睹的,毕竟鸟大了,什么林子都有,但是我相信大部分的高级学子们都是拥有高素质的学生。
方海波主任说过:“让周围的人感到幸福。”,那么不占座,就是给端着餐具而没有位子用餐的同学带来了“幸福”,别人不占座,自然而然的,你也就没有了担心没有座位坐的忧虑。设身处地地替他人着想,不只站在自身利益去思考自己的行为。当今时代,太多太多的人把“自私”当做是“自身权益”,像“孔融让梨”这种弘扬尊敬师长,爱惜幼小的故事却被大多数人否定,认为“我凭什么让?”。在互联网上看到诸如此类的言论,我都感到叹息。
希望这篇文章能够改变一下高级目前的现状,尽管只是一点点,让我们为此共勉。最后再祝祖国生日快乐吧!
望转发
Kratos
于二零一九年十月一日丑时
两年前,刚进入高级中学的我,还只是个青涩的小少年。一开始军训,高一都较早的解散,饭堂里都是稚嫩的小女生和清一色寸头的男生,过道被挤得水泄不通。可能是由于这个原因我没有发现这个问题,直到后来我开始晚点到饭堂吃饭的我才意识到它。每次饥肠辘辘的我进入饭堂就能看到不合常理的景象,就是在饭堂里“坐”在座位上的都是书包,而不是学生。
这也许是很多人的习惯,就是吃饭前用书包占座位。看到这可能你会问我:“这不是很正常吗?不占座位待会坐哪?”但试着反过来想一想,如果大家都不用书包占座位,那么又会有多少座位空出来而“等待”您的到来呢?其他同学在为找不到座位而感到忧愁时,你的书包却在凳子上“怡然自乐”。其实直到你打完饭回来这一段时间内,这个座位实际上讲,它是没有人在使用的。
假设:饭堂最大容纳人数的数量的学生都同一时间内到达饭堂且做的第一件事都是占座位,那么在饭堂的景象就是,座位里空无一人,而后来的人也只能眼睁睁的看着这种状况而无奈地离开。
假设第二种情况:前面到达的同学他们没有占座位,而是先去打饭,后来的同学他们陆续而至并且用书包先霸占了座位而后去打饭。这样的话,前面打到饭的同学也可能因为如此,而没有位子可以坐。
假设最后一种情况:每一个人都不用书包霸占座位,来到饭堂第一件事是先去打饭。
众所周知,
1.高三和高一重点班学生上午是提前10分钟放学的;
2.两个饭堂的可容纳人数应该超过了一个年级的人数;
3.一些同学吃饭的速度较快;
4.再加上一些在学习上更加努力的同学他们没有那么着急着去吃饭,而是待在教室再学习一会儿。
以上条件因素,我们便可推测,在十二点之后的时间,陆陆续续的来到饭堂的同学应该会看到一些人正准备离开饭堂。这样饭堂的人流就会变成像有出水口和进水口的容器里的水一样,如果不是爆炸性的“进水量”,“容器”还不至于装不下这些“水”。如此分析,望各位同学能够明白不占座位的合理性。
但是,我们会遇到一些特殊情况。比如:一些班级要聚餐,或者一些小寿星和他们的同学一起庆祝生日,再或者社团聚会,等等。他们肯定希望大家能够坐在相邻的位置,那么,他们就不得不为此飞奔到饭堂霸座。此时,我们才应该对他们多点包容,不对他们有太多的不满。以后,当小高一们和你的同学,你的班级感情加深,自然明白聚餐的不易。还有就是像到了下午这种饭堂没有什么人的时候(至少我下午去时,A区没有多少人),我认为,只是我认为,你刚跑完操,浑身湿漉漉黏糊糊的,先把书包放下也是可以的。当然,如果饭堂还是很多人,这种做法还是不太建议的。
虽然饭堂没有清清楚楚地规定:“饭堂禁止占座!”,但我认为,不占座是一种品质,一种优秀的品质。如果高级学子们不去改正这种不知延续多久的“坏”习惯,很可能就会变成了“自然”。我之前就遇到过在公车上也如此的高级学子,给自己包裹“安排”了座位,还好司机询问为什么有空位子后要求他们把包放下,几个人才得以“比过”占座同学的包。不要质疑这个事件的真假,这确确实实是我亲身经历,亲眼目睹的,毕竟鸟大了,什么林子都有,但是我相信大部分的高级学子们都是拥有高素质的学生。
方海波主任说过:“让周围的人感到幸福。”,那么不占座,就是给端着餐具而没有位子用餐的同学带来了“幸福”,别人不占座,自然而然的,你也就没有了担心没有座位坐的忧虑。设身处地地替他人着想,不只站在自身利益去思考自己的行为。当今时代,太多太多的人把“自私”当做是“自身权益”,像“孔融让梨”这种弘扬尊敬师长,爱惜幼小的故事却被大多数人否定,认为“我凭什么让?”。在互联网上看到诸如此类的言论,我都感到叹息。
希望这篇文章能够改变一下高级目前的现状,尽管只是一点点,让我们为此共勉。最后再祝祖国生日快乐吧!
望转发
Kratos
于二零一九年十月一日丑时