这是我之前发的帖，事实上我有很大的把握确定这是春场刻意安排的线索（基于此页的几个推理）

我也查过，结果是根本不像，我还以为是哪里搞错了

你们想说这跑出来的是四叶？

对于普通人来说 即使看到四条不同的鱼 也不可能一下子就说出名字

1和3的顺序标反了，“问这是什么鱼呀？”，这应该是第一句话，不过也没什么影响

🐠

说一下自己的推理过程好了。
说这页图是暗示钟下接吻的对象并非纯粹脑补，而是有根据的。这是因为这图有几个很表面和刻意的点：
1.说到”kisu”时，二乃走过去想接吻：这是个日漫玩到烂的谐音梗，有些无聊。更别说最后自己还主动停止了，更显得这个举动的描述无足轻重。说实话真要弄个”二乃走过去想跟风接吻”的桥段的话，弄个“这是个好机会”或“趁现在”之类的心中想法也就是了，为何要自找麻烦的弄个多格数+无聊谐音梗的方式呈现？显然是别有用心。亦即这可能是个“双重暗示”，“二乃未遂的接吻”只是”表”暗示，很多人都知道这谐音梗，然而在看到二乃走过去要接吻的分镜时就认为“已实现”而满足了；然而真正重要的”里”暗示～“注意其他疑点”这点就容易被忽略掉。同样的手法，在最近几话的日出祭恐怕也玩了一次，也就是向“二重圆”前进（表）->向“丸尾”（maruo）前进、向“二重缘”（写真之子）前进（里）。
2.明明不像却说长得像：这是对”这边有里暗示”的隐晦提示。有查过图就知道，这几种鱼长得并不怎么像，却硬要说”感觉长得都一样”；而且同様的，这格分镜把这句话删掉或是换成“喔～”、“嘿～”之类的都不影响剧情，却硬要加上这句，从这两点就能看出这里显然是有意为之，就是要让细心读者感到可能有猫腻。如果读者因此更深入看这段，发现到“鱼正好是五条”+“刻意说长得一样”+“要说第四条鱼时刻意停顿了一格，翻页后的分镜是说kisu”的话，才会惊觉到“是在暗指五子”、“暗示的接吻者不是这里描述的二乃，而是四叶”。当然只看到这话时就知道这点没啥用，只有看到68话的接吻事件时才会明白到：谜底就隐藏在65话的这段里。
说实话我蛮好奇大家伙到底是什么鱼的……

大佬老实交代看了几遍漫画了

这都好说，问题是有没有人请我吃这几种鱼？

目张鱼到底是什么啊，为什么百度搜不到