ufc吧 关注:409,428贴子:11,492,569

吓尿,鹰王11年打了7场,算不算刷小怪?

只看楼主收藏回复

吓尿,鹰王11年打了7场,算不算刷小怪?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2019-09-09 19:47回复
    可以捋捋AKA曾经这几个冠军,从来都是这个频率,这叫大智慧,不打无把握之仗


    IP属地:湖北来自手机贴吧2楼2019-09-09 19:52
    收起回复
      安乔斯、钻石、嘴炮、巴博萨、亚昆塔、MJ这些人不水


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2019-09-09 19:56
      收起回复
        一开始是,但这都是为了给自己积攒自信和保持状态。比如一开始打的对手,这和凯文李一个性质,凯文李为什么选择打腿王和安乔斯。凯文李看见巴博萨对付小鹰时一点地面技术都没有所以选择了他,看见安乔斯老是输给摔跤手所以选择了安乔斯。别老说减重难受伤之类的话,谁没受过伤呢?更何况小鹰从来没受过什么严重不可逆的损伤,论状态,轻量级有谁的状态可以和他比?更何况也就夜魔的地面稍好,安乔斯没有和他打5回合的机会就离开了轻量级。保持低出场率看着其他选手积攒伤势才可以更好捍卫不败。


        IP属地:广东4楼2019-09-09 20:01
        收起回复
          夜魔的对手比小鹰更强,而且夜魔的对手大多都是在职业生涯的巅峰期和夜魔打得


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2019-09-09 20:06
          收起回复
            2011年那七場,他打的是次中量級,可能當時不怎麼需要減重就能出賽
            七場都是高速終結對手
            2012年他加入UFC,才回到輕量級


            IP属地:中国台湾6楼2019-09-09 20:14
            收起回复
              谁都和贴吧大神一样,一天五十场?


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2019-09-09 20:55
              收起回复
                所谓的全胜战绩,便是长年频频退赛所保全的。


                来自Android客户端8楼2019-09-09 21:09
                回复
                  这些是水货,剩下的也全是水货


                  IP属地:海南来自Android客户端9楼2019-09-09 22:33
                  回复
                    能在UFC,就算是耍12个小怪,能12连胜的又有几个?何况还有很多高手


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2019-09-09 22:38
                    回复
                      看来有部分吧友误解了,我的意思是2011年小樱打了7场比赛,这比赛频率在MMA算是不得了了,猜测其中有刷小怪的嫌疑


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2019-09-09 23:36
                      回复
                        嘴炮曾经一年4场


                        IP属地:广西来自iPhone客户端13楼2019-09-10 00:04
                        回复
                          还以为你说他十一年打了7场


                          IP属地:河南来自iPhone客户端14楼2019-09-10 00:13
                          回复
                            每个选手都是从无名小辈(所谓的小怪)开始,他当时也是你所谓的“小怪”,凭着自己的实力一路打出来的,何来刷小怪一说?


                            IP属地:贵州来自Android客户端16楼2019-09-10 01:44
                            收起回复
                              毕竟要成为冠军先得刷个水货嘴炮


                              IP属地:新疆来自Android客户端17楼2019-09-10 10:06
                              回复