这个长达23年先后5人死亡的人间悲剧，我们反省，悲剧究竟是谁制造的？是社会制度，是人还是政法机关？近代的布鲁诺烧死在罗马鲜花广场，为科学而献身，现代的夏明翰：“就义诗，砍头不要紧，只要主义真，杀了夏明翰 ，还有后来人。”激荡着人心，为真相和公正而献身…… 张扣扣不杀三仇家，23年前的“伤母致死案”的真相是什么？司法究竟是怎样的公正？96年两个家庭六个人参与打架斗欧，一人死。一人法办，判七年，做三年多牢回来了，其他参与着没事样生活着，张扣扣在“96伤母致死案”被当局消逝的，挑起事端的王家老二王富军，送扁铁伤人的张扣扣姐姐张利波都能逍遥法外，这符合当时的《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》吗？ 去年长大的张扣扣大年三十祭袓期间，谋杀三人几十刀烧汽车，今年被执行死刑，当然杀死王老大王孝军是他的死扣，他的犯罪动机是生活不满泄愤杀人，两爷子修了新房，有承包地山，存款4万元，没拖累负担。爱恨是动物的情感和动机，刺激他为母报仇的动机，不单是生活的不满，还应有司法的不公正，这是当地政法机关不能回避的真相。当孩子的面打死了娘当孩子面尸检，赔的钱按仇人家意志安葬，最终到手1500元，六个人违法，只选择性的一人法办，其余参与者没事样，这种选择性的违法追究法律责任是悲剧源头的制造者。如果对当时参加打架斗殴的人全部进行治安管理处罚，罚款或者拘留，还会有今天对法律的不信不公平，嘀咕吗？直到今天张扣扣的父亲张福如在“央视”说96年“伤母致死案”的凶手是老二，老三小替罪，公然的挑战《中华人民共和国治安管理处罚法》，南郑公安又当是空气吗？ 当地政法机关选择性的违法追究法律责任，是这起悲剧的制造者，有的人违法追究责任，有的人违法，在政法机关眼皮底下都没事，法律就是政法机关人的决定，看周围上访到死的人也没一个说法，你不给我个说法，我自己给自己一个说法。复仇是张王两家的悲剧，当地的政法机关不能实事求是，严格的依法办事，是悲剧的制造者，不是我们的社会制度，是政法机关的人。