颜良文丑，旁人评价。
袁绍：“吾上将颜良、文丑未至，得一人在此，何惧华雄？”
孔融：“颜良、文丑勇冠三军。”

颜良马战实力，毛本
操引兵十五万，分三队而行。于路又连接刘延告急文书，操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。遥望山前平川旷野之地，颜良前部精兵十万，排成阵势。操骇然，回顾吕布旧将宋宪曰：“吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。”宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。
颜良2合斩宋宪、1合秒魏续， 20合速败徐晃，3战都是是有效战绩。徐晃20合败逃的结果直接导致曹营“诸将栗然”。许褚、张辽有万夫莫敌之勇，这些人看到徐晃才二十个回合就败归阵中，都不敢出战，其实证明了曹将中，武功明显高于徐晃的基本没有。所以，徐晃败北的狼狈像让曹将们自知自己不敌颜良。所以颜良是超一流名将！

文丑马战实力，毛本
公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合，瓒抵挡不住，败阵而走。文丑乘势追赶。瓒走入阵中，文丑飞马径入中军，往来冲突。瓒手下健将四员，一齐迎战；被文丑一枪，刺一将下马，三将俱走！文丑直赶公孙瓒出阵后，瓒望山谷而逃。……忽见草坡左侧转出个少年将军，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓒扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。那少年也不追赶。
公孙瓒就桥边与文丑交锋，战不到十余合就败逃，手下四健将的联手围攻在文丑面前更是不堪一击。文丑和日后名震天下的赵云大战五六十合，不分胜负。因为公孙瓒救军到了，没有办法再和赵云单挑下去才走，在此之前他一直不退，肯定是想打败赵云继续杀公孙瓒。关于年龄对于“真实武力”的影响，我有如下粗略的认识：
①少年（<20）：太年轻的武将武艺不够成熟、缺少经验；
②青壮年（25~45）：随着年龄的增长，武将会逐渐达到武力的巅峰；再接下来，年龄继续增长，他的力量、敏捷、体力都会有所下降，但是更加纯熟的武艺、更加丰富的经验可以来弥补，武力几乎不变；
③老年（>55）：再接下来，随着年龄的增长，他的力量、敏捷、体力进一步下降，影响到了武艺的发挥，经验更丰富但也不能弥补，武力有了明显的下降；
④垂暮：最后，再猛的武将也会日落西山。
磐河大战发生在汉献帝初平二年(191年)冬，公元228年赵云以老将形象出现，邓芝称其“寿以七旬”，至少70岁的意思，219年赵云至少是61岁。所以191年赵云至少33岁了。演义“少年”定位不代表真实年纪很小。古称少年为青年男子。与老年相对。顾雍亦曰：“陆逊年幼，才疏德薄，恐诸公不服；若不服，则生祸乱，必误于大王也。”在顾雍眼里，39岁的陆逊依旧年幼。
武将的武力在整个“青壮年”期间相差极小！赵云相比年龄大自己一些的文丑，虽然缺乏更好的武艺纯熟度、更多的战斗经验，但是年轻些的赵云可以依靠相比文丑更有优势的力量、敏捷、体力来弥补。赵云和文丑都是当打之年。这场大战，年龄没有影响发挥。
所以文丑和赵云五六十合是明明白白的平手。文丑毫无疑问是超一流名将！
有人根据袁绍的评价“非汝（文丑）不能报颜良之仇”，所以文丑强于颜良！魏续也要给宋宪报仇的，结果相比宋宪二合被斩，魏续是“交马一合”被颜良直接秒杀！颜良文丑齐名，谁也没有强过谁的证据。
操急以目视荀攸而笑。攸知其意，不复言。文丑军既得粮草车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相杂乱。曹操却令军将一齐下土阜击之，文丑军大乱。曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，只得拨马回走。操在土阜上指曰：“文丑为河北名将、谁可擒之？”张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来。
军士被曹军围裹的，挺身独战的不利局面，文丑见张辽、徐晃联手围攻，仍然毫无畏惧。两箭射倒张辽，在后军齐到情况让徐晃知难而退。