【朱劼纯，看看你管理的法院，变成什么样了】
1，余爱华，你还要干什么
你把恒立公司的立案材料调过去干什么？你有限制立案的权利吗？你有出具不立案裁定的权利吗？你的职责是管理民二庭，立案庭不是你的职责范围。
你滥权通天了。尽快归还立案庭，由立案庭依法作出决定，己超过法定时间了。知道吗？你真的违法成习惯了。
2，解除限制立案申请
张家港法院立案庭：
贵庭限制本公司每周立一个案件是错误的、也是违法的，理由如下：
1、起诉是法定权利，分割起诉目的是防止司法腐败，也是合法的。限制立案违法。
2、审查7天也是错误的，因为相同一致的案件第一次已审查过，无需再次审查，是变相限制立案的行为，毫无疑问是院长余爱华违法行政干预的结果。
3、法释（2015）8号立法目的是：为保护公民，法人依法行使诉讼权，实现法院依法、及时受理案件。
4、有案不立、拖延立案、干扰立案、是对抗党中央司法改革，当事人可以向本级或上级法院投诉，发现违法行为的，依法追责，构成犯罪的，追究刑责。
综上，请求依法及时立案，取消限制立案，如果院长余爱华不同意，请他签批后转给本公司，由本公司投诉他，追究她刑责。
申请人：张家港市恒立电工有限公司
2019年7月12日
3，院长出卖法律获益，受害人为院长埋单
不受理裁定上诉状
上诉人：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路，负责人钱建强，恒立公司清算组长
被上诉人：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地张家港市y杨舍镇国泰时代广场11-24楼，法定代表人张子燕，职务董事长
上诉人因不服张家港法院（2019）苏0582民初8421号不受理裁定，向上级法院上诉。
上诉事由
1、认定事实错误；
2、适用法律错误。
上诉请求
1、撤销张家港法院（2019）苏0582民初8421号裁定。
2、指定由张家港法院立案审理。
事实与理由
上诉人恒立公司与被上诉人国泰公司进出口代理纠纷历经多次诉讼，均依法受理，现进入关键阶段，因院长余爱华违法行政干预，出具不予受理裁定严重错误，理由如下：
一、违反司法解释
1、依据法释（2015）8号第十条一款，违法起诉或者不符合法律规定的不予登记立案。
2、上诉人没有违法起诉，而且多次立案证明是合法的。
3、立案庭的法定职责是依立案登记规定履行职责，至于诉讼结果如何不是立案庭职责范围，有越权违法嫌疑。
4、上诉人立案100次，只要不违反立案登记规定，依法应当立案。反之，不立案裁定证明此前立的案件工作人员不作为。
二、此前审理的驳回起诉裁定，违反司法解释规定。
1、重复起诉同时符合三个条件，主体、标的、请求，本案请求相同是不符合的，相当于10000元债权第一次起诉5000元，第二次再起诉5000元，不是重复，而是分割起诉。（见提供的最高院规则及当事人陈述）
三、分割起诉目的是应对司法腐败
1、立一个案件、三个法官审，20个案件是60个法官审，减少腐败的可能性。
2、20个案件一个法官审，若是错案，可认定情节特别严重，可能涉及刑事处理。
4、不管有多少个终审裁定，判决书。民诉法司法解释247条是足以推翻的，因为效力高于判决。
综上，原裁定是违反立案登记规定的违法行为，以实体审理结果而出具不予受理裁定无法律依据，是院长余爱华行政干预的产物。是立案庭违心的裁定，是不公平的裁定，要求上级法院严格依立案登记规定，撤销原裁定，指定原审法院登记立案，维护公平正义。
此致
苏州市中级人民法院
附：
了解全案真相，请上百度，输入：余爱华院长、恒立电工微博、涛声依旧hl凯迪社区、恒立电工天涯社区。
上诉人：张家港市恒立电工有限公司
2019年7月8日
1，余爱华，你还要干什么
你把恒立公司的立案材料调过去干什么？你有限制立案的权利吗？你有出具不立案裁定的权利吗？你的职责是管理民二庭，立案庭不是你的职责范围。
你滥权通天了。尽快归还立案庭，由立案庭依法作出决定，己超过法定时间了。知道吗？你真的违法成习惯了。
2，解除限制立案申请
张家港法院立案庭：
贵庭限制本公司每周立一个案件是错误的、也是违法的，理由如下：
1、起诉是法定权利，分割起诉目的是防止司法腐败，也是合法的。限制立案违法。
2、审查7天也是错误的，因为相同一致的案件第一次已审查过，无需再次审查，是变相限制立案的行为，毫无疑问是院长余爱华违法行政干预的结果。
3、法释（2015）8号立法目的是：为保护公民，法人依法行使诉讼权，实现法院依法、及时受理案件。
4、有案不立、拖延立案、干扰立案、是对抗党中央司法改革，当事人可以向本级或上级法院投诉，发现违法行为的，依法追责，构成犯罪的，追究刑责。
综上，请求依法及时立案，取消限制立案，如果院长余爱华不同意，请他签批后转给本公司，由本公司投诉他，追究她刑责。
申请人：张家港市恒立电工有限公司
2019年7月12日
3，院长出卖法律获益，受害人为院长埋单
不受理裁定上诉状
上诉人：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路，负责人钱建强，恒立公司清算组长
被上诉人：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地张家港市y杨舍镇国泰时代广场11-24楼，法定代表人张子燕，职务董事长
上诉人因不服张家港法院（2019）苏0582民初8421号不受理裁定，向上级法院上诉。
上诉事由
1、认定事实错误；
2、适用法律错误。
上诉请求
1、撤销张家港法院（2019）苏0582民初8421号裁定。
2、指定由张家港法院立案审理。
事实与理由
上诉人恒立公司与被上诉人国泰公司进出口代理纠纷历经多次诉讼，均依法受理，现进入关键阶段，因院长余爱华违法行政干预，出具不予受理裁定严重错误，理由如下：
一、违反司法解释
1、依据法释（2015）8号第十条一款，违法起诉或者不符合法律规定的不予登记立案。
2、上诉人没有违法起诉，而且多次立案证明是合法的。
3、立案庭的法定职责是依立案登记规定履行职责，至于诉讼结果如何不是立案庭职责范围，有越权违法嫌疑。
4、上诉人立案100次，只要不违反立案登记规定，依法应当立案。反之，不立案裁定证明此前立的案件工作人员不作为。
二、此前审理的驳回起诉裁定，违反司法解释规定。
1、重复起诉同时符合三个条件，主体、标的、请求，本案请求相同是不符合的，相当于10000元债权第一次起诉5000元，第二次再起诉5000元，不是重复，而是分割起诉。（见提供的最高院规则及当事人陈述）
三、分割起诉目的是应对司法腐败
1、立一个案件、三个法官审，20个案件是60个法官审，减少腐败的可能性。
2、20个案件一个法官审，若是错案，可认定情节特别严重，可能涉及刑事处理。
4、不管有多少个终审裁定，判决书。民诉法司法解释247条是足以推翻的，因为效力高于判决。
综上，原裁定是违反立案登记规定的违法行为，以实体审理结果而出具不予受理裁定无法律依据，是院长余爱华行政干预的产物。是立案庭违心的裁定，是不公平的裁定，要求上级法院严格依立案登记规定，撤销原裁定，指定原审法院登记立案，维护公平正义。
此致
苏州市中级人民法院
附：
了解全案真相，请上百度，输入：余爱华院长、恒立电工微博、涛声依旧hl凯迪社区、恒立电工天涯社区。
上诉人：张家港市恒立电工有限公司
2019年7月8日
