关于格子的转会，法国球迷和巴萨球迷从上树到下树再到上树，到底经历了什么，体坛周报给了一波专业的破案
西班牙当地时间7月12日上午，闻风而来的媒体堵在西班牙职业足球联盟总部（下称“西职联”）前门，却有四肢特别灵活而眼光特别锐利人士发现格列兹曼的律师携小行李箱匆匆走进后门。几小时后，巴萨低调官方宣布格列兹曼加盟。百万巴萨球迷下树途中，忽听马竞发出“1.2亿不够，需是2亿欧元”的抗议声，不由爬回树顶，一望究竟。真不愧是暑期热档，连彩蛋都做得这么用心。
吃瓜群众大概有这样几个问题：马竞凭什么要2亿？巴萨应不应该多掏8千万？这事谁占理？这事谁说了算？
多要钱的理由，马竞前后两份公告都说得很清楚。他们认为巴萨在非转会期未经俱乐部层面私下里接触球员，并达成协议。精神损失就不提了，但解约金的数目要按照达成个人协议的时候来算，也就是7月1日以前的2亿欧元，而不是现在的1.2亿。
从诚信买卖的角度看，没毛病。不过，缴纳违约金解除合同的程序不是这样的。有朋友问，为啥是格列兹曼的律师提着钱——我猜肯定不是现金交易，500面额的欧元凑够1.2亿也要24万张，怎么也得开辆卡车才行——去西职联，而不是巴萨。因为程序就是这样。这是个解除合同的程序，说白了就是拿钱赎身。球员再与谁签订新的职业合同，那是另一套程序。当然谁都明白，这钱不可能是球员自己的，必然是下家给的。
咱们就说违约金是巴萨出的，但交付对象是西职联。下一步就是西职联把钱打给马竞，格列兹曼的旧合同失效，交易完成。如果西职联确认操作流程没问题，而且手续已经办完，那么在程序上，马竞再提“2亿”的事已经晚了。马竞若真想阻止格列兹曼以1.2亿的解约金转到巴萨，应该至少在上一份声明，也就是双方第一次正式谈事之后向西职联提出自己的异议。当然提交巴萨和格列兹曼早有协议的证据，似乎也不在程序内（或许有过类似的事，但没这么热闹）。那么比较直接的办法，是越过西职联，告到足协、高级体育司甚至国际足联，去体育仲裁法庭打官司。
然而马竞如果认真说要2亿欧元，巴萨没必要自己回应，等西职联澄清操作流程无误即可。因为不管2亿还是1.2亿，都不是马竞与巴萨谈出来的转会金额，而是马竞与球员商议好的合同条款。如果格列兹曼在上个冬窗解约去巴萨，那么2亿，没得商量。多出那8千万，大体上是为了保护球员在今夏之前不被挖角，而不是在夏窗中哪个月份的解约问题上做文章。
马竞一定不占理且要不到钱吗？也不一定。完全看他们掌握着什么证据，想搞多大。但还是那句话，当前程序中没有给他们说理的地方，只能去更高一级的仲裁机构打官司。认真起来，说不准能弄出和“博斯曼法案”相当的历史事件。当然，马竞大概也只是吼一吼发泄一下。几天前那一顿吼，巴萨不就服软给钱了吗？
话说回来，既然解约程序和巴萨没关系，那之前那次“转会谈判”是怎么回事？咳……那是因为巴萨不想走“解约”这个路径，和马竞谈真正的“转会”，想分期付款。转会就是交易：支付金额、方式和期限，是否有“添头”（比如塞梅多），都在谈判桌上解决。巴萨想变通一下是因为一次性付清1.2亿，账面赤字太难看，财务压力太大。其实“解约金”因为不是交易，而是劳动合同问题，反而可以免去增值税。以格列兹曼的1.2亿来说，与马竞谈转会反而会增加2500多万的税款。不过人家俱乐部的账不是这么算的。毕竟均摊到每年，巴萨的周转反而轻松一些。超前消费呗，谁管下届管理层吃不吃得消啊？
问题是，马竞本来就看巴萨别扭，心说：你把钱放下，把人领走，快快快。没想到居然坐下来还想再磨叽磨叽付款方式，怒了。所以如果巴萨一周前没去找马竞面谈，主席也没顺口说格列兹曼的事——西班牙各大媒体记者又可以多放几天假，而不是大热天地蹲在大楼门口逼着人家走后门。
西班牙当地时间7月12日上午，闻风而来的媒体堵在西班牙职业足球联盟总部（下称“西职联”）前门，却有四肢特别灵活而眼光特别锐利人士发现格列兹曼的律师携小行李箱匆匆走进后门。几小时后，巴萨低调官方宣布格列兹曼加盟。百万巴萨球迷下树途中，忽听马竞发出“1.2亿不够，需是2亿欧元”的抗议声，不由爬回树顶，一望究竟。真不愧是暑期热档，连彩蛋都做得这么用心。
吃瓜群众大概有这样几个问题：马竞凭什么要2亿？巴萨应不应该多掏8千万？这事谁占理？这事谁说了算？
多要钱的理由，马竞前后两份公告都说得很清楚。他们认为巴萨在非转会期未经俱乐部层面私下里接触球员，并达成协议。精神损失就不提了，但解约金的数目要按照达成个人协议的时候来算，也就是7月1日以前的2亿欧元，而不是现在的1.2亿。
从诚信买卖的角度看，没毛病。不过，缴纳违约金解除合同的程序不是这样的。有朋友问，为啥是格列兹曼的律师提着钱——我猜肯定不是现金交易，500面额的欧元凑够1.2亿也要24万张，怎么也得开辆卡车才行——去西职联，而不是巴萨。因为程序就是这样。这是个解除合同的程序，说白了就是拿钱赎身。球员再与谁签订新的职业合同，那是另一套程序。当然谁都明白，这钱不可能是球员自己的，必然是下家给的。
咱们就说违约金是巴萨出的，但交付对象是西职联。下一步就是西职联把钱打给马竞，格列兹曼的旧合同失效，交易完成。如果西职联确认操作流程没问题，而且手续已经办完，那么在程序上，马竞再提“2亿”的事已经晚了。马竞若真想阻止格列兹曼以1.2亿的解约金转到巴萨，应该至少在上一份声明，也就是双方第一次正式谈事之后向西职联提出自己的异议。当然提交巴萨和格列兹曼早有协议的证据，似乎也不在程序内（或许有过类似的事，但没这么热闹）。那么比较直接的办法，是越过西职联，告到足协、高级体育司甚至国际足联，去体育仲裁法庭打官司。
然而马竞如果认真说要2亿欧元，巴萨没必要自己回应，等西职联澄清操作流程无误即可。因为不管2亿还是1.2亿，都不是马竞与巴萨谈出来的转会金额，而是马竞与球员商议好的合同条款。如果格列兹曼在上个冬窗解约去巴萨，那么2亿，没得商量。多出那8千万，大体上是为了保护球员在今夏之前不被挖角，而不是在夏窗中哪个月份的解约问题上做文章。
马竞一定不占理且要不到钱吗？也不一定。完全看他们掌握着什么证据，想搞多大。但还是那句话，当前程序中没有给他们说理的地方，只能去更高一级的仲裁机构打官司。认真起来，说不准能弄出和“博斯曼法案”相当的历史事件。当然，马竞大概也只是吼一吼发泄一下。几天前那一顿吼，巴萨不就服软给钱了吗？
话说回来，既然解约程序和巴萨没关系，那之前那次“转会谈判”是怎么回事？咳……那是因为巴萨不想走“解约”这个路径，和马竞谈真正的“转会”，想分期付款。转会就是交易：支付金额、方式和期限，是否有“添头”（比如塞梅多），都在谈判桌上解决。巴萨想变通一下是因为一次性付清1.2亿，账面赤字太难看，财务压力太大。其实“解约金”因为不是交易，而是劳动合同问题，反而可以免去增值税。以格列兹曼的1.2亿来说，与马竞谈转会反而会增加2500多万的税款。不过人家俱乐部的账不是这么算的。毕竟均摊到每年，巴萨的周转反而轻松一些。超前消费呗，谁管下届管理层吃不吃得消啊？
问题是，马竞本来就看巴萨别扭，心说：你把钱放下，把人领走，快快快。没想到居然坐下来还想再磨叽磨叽付款方式，怒了。所以如果巴萨一周前没去找马竞面谈，主席也没顺口说格列兹曼的事——西班牙各大媒体记者又可以多放几天假，而不是大热天地蹲在大楼门口逼着人家走后门。
