wwe吧 关注:432,942贴子:18,266,597

WWE当年的最大烂尾军团,是不是枢纽军团,掀翻擂台首秀,然后

只看楼主收藏回复

WWE当年的最大烂尾军团,是不是枢纽军团,掀翻擂台首秀,然后吊打塞纳,hhh,文斯,帮凯恩活埋送葬者等等,那么多人现在有几个上位的。至于坏丫头和丹尼尔·布莱恩都是后来重新包装的!







IP属地:河南来自Android客户端1楼2019-06-20 21:50回复
    不错了,至少现在还有人记得这支军队


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2019-06-20 22:29
    回复
      当时让朋克与巴雷特黑吃黑多好啊,坏人打坏人,多有意思


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2019-06-20 22:50
      收起回复
        那时NXT还是类似Tough Enough的选秀类型节目,有导师有学员,淘汰制,最后冠军奖励是冠军挑战权。第一届除了蛋妞是独立届成名已久,其他人说实话真的不怎么出名,甚至初入行没多久(Axel和Wyatt这俩也是摔角家庭出身,但不是第一届的成员,而是第二批。)但Nexus军团的安排把这几个年轻人带到了主节目被人熟悉,虽然稚嫩但是占据了主要剧情相当长的时间,而且有几个成员也曾有不错的定位和剧情,拿过二线和双打腰带,这么看nxt第一届这批人成才率挺高了,尤其是比起后面这几届。所以并不算烂尾。


        来自iPhone客户端4楼2019-06-20 22:53
        回复
          真想把这段剧情回过头重新看一遍。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2019-06-20 22:53
          收起回复
            我看了这期,现在硬盘都还存着的呢,解说员贾斯丁被扯西装勒脖子


            IP属地:重庆6楼2019-06-20 22:58
            收起回复


              来自Android客户端7楼2019-06-20 23:26
              回复
                老大巴雷特都回不来了。非常可惜呀


                IP属地:浙江8楼2019-06-20 23:56
                回复
                  记得好像说那场八对八淘汰赛原计划是让nexus赢的,由于塞纳的某种原因,就改了比赛结果


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2019-06-21 00:53
                  收起回复
                    也不算烂尾吧,对剧情的价值慢慢没了也就慢慢淡出了


                    IP属地:河南来自iPhone客户端10楼2019-06-21 02:46
                    回复
                      we are one we are one


                      IP属地:内蒙古来自iPhone客户端11楼2019-06-21 03:56
                      回复
                        然后夏日狂潮2010被塞纳安排


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2019-06-21 07:01
                        回复
                          New Nexus VS The Corre也夭折了


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2019-06-21 08:53
                          收起回复
                            当年塞纳被迫加入枢纽军团, 巴雷特让塞纳帮他拿到WWE冠军, 否则就解雇他. 老麦那场绝对应该安排巴雷特在塞纳的帮助下刷掉奥顿的WWE腰带的, 可是居然因为老麦的恶趣味安排塞纳背叛巴雷特, 导致其输掉比赛, 整个枢纽军团的剧情才烂尾的.


                            15楼2019-06-21 09:00
                            收起回复
                              这种程度的剧情,啥时候才能见到了


                              IP属地:陕西来自Android客户端16楼2019-06-21 10:05
                              回复