球打手”该不该判点？傅明和关星谁说了算？
体坛新视野
2019-03-12
关注
全文3957个字，阅读时间预计9分钟。
距离中超第二轮鲁能对阵建业的比赛已经过去三天，但当值主裁傅明在比赛中因为争议判罚而引发的话题，依然在持续发酵。据新华社最新报道称：对于近日在中国足坛引起轩然大波的傅明争议判罚事件，中国足协方面表示，已经对争议判罚事件启动评议，如果有错漏判会依规处理。
足协方面表示，对于引起较大社会反响的争议判罚事件，已经自动启动评议程序，由评议组独立完成评议报告，并报给中国足协裁判管理部门，如确有错漏判，会依规进行处理。据悉，评议组包括国际足联、亚足联裁判讲师，国内知名裁判专家等成员。按照国际足联惯例，如果争议场次中确有错漏判，会按照相关管理规定进行内部处罚。
“傅明事件”发展到如今这个地步，起因就是他在鲁能和建业比赛中做出的一系列争议判罚，这些争议判罚中包括戴琳解围打在队友王彤手上导致的点球；佩莱禁区内倒地未被判罚点球，以及鲁能最后时刻的进球无效等。对于这些争议判罚，资深国际级裁判王学智老师又有着怎样的看法？
智评中超：傅明判罚是否存在问题
争议判罚：第71分钟，鲁能队吴兴涵边路进攻，被对方球员放倒，傅明没有做出任何判罚。
王学智观点：这个鲁莽的铲球动作，铲球队员的动作目的不是在球，而是在人，对着前锋队员的腿部直接铲了过去，虽然没有伤及到对方球员，但这个动作本身是一个侵人犯规的动作，有伤及对方的危险，裁判员的位置很近，应该看的清楚，应判罚任意球。
争议判罚：第77分钟，河南建业传中，戴琳解围，疑似打在了队友王彤的手臂上，这个球主裁判罚了点球。之后鲁能也进行了申诉，认为皮球是先打到脸上之后才碰到的手臂，但裁判依然维持原判。
王学智观点：上一轮泰达和江苏的那个手球，有人说不该判，这两个手球的状态差不多，都是球被动的打在防守队员扩张的手臂上，不知赛季初足协是如何统一手球判罚尺度的。刚刚结束的亚洲杯裁判判罚尺度，凡是这种手臂向球的方向扩张触到球的，一律视为手球犯规。这个球还是扩张了手臂，扩大了防守范围，手臂不是处在自然的防守状态，所以这个球的判罚可以接受。
争议判罚：第85分钟，佩莱在对方禁区中路被拉倒，傅明通过观看VAR之后，没有做出任何判罚。
王学智观点：这个球守方双手同时拉扯拦截攻方队员，致使对方摔倒，这是一个很明显的犯规动作，裁判员依据规则应