2,边角位必开狼

3,你不把谁打死，你就是狼

4，警徽流应该打一张警下

5，他贴脸了，一定是好人

其他想到了再说

其实左右两狼只是好帮忙打开格局，不算特别伪的逻辑，其他我都认为比较伪

不用分这么多篇说吧...一个个分析
1,左两狼，右两狼
-> 纯粹从位置学来的，伪逻辑，我都不知道看过几把四连狼了
2,边角位必开狼
->还是从位置学来的，如果把12个人放在圆桌，边角位就不知怎来的
3,你不把谁打死，你就是狼
->还有一点根据，一滴点而已，简单来说A猛打B、B对A不理睬，那B可能就是怕上焦点位的狼
但也可以盘反逻辑，例如A猛打B，B觉得A应该是好人，不希望好人互打，因此不打A打死
4，警徽流应该打一张警下
-> 这个是基于「狼必定会呆警下帮焊跳狼冲票」逻辑。但也是有反逻辑：故意四狼上警、扛推上错票的好人
5，他贴脸了，一定是好人
->这好像超多人这样说，尤其是狼人支持者，都讲得好像拿狼道德指数就会变高一样。
但玩久就知道，一个会贴脸的玩家，拿到狼人就忽然不贴脸了？.........

这几个一个都没打过，可为啥我还是个二阶牌

贴脸钢铁好人算伪逻辑吗

第五条，我是信的。毕竟一个游戏脸都不要了。那我就信

所有的逻辑在它的反逻辑看来都会变成伪逻辑，比如一直不吃刀的预言家就是假预言家。

6,谁谁划水，盘不到他是狼

7，你两个预言家的边都不站，一定是狼

说的好像这游戏三阶四阶玩的多好一样