以下内容非原创，是和人争执中国古代是否有可能类似文艺复兴对方的回复
欧洲文艺复兴出现在14世纪至16世纪，这段时间的中国，正好是明王朝的统治时期，在明朝中晚期，中国出了个比较异类的思想家，这个人叫李贽（1527——1602），其创作活动期大致与塞万提斯和莎士比亚相近。李贽虽然也是科举出身，也是封建官僚，但他的思想相当激进，他的一些主张可以说和欧洲文艺复兴思想家们的主张非常接近。例如他主张个性解放，思想自由；反对以孔子作为是非标准，反对程朱理学的思想禁锢；在文学创作上提出自由书写心灵的“童心说”；他反对封建礼教，反对男尊女卑，提倡人类平等。他公开提出“致一之理，庶人非下侯王非高”，这已经有点在真理面前人人平等的味道。他反对虚伪的仁义道德，提倡功利主义。他认为“天之立君，本以为民”，这是“以人为本”思想的雏形。由此看来，西方文艺复兴的思想主张，中国明代不是没有人想到，不仅想到了，而且还堂而皇之地提出来过。但为什么西方能够出现一场文艺复兴运动，而中国明代就不能呢？我以为原因主要有以下几方面：
其一，中国明代没有文艺复兴的思想基础。古代欧洲（主要是古希腊）的思想家，如泰勒斯，毕达哥拉斯，亚里士多德，苏格拉底等，他们都是以探索自然宇宙的本原为主题，人也是作为自然的一部分加以研究的，他们起步即走在追求真理的路上，这为后来人本主义思想的发展壮大奠定了思想基础。而中国明代依然是儒家思想牢牢占据着统治地位。儒家思想一开始就是琢磨人的，它不是琢磨人的起源和发展，而是琢磨怎么教化人，其落脚点在为封建统治阶级服务。在这种思想的长期浸润下，中国人已经形成了一个固定而封闭的思维模式，这种思维模式使得人的思想被奴化而浑然不觉，反以为中国本来就应该只有一种正统思想，其他则都是异端学说。因此，像李贽这样的思想家一出现，就会被封杀。
其二，中国明代没有涌现出伟大的思想家。其实，自儒家思想一统天下之后，中国两千多年里就再也没有出现像孔子、孟子、老子、庄子这样具有开拓性的大思想家。所出的几个“大家”，如董仲舒、朱熹等，其实都是儒家思想这根藤上的瓜。而李贽这样的思想家，分量毕竟不够，不足以与强大的儒家思想相抗衡。中国之所以出不了大思想家，其根本原因，还是因为儒家思想在这片土地上已经根深蒂固。它就像一棵无比巨大的树，挡住了一切雨露阳光，不容许其他思想生长起来。而没有伟大思想家的先进思想作指导，没有他们的挺身而出，想开启一场思想解放运动，是绝不可能实现的。
从上述分析可以看出，中国明代之所以没有文艺复兴这样的事件发生，其最主要原因，就在于儒家思想对中国的长期统治，几乎所有的中国人，从生到死都在接受儒家思想的洗脑。而这种以维护封建统治为目的的思想，是不会容忍有碍封建统治秩序的思想兴起和发展的。所以，明代不会有文艺复兴，中国历代封建社会也不会有文艺复兴。
因为儒家对人的思想控制
万历三十年（1602年），礼部给事中张问达秉承首辅沈一贯的旨意上奏神宗，攻讦李贽。最终以“敢倡乱道，惑世诬民”的罪名在通州逮捕李贽，并焚毁他的著作。李贽入狱后，他坦然说道：“名山大壑登临遍，独此垣中未入门。病间始知身在系，几回白日几黄昏。
这就是封建王朝的病
病名儒家
儒家带给了中国大一统，科举取士，重节重义的美好思想，也在世界都迷茫的时候给了中国最好的国家运转制度。但是无论什么东西，总有保质期
以上就是全部回复
欧洲文艺复兴出现在14世纪至16世纪，这段时间的中国，正好是明王朝的统治时期，在明朝中晚期，中国出了个比较异类的思想家，这个人叫李贽（1527——1602），其创作活动期大致与塞万提斯和莎士比亚相近。李贽虽然也是科举出身，也是封建官僚，但他的思想相当激进，他的一些主张可以说和欧洲文艺复兴思想家们的主张非常接近。例如他主张个性解放，思想自由；反对以孔子作为是非标准，反对程朱理学的思想禁锢；在文学创作上提出自由书写心灵的“童心说”；他反对封建礼教，反对男尊女卑，提倡人类平等。他公开提出“致一之理，庶人非下侯王非高”，这已经有点在真理面前人人平等的味道。他反对虚伪的仁义道德，提倡功利主义。他认为“天之立君，本以为民”，这是“以人为本”思想的雏形。由此看来，西方文艺复兴的思想主张，中国明代不是没有人想到，不仅想到了，而且还堂而皇之地提出来过。但为什么西方能够出现一场文艺复兴运动，而中国明代就不能呢？我以为原因主要有以下几方面：
其一，中国明代没有文艺复兴的思想基础。古代欧洲（主要是古希腊）的思想家，如泰勒斯，毕达哥拉斯，亚里士多德，苏格拉底等，他们都是以探索自然宇宙的本原为主题，人也是作为自然的一部分加以研究的，他们起步即走在追求真理的路上，这为后来人本主义思想的发展壮大奠定了思想基础。而中国明代依然是儒家思想牢牢占据着统治地位。儒家思想一开始就是琢磨人的，它不是琢磨人的起源和发展，而是琢磨怎么教化人，其落脚点在为封建统治阶级服务。在这种思想的长期浸润下，中国人已经形成了一个固定而封闭的思维模式，这种思维模式使得人的思想被奴化而浑然不觉，反以为中国本来就应该只有一种正统思想，其他则都是异端学说。因此，像李贽这样的思想家一出现，就会被封杀。
其二，中国明代没有涌现出伟大的思想家。其实，自儒家思想一统天下之后，中国两千多年里就再也没有出现像孔子、孟子、老子、庄子这样具有开拓性的大思想家。所出的几个“大家”，如董仲舒、朱熹等，其实都是儒家思想这根藤上的瓜。而李贽这样的思想家，分量毕竟不够，不足以与强大的儒家思想相抗衡。中国之所以出不了大思想家，其根本原因，还是因为儒家思想在这片土地上已经根深蒂固。它就像一棵无比巨大的树，挡住了一切雨露阳光，不容许其他思想生长起来。而没有伟大思想家的先进思想作指导，没有他们的挺身而出，想开启一场思想解放运动，是绝不可能实现的。
从上述分析可以看出，中国明代之所以没有文艺复兴这样的事件发生，其最主要原因，就在于儒家思想对中国的长期统治，几乎所有的中国人，从生到死都在接受儒家思想的洗脑。而这种以维护封建统治为目的的思想，是不会容忍有碍封建统治秩序的思想兴起和发展的。所以，明代不会有文艺复兴，中国历代封建社会也不会有文艺复兴。
因为儒家对人的思想控制
万历三十年（1602年），礼部给事中张问达秉承首辅沈一贯的旨意上奏神宗，攻讦李贽。最终以“敢倡乱道，惑世诬民”的罪名在通州逮捕李贽，并焚毁他的著作。李贽入狱后，他坦然说道：“名山大壑登临遍，独此垣中未入门。病间始知身在系，几回白日几黄昏。
这就是封建王朝的病
病名儒家
儒家带给了中国大一统，科举取士，重节重义的美好思想，也在世界都迷茫的时候给了中国最好的国家运转制度。但是无论什么东西，总有保质期
以上就是全部回复
