人类与环境是一对矛盾体，人类出生就避免不了破坏环境，但我们不能为了保护环境把人类都杀光吧？所以这个矛盾只能调和，将矛盾化小......

怎么调和？把人类数量减少就是一个好方法，大家也都知道全世界人口数量早就过剩了，是时候“裁员”了。

但“裁员”不是那么简单的.......这个往往涉及到政治（比如现在中国人已经这么多，国家还在鼓励生二胎，个中原因不便多说）.......政治这东西不是一般人敢碰的......

暂时没什么说的了，你能耐心看完这这些“废话”，说明你还是一个合格的宫崎骏迷握个手吧

别说我ky，《百变狸猫》是高畑勋的作品啊

只能说现在都社会太快了，慢下来太难。

物是人非

人和自然可能没有那么复杂。只是大多人都极其看重眼前利益，不思考将来罢……
其实只要是生物，活在世上就必要以消耗别的物质来让自己存活。只不过是人的数量在自然界中有点多，人同样也要获取别的物资来维持自己生活，这样子数量越多，需求越大。在这样的背景中人的品性好坏对自然的影响就被放大。一些野心勃勃的人对自然过多的索取，也就成了浪费。

6楼 +1

楼主。老爷子在画玩幽灵公主之后。就再也没画了吗？刚刚看完幽灵公主！之前看过哈尔的移动城堡和萤火虫之墓！我要粉上老爷子了！话说老爷子没有再动笔画的打算了吗

我在想我的期望到底冒犯不冒犯大师的思想，我就希望我们可以赛博朋克去了，我们的精神存在于一个超级电脑的虚拟世界之中，运行在水星之上，我则在里面经历着无数世界中的各种故事

楼主的困惑跟我当年何其相似，陷入人与自然的矛盾中不可自拔。当你站在自然的视角看待人类社会的时候，你会发现自己无论工作、学习其实都是从自然索取的过程，你之前所做的一切似乎都是错的，都是对自然的一种破坏。如果深入的思考下去，你会发现整个人类社会的建设就是对自然的破坏，两者之间基本是对等的。如果你观察的足够多，想的足够深入，你会建立起一套非常反人类的社会观，包括认为应该削减人类数量、阻碍工业发展等等。你很痛苦，因为你知道自己活着就是一种罪，你的生存是建立在对自然索取的基础上。除非你死，否则这种索取就不会停止。
你是对的，你也是错的。看待一件事情的视角不同判定的标准也不同，如果你感兴趣，请仔细看一看我下面要说的话。
首先我提出两条“公理”
1.看待相同事物的视角不同，判定的标准也不同，最后的结论也不同。
2.看待两个矛盾事物或者对比两个事物好坏，视角必须从一个能涵盖两个事物的更高等级事物出发才能得到结论。两个矛盾事物谁对更高等级事物有益，谁就是对的，有害就是错的。
第一个公理很容易理解，比如两个人吵架，这两个人都从自己的角度出发，那么都会认为是对方做的不对。
第二个公理稍微复杂一点，如果要判定两个人吵架究竟谁对谁不对，必须要引入更高等级事物的视角，比如从社会的道德层面去判定。社会这个事物涵盖这两个人，社会的道德对这两个人都应当有约束力。谁危害了社会，谁就是错的。谁有益于社会，谁就是对的。只有这样才能得出客观公正的结论。
既然解决事物的矛盾需要有能涵盖事物的更高层事物，那么事物涵盖的范围越大，能放在其下解决的事情越多，所以有没有能够涵盖一切事物的终极事物呢？我思考的结果是有的，那就是物理定律。一切事物均是物理定律的延伸，均遵循物理定律而变化，
最后，以物理定律评判人和自然的矛盾，人危害到物理定律了吗？自然危害到物理定律了吗？似乎都没有。有什么东西能危害到物理定律嘛？似乎也没有！一切都是灰蒙蒙，没有对也没有错，这就是我目前的答案。

宫崎骏或说吉卜力的出品基本都会加入某种现象或道理，要细分说出来太难了。每次看都可能会有别的收获。

百变狸猫不是高畑勋导演的作品吗！
宫崎骏只是企划吧，日本动画业界中企划最多就是我想搞一个什么什么的作品，然后全部扔给导演，电影风格，主题内涵，等等都是取决于导演不是企划，百变狸猫中的人类破坏自然等等的深刻风格都是高畑勋，跟宫崎骏没什么关系