耳机吧 关注:2,782,816贴子:58,138,301

自然声NSX,我也堆了堆单元,总共8个----单边

只看楼主收藏回复

这个货也算准备了很久了吧,从NS2出来之后。虽然二单元NS2虽然声音很好听,尤其是NS2Pro,个人感觉已经是双单元极限了。而且改进外壳后,佩戴也更加理想了,隔音非常的好,也不难推。不过,素质还是有限,调音上也未能到更理想的程度。为了更好的素质,堆单元成了俺唯一的选择……(其实个人一直反感为了堆单元而堆单元)
NSX,算是自己这次实践的一点小小成绩。估计在短期内,我是不会再往上探了,更多的精力,会放在做中低端产品上。毕竟,这才是我成立自然声公司的初衷:做价格合理,声音自然、耐听、均衡,使用体验好的耳机。


IP属地:四川1楼2018-12-07 23:44回复
    为什么要用X来命名和为什么选择8单元?
    为什么要命名为NSX呢?
    按我原来的想法是命名为NS8,8单元嘛。不过后面觉得自己不太可能再出更高端的塞子了,就把X这个代号占用了(蹭下X的热度,哈哈);
    第二方面呢,觉得已经差不多了,感觉要再提升的话,恐怕会变得非常困难了,而且成本增加也会非常吓人了。用X来命名,也算是一种态度吧;
    第三呢,自己做耳机的初衷,还是想做出性价比出色的产品,而非贵价。希望X这个产品能长久的成为自己的旗舰,不再往上跳了。多做些平价的产品才是正事!
    为什么要用8单元呢?
    其实一开始俺只想6单元的。为什么不做4单元呢?在听了一些品牌的3,4单元的塞子之后。实话实说,真没比ns2强,或者说没强多少。虽然这样说有点不太谦虚,不过有ns2p的童鞋应该会同意这点的。
    个人并不喜欢堆单元,感觉这个市场有点畸形了,大家都夸张的堆单元,但在基础面上却越来越不用心!比如说调音,比如说佩戴。所以一开始只想做6单元,三分频,成本也不贵,精于调音和佩戴的塞子出来。
    不过,效果并不太理想!尤其是高频,当时用的是知名的30017,那个简直可以说成拉锯。当然,也可能是自己没调好吧。
    然后又花了些时间改方案,高频换了一种,还不理想,低频换了一种,也不理想,甚至,中频也没能达到自己的理想。后面的想法是不考虑成本,直接一步到位好了。所以放弃了6单元,改用8单元的方式。
    不计成本就是好,按这个想法做了几种方案的样品出来,很快就定了方案,后面再谈谈单元的选择。


    IP属地:四川2楼2018-12-07 23:45
    回复
      关于单元的选择
      NSX的单元选择原则很简单:谁好就选谁!什么热门,什么成本,什么必须娄氏,统统滚蛋!呵呵
      选择下的结果是:低频 声技38aj007
      经过比较,NSX用的低频单元为声扬顶级低频单元38aj007,这个单元也广泛用于很多顶级的动铁耳机中(都是巨贵的货),它有不输给顶级动圈单元的低频质感和弹性。在量感适宜时,速度快,不拖泥带水。在低频量感加强时,则又有动圈味,非常适合营造人声流行氛围。
      除了贵,没啥缺点,呵呵


      IP属地:四川3楼2018-12-07 23:46
      收起回复
        ?!赶上了


        IP属地:阿联酋来自iPhone客户端4楼2018-12-07 23:47
        收起回复
          它的高频,比较后采用了娄氏的31736这一只。不用说,娄氏这个单元以高频漂亮出名,表现力强,泛音丰富,有相当强的空气感和厅堂感。
          声扬的高频单元的特点则是柔顺,富有魅力。不过,娄氏的解析更好,染色更少,更自然。
          中频单元在比较了声扬和娄氏的后,我还是选择了自己的RAB复合单元,用4只来做中频。
          中频段是音乐的内容,也是人耳最敏感和部分,这个频段的任何变形和失真都非常影响音乐的表现。4只单元做中频的模式也保证了中频段的低失真。
          改进型的中频单元也用在NS2Pro中,这个单元也可担负起全部频段的重播,但NSX只用了其最优秀的一小段。


          IP属地:四川5楼2018-12-07 23:48
          收起回复
            帮顶,挺喜欢NS2的


            IP属地:湖北来自iPhone客户端6楼2018-12-07 23:50
            收起回复
              前排观仰大佬


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2018-12-07 23:50
              回复
                颜色选择了四种,都相当的漂亮了,自己都感觉:摄影水平又上升了





                IP属地:四川8楼2018-12-07 23:51
                回复
                  调音方面呢,由于NS2,5的经验,所以也没有做太多样品(NS2当初大约10种左右的调音版本,NS5更多些,15种)。我还是和以前一样,自己初选了一遍,选了三种调音方案,然后给了我信得过的作曲家朋友,由他们专业人士来给我更专业的意见。
                  不过,由于方岽清老师实在太忙了。所以这次我找的刘晔老师(图片上有两对,其实是3对,编号1,2,3)。不知道的可以百度“作曲家刘晔”。
                  工程版这个壳体是PP8的,不过感觉佩戴并不舒服,一会儿就耳朵疼。也许是这个原因,搞得刘晔老师都没怎么说,只说了句“1号跟3号挺好的,2号不行”。
                  这回就尴尬了,搞得我文案都没法把他列上去……


                  IP属地:四川9楼2018-12-07 23:57
                  回复
                    苦恼的另一个是:两个调音怎么办?
                    做耳机的伙计告诉我,他可以做一个调节低频的开关。把低频做3db的增加。这点很强,这让我可以调和相当部分人的口味。毕竟很多人都喜欢低频增加些(我也是,听很多音乐喜欢低频多一点。除了古典,这个时候我基本上是不会加多一点的)。


                    IP属地:四川10楼2018-12-07 23:59
                    回复
                      dddd


                      IP属地:云南来自Android客户端11楼2018-12-08 00:00
                      回复
                        店铺名字呢


                        IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2018-12-08 00:00
                        回复
                          要解决的问题还有佩戴。原始版本用的是PP8的模型,这个货我并不太友好。一个小时不到就耳朵痛!
                          所以经过讨论,我们决定用另一个模型(也就现在这个)。然后调音两种都做出来,再来选择好了。
                          幸好我正要拿它参加广州耳机展,在展会前二天拿到了这两只样品,连资料都没来得及准备就拿出去参展去了。而且是用手写的简介,这个也真是够土的
                          至于为什么叫Studio和Living,实际上是灵光一现的结果。反正别的品牌也常常有这两种叫法的(只不过似乎他们跟我的定义是相反的)。
                          就我而言,两个版本都喜欢,第三个偏激一点的版本被我和刘晔都淘汰了。 Studio这个调音呢,更接近我在音箱中听到的声音表现,从曲线上也更接近理想耳机曲线(除了7k那个地方有个很小的谷外,后面会再谈到)。而Living这个版本,是我常常看到的一些乐器塞高频的调整方式,它们的乐队和乐器表现确实让人赞叹,很美很迷人(不过杨教授老是锤这种调音,哈哈)


                          IP属地:四川13楼2018-12-08 00:02
                          回复(2)
                            顶一下


                            IP属地:湖北来自iPhone客户端15楼2018-12-08 00:19
                            回复
                              inear家模具挺好的,建议出两个版本,PP8和PP8s,适应不同大小的耳朵(我没偏袒自己的大耳朵真的没


                              IP属地:美国来自Android客户端16楼2018-12-08 00:21
                              回复(2)