第一大城市：上海 1819.07

第二大城市北京：1282.32（1255.32+新机场27）
没测全，怀柔密云延庆平谷没算，昌平以及周边图片里未包含的乡镇没算。

第三大城市深圳1450
说明一下：
1.从图中也能看出深圳有很多山，测量包含在了建成区面积范围内。所以虽然数值上大于北京可是我依然相信北京比深圳建成区面积大。（第一北京数值偏小，第二深圳数值偏大）
2.深圳是全国唯一一个土地面积全部已经开发了的城市，预测隔壁的东莞将会是第二个。所以深圳建成区面积其实直接用总面积减去山区面积得出来的结果就会非常可靠。
3.深圳有大量城中村或者是已经没有耕地的村镇，官方统计数据应该是不会把这一部分包含在内，也可以预见这一部分将会是有潜力挖掘出利用价值的土地。

第四大城市广州，1024.23，不含花都白云机场，同样有大量城中村
苏州和东莞也很大，苏州昆山两地建成区就已经超过1000，如果再包含常熟太仓其实应该是比广州大的
东莞和广州深圳一样，由于珠三角地区开发早，城市形态支离破碎十分不好统计，但是无论如何东莞超过1000是没有问题的，并且由于东莞可利用的土地比深圳多，料东莞最终建成区面积会超过深圳。
总之，我国建成区面积超过1000的六个城市：上海 北京 深圳 广州 苏州 东莞

这是一个大工程，希望楼主加油，不要烂尾。

苏州市 750 盛泽镇，苏锡交界运河南岸，太湖沿岸以及常熟方向几个镇没测
昆山市 320 加起来已经超过一千 苏州是我国建成区面积最大的地级市，昆山是我国面积最大的县级市，同时二者也是我国地级市和县级市综合水平当之无愧的第一，番禺顺德早已改区，不知道昆山会不会有改区的一天。目前来看应该是不会。
太仓市68.9
常熟市187
张家港还没测
苏州地级市超过了国内几乎所有省会的水平，下面县级市水平水平也基本上超过了很多地级市，尤其是昆山，少有地级市能望其项背，甚至像盛泽镇这种大镇实力可能都比很多地级市强，真的很夸张。长三角是我国城市的典范。

超1000的6个超大城市里只剩东莞了，东莞很不好测。我是应该继续往前走还是东莞测完过后再更新？

相比之下，6大城市中，北京格局是最差的，这也是北方城市的特点，几乎没有卫星城，很难有长三角这么令人着迷的城市群，也没有形成珠三角这样的巨型城市。尤其是华北平原是我最不喜欢的城市形态，村连着村，村连着县，县连着县，县里也是村，整个华北平原呈现出的就是一片密密麻麻的农村，大量低效的人口，还占用了大量土地。我可以肯定，华北平原的农村面积加起来一定会比全国所有城市面积加起来还大。整个华北平原也没有孕育出一座让人能为之眼前一亮的城市，真的很遗憾。

楼主，连云港多少

7.成都 835.94 含温江 双流 郫县 新都 龙泉 青白江
不含新津17 崇州34（羊马未测），洛带1.29 以及图中未标出乡镇
成都城市格局十分独特，周边各个方向有众多城市图中可以看出已经随着成都城市的扩张被融合吞并，而这些城市内部又相对独立，卫星城的的密集性可以说是在国内少有的，也正是凭借卫星城成都城市骨架得以迅速拉大，而实际原本的成都城市扩张相对并不显著，这一点通过卫星照片时间线观测尤为显著。整个四川盆地人口超过一亿，如果将四川盆地视为一个省的话将会超过广东成为我国人口第一大省，因此在人口优势支持下，成都城市规模还将进一步扩张，料将和武汉重庆等强二线城市（现在更时髦的说法是新一线）一起先后快速在建成区面积这一指标上跨过1000。
武汉也很大，在不同标准下也有可能是武汉7成都8

参考了一下隔壁的帖子我是不是漏了天津，还有跟他的相比深圳的数据出入很大啊，我是不是得考虑重新测一下？

太原+晋中 有500吗

你测得太粗糙

更正一下，天津应该比成都大，九市区（和平，河北，南开，河东，红桥，西青，东丽，北辰，津南）面积777.47
滨海新区（不含大港，汉沽；大港估计也有100左右）250，加起来已经超过1000
武清81.8 其余静海宁河未测量。
所以目前全国超过1000的应该是上海，深圳，北京，天津，广州，东莞六城，苏州比较特殊，拥有昆山，常熟，张家港，以及太仓这四个实力非常强劲的地级市，并且昆山建成区实质上已经和上海苏州两座城市完全相连。苏州如果只计算市区面积，包括盛泽镇，面积排名前七问题也不大。
上海第一问题不大，第二至七为北京，深圳，广州，东莞，苏州六城
连片建成区面积均超过1000，仅计算市区建成区面积而不包括代管县市，超过1000的是上海北京天津深圳东莞广州6城。