楚臣吧 关注:753贴子:4,188

这本书比枭臣差多了,另推荐大家读一读大荒蛮神,这是本好书

只看楼主收藏回复

这本书比枭臣差多了,另推荐大家读一读大荒蛮神,这是本好书


来自手机贴吧1楼2018-09-16 19:58回复
    更俗的大荒蛮神除了书名比较二以外,其实文笔之细腻,构架之宏大,都值得一看,不仅有个人的不屈和奋斗,也充满对世界的关怀,在古典仙侠里其实是一本不可多得的类型化的好书。


    来自手机贴吧2楼2018-09-16 20:04
    回复
      个人感觉大荒是最差的一本


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2018-09-21 18:30
      回复
        楚臣还在开局阶段,楼主预判太早了!


        IP属地:江苏来自手机贴吧4楼2018-09-21 18:38
        回复
          历史背景复杂多了,一直想找本写五代十国背景的书看,但想写的好难度确实大!除了西风紧的(十国千娇),值得一看的真没有。


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2018-11-14 05:27
          收起回复
            对了,还有(节度天下)好像也还行!


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2018-11-14 05:28
            收起回复
              我怎么感觉这本写地非常不错,好久没看到让我熬夜跟的小说了


              IP属地:浙江来自手机贴吧7楼2018-11-17 08:09
              回复
                官商和亲妈不对付,中间几本和亲戚不对付,这本不错直接把爹写死了。
                这么几年看下来,更俗笔下的主角太类似,但胜在文笔优秀没啥逻辑问题,
                遗憾的是都没能描述出一个真正势均力敌的对手,如刘备与曹操。


                IP属地:湖南8楼2018-11-17 12:19
                回复
                  大荒是写得最差的,楼主,我都不知道该怎么说你了


                  IP属地:重庆9楼2018-11-17 20:58
                  回复
                    大荒蛮神是玄幻题材,注定了爽文路线吃香,而楚臣设定在五代十国这个乱世,不适合用爽文的套路,而且近来的情节写得挺好


                    IP属地:福建10楼2018-11-25 00:10
                    回复
                      含铅和林缚不是一类人吧,含铅本质上还是那个时代的人物,这本书感觉有点向月关的风格靠了,戏剧化的情节越来越多


                      IP属地:福建12楼2018-12-08 20:12
                      回复
                        大荒蛮神主角太圣母了


                        来自Android客户端13楼2019-03-25 18:41
                        回复
                          大荒是更大自己都承认写不好的,竟然还有人觉得非常好。。


                          来自手机贴吧14楼2019-03-29 15:35
                          回复
                            大荒蛮神写的太好了!玄幻仙侠世界里面最好的作品,更俗几本玄幻也就这本写得好经典之作。


                            大荒蛮神
                            关注大荒蛮神吧,并且捧场5000T豆(含历史行为),去领取
                            活动截止:2025-12-31
                            去徽章馆》
                            IP属地:湖南来自Android客户端15楼2019-10-27 20:52
                            回复
                              大荒写的够搞笑。


                              IP属地:安徽来自Android客户端17楼2019-11-01 13:20
                              回复