新宋吧 关注:367,905贴子:28,674,345

我也总结一下关于古埃及文明的某些争论

只看楼主收藏回复

不知道某些人究竟是天生喜欢钻牛角尖还是别有用心,反正他们的观点总是很惊悚,但在很多看客里面却也不乏稀里糊涂之辈,很容易被他们乱七八糟的观点传染。这个贴子就是为了揭示这几天我看到的若干观点的荒谬之处。
在此我必须声明:我转述的某些人的观点是基于我对那些观点的理解,但鉴于某些人和其他民科一脉相承的经常性语无伦次或者说是语文表达能力低下,我不能保证我的转述是完全准确的。如果我转述错了,那我道歉。
讨论具体问题之前,不妨先亮出我的观点:目前所见的“古埃及文明伪造说”和“古希腊文明伪造说”一样是非常荒谬的。任何人如果要接受这样的观点,那就必须接受神迹的存在,或者先把自己的智商降低到及格线之下。
套用一句@沉默中的爆发 这位老兄经常拿来教训别人的话:人长着脑子是用来思考的啊!
若干西方国家(按某奇葩@黄宝莉 的说法,应该是整个西方世界,或者说至少是若干主要西方国家)通力合作,花了二百多年,满世界至少伪造了数以万计的假遗址、假文物、假文献,就是为了让中华文明拿不到“最最古老”这个桂冠。这样一个波澜壮阔的壮举,涉及到数以十万计的人员,但他们却个个守口如瓶,直到今天才靠现在跳来跳去的几位大神奋起神威从若干资料中找出其中的假来,这有可能吗?
况且就算要造假,西方国家为什么要选择埃及?当时的埃及处在某教教徒统治下已经过了上千年,无论阿拉伯人、马穆鲁克或者土耳其人,跟西方国家的关系都谈不上很亲近,西方国家为什么要花那么大力气去吹捧埃及的古代文明?@沉默中的爆发 引用了布克哈特的一段话,大意是说“环地中海直到波斯湾的民族最优秀,他们必将征服世界,我等与有荣焉”,企图说明西方国家选择埃及的动机。但选择埃及来造假的难度实在是太高啊!奥斯曼土耳其帝国会配合吗?马穆鲁克军阀会配合吗?当地人民会配合吗?如果他们都不配合,你怎么造那个假?与其费那么大力气在埃及造假,还不如干脆在意大利造假,那岂不是省力得多?反正意大利也属于环地中海地区,而且已经确知有辉煌的古罗马文明,再将其历史向上延伸个两三千年也无妨。不选意大利而选择埃及,除非西方国家的头头脑脑们的智商集体归零才会那么做!


IP属地:四川1楼2018-08-15 18:24回复
    3. 古埃及是否有铜器?以及胡夫太阳船问题。
    其实这个问题很无聊。如果不是太无知的人,根本不会提这样的问题。关于古埃及的铜器,@不止五岁新之助 兄已经给出了明确的资料来源,不必多说。事实上,在比胡夫更早的时代,古埃及就已经出现了铜器。现在已经发现了大约公元前3800年开采的铜矿遗迹和坩埚。已知最早的古埃及青铜器则是发现于大约公元前3700年建造的某金字塔(位于孟菲斯附近的Medum)内的青铜棒。至于胡夫太阳船,其组装既使用了榫卯构造也采用了绳索捆绑的方式。绳索在其中的作用类似于金缕玉衣中的金线。那位@陈慕枫1986 口中除了犬以外最多的大概就是“绳子”了(或许绳子更多),但没有一个正常人能弄懂他的逻辑:用了绳子就说明当时没有青铜?恐怕在现代工业技术出现之前制造钉子都是一项费时费力的工作,从经济的角度看并不划算,所以采用其他技术来连接木料应该是非常正常的选择。至于所谓有榫卯就必定应该采用木结构建筑,那更是搦智的推论。


    IP属地:四川4楼2018-08-15 18:25
    回复(13)
      楼主从建造动机,技术水平,时间线等多个方面有力驳斥了伪造说
      建议加精


      IP属地:俄罗斯来自iPhone客户端5楼2018-08-15 18:30
      回复



        IP属地:四川6楼2018-08-15 18:32
        收起回复
          最后谈一下何新。此公早年确实是一位学者,其观点也曾引起高层关注。但这并不等于说他在历史学、考古学方面也具备足够的权威性。具体到古代希腊文明、古埃及文明等问题上,他恐怕连门都没入。下面是从中国知网上查到的何新的学术论文:


          显然,此公的主要学术研究工作集中在上世纪80年代,90年代只有两篇论文发表,2000年后只有1篇,最近10年压根没有。而且其论文显然都与西方世界的历史、考古学内容毫无关联。也就是说,从学术角度看,此公在古代西方世界的历史学或考古学方面不具备任何权威性。


          IP属地:四川8楼2018-08-15 18:39
          收起回复
            网上的辩论有输赢吗?放弃拯救吧。


            IP属地:山东来自Android客户端9楼2018-08-15 18:45
            回复
              一两年前也有一位吧友总是说埃及希腊文明造假,感觉魔怔了。现在出来的是不是那位啊


              IP属地:安徽来自Android客户端10楼2018-08-15 18:46
              收起回复
                和他们有什么好争论的,看下古埃及金字塔最近几年考古新发现就知道他们的言论有多荒缪了


                IP属地:江苏来自Android客户端11楼2018-08-15 18:57
                收起回复
                  你列了4点疑问,做了三点解答,漏了一点啊


                  IP属地:安徽12楼2018-08-15 19:00
                  收起回复
                    关于罗塞塔石碑,有一个问题我很不理解,为什么一块石碑上,会有三种文字(或者说文体)?
                    难道是为了不同阶层的人去阅读?
                    如果说圣书体太冷僻,那么再加一种也就够了(后面两种应该是通用的吧?)。我个人认为,这三种文体之间,可以用篆书、隶书、和行草这三种来类比。识字的人,没理由只认识行草而不认识隶书(个别字可能会不认识,但总体应该是会的)。
                    并且,刻碑这事本身,应该是一件比较重大严肃的事情。按常理来说没必要为了去照顾不识字的人(说错了,不识字的还照顾啥,只能是识字不多只认识最简化字的人),连刻三种不同文体相同内容的东西上去。好像在中国还没发现类似的碑文?两种不同语言(互为外语)的例外。
                    总不可能这三种文体在当时实际上已能差异大到算是不同的语言了吧?
                    除非是施工单位(刻字的石匠)闹了严格按图施工的毛病,把别人写的底稿也刻上去了。
                    如果同时代的大部分石碑都是这样刻三种字上去,那说明一定有正当的理由。
                    这一点,我很疑惑。


                    IP属地:重庆13楼2018-08-15 19:08
                    收起回复
                      先定结论,后找论据,所有不符合其结论的论据统统是西方造假,炭14测年法都是西方伪科学,和这种人争论毫无意义


                      IP属地:安徽来自Android客户端14楼2018-08-15 19:10
                      回复
                        《十九世纪历史学和历史学家》,英,乔治·皮博迪·古奇,初版1913年,商务书馆译
                        该书详细介绍了十九世纪欧洲对古埃及学的研究。
                        该书初版1913年,正是欧洲文明在全球范围内不可一世,其他文明或沦为附庸或湮灭无闻的时候。但是,作为古希腊古罗马文明直系继承人的欧洲学者,却给予了其他文明高度的评价,承认古希腊罗马吸纳了其他文明的养分。他们丝毫不觉得这是“打压西方文明”。相比某些中国民科那种“西方人抬古埃及来打压中国”的阴暗心理,高下立判。


                        IP属地:北京16楼2018-08-15 19:41
                        回复
                          矫枉过正 陷入偏颇了 支持楼主的言论


                          IP属地:贵州来自Android客户端17楼2018-08-15 19:47
                          回复