顶顶

无敌

人中吕布，马中赤兔

客观？
我们的认知来源都不客观
你叫客观评论
基础在哪？

武力水平很高，人品不太行。

吕布全宇宙最强

孙某认为，因书而论，嘉靖本吕布第一毫无问题，有质疑的，拿出第二个50合把张飞打的枪法散乱的出来。毛本来看，吕布没有逻辑一定强于其他超一流武将，五十合一百合和张飞平手，撑关张三十合，数次怂张飞，完爆乐进于禁并不比典韦完爆高顺侯成有优势，数合败公孙瓒对比文丑不十合败公孙瓒没有太大优势，而三英战吕布、六将夹攻逃脱等战绩都是孤证，因为你不知道其他超一流能否撑下他这些战斗，毛本既然删除了对张飞枪法散乱的描写只能认为二人50合是平手，关羽是单纯为了助战迅速杀吕布。如果你认为毛本作者特意把这句话删除了，张飞还是下风，那我也无话可说，三国志平话里也有三英战吕布的桥段，可是第二天张飞就把吕布打的不敢出来，而武评三国志平话往往以后者战绩为准，因为后者可以直接做出比较。
再有就是书中对吕布的一些评价，人中吕布马中赤兔这句话，百度百科的回答是比喻非常优秀的人才，万里挑一，吕布的确受得起这个解释，但非常优秀并不代表是天下第一，而人马之中，汉末两绝这句话才能代表他是天下第一，可它偏偏没有出现在毛本，我特意搜了一下这句，没有搜到出处，如果有出处欢迎指点。
再者就是书里人物对吕布的评价，重点说说马超不减吕布之勇这句，这句话是曹操看马超挑衅许褚的时候说的，勇者，可以说英勇也可以说勇武。英勇，勇敢出众，无所畏惧，勇敢果断。英勇这个词带入到原文中正合适，面对许褚的挑衅，马超第二天直接出阵冲关上大叫虎痴快出，这不是正好说明他的英勇吗？而把勇武带到原文就有点站不住脚了，因为马超在下面并没有战斗，表现不出他的武来。所以这句话是指马超的英勇不减吕布，即便是英勇，也很难看出马超比吕布差的意思，退一步讲就算马超英勇比吕布差一点半点，英勇和战斗力又差的挺多，单纯认为这句话就能说明马超一定弱于吕布，是没有逻辑的。如果马超和许褚大战时曹操说出这话，那么才是马超不减吕布的勇武的意思。
还有一些评价的话说吕布英雄无人可敌，我若得此人何虑天下，吕布乃当今英勇之士等等这些这我就不一一列举了，也是大多属于孤证，况且一个人的能力并不是几句话就可以决定的。

无敌

三国第一猛将，吕布，吕奉先。

三国里唯一的《半神级武将》，非常客观。

那个女人--貂蝉儿的男人

草莽英雄，武功第一，从草民到诸侯，死而无憾了

陈寿说得非常客观