(作者：野田黄雀)
千百年来弯刀和直剑你方唱罢我登场，究竟孰强孰劣始终没有定论，也许根本就没有定论，对症下药，量体裁衣也许是比较合理的做法。波兰骑兵既有百年不败的辉煌战绩，也有数次被异族击溃的经历，多方的影响造就了独特的波兰式马刀，以下文章将对于现存于9个国家中的300多只波兰风格的古董马刀从主观和客观的角度，按照装饰以及功能的侧重点进行分析和归类，分析的方式和方法和结果同样很值得参考。本文试图以波兰军刀的功能为依据将其进行分类。它的主要功能始终是用于战斗，这一点决定了它的外观设计。装饰的目的是次要的，因此如果仅仅从美学范畴来寻找一把军刀的形制来源，那就会是一个错误了。然而，必须说，作为武器和作为一个特殊的装饰元素，这两项功能是紧密相连的，既不可能也没有必要将它们割离。
值得保留的大多数军刀的装饰类型都得以流传下来，军刀价值的主要决定性因素是其作为作战武器的效率。军事和击剑专业学校使用带有相应剑柄的特色刀身；因此总是需要将一把刀视为一个整体，包括刀身与相应的剑柄。军刀的刀身和刀柄能够区别各种类型军刀的元素，确定它们的用法。
波兰系军刀手柄造型来源示意图
本文中用以下两种标准对波兰马刀进行分类： 1．客观标准——对分布于数十个博物馆和私人收藏中波兰和其它欧洲国家历史上的马刀收藏品进行研究，这些研究都是基于带有尺寸标注的图纸和照片。对307个波兰系马刀原品和320把外国军刀进行比对和研究。
2．主观标准——运用不同的历史军刀，模拟重建各种“击剑学校”，用以下研究作为根据：
（1）分析旧的击剑专著——主要是16世纪和17世纪法国和意大利的专著，这些书展示了马刀剑术的战斗方式。唯一已知此类波兰书籍是大约1830年由Michal Starzewski编写的《击剑论》，书中描述了使用II型马刀的剑术方式。
（2）根据17世纪波兰贵族的日记可以了解到大部分马刀较量是徒步进行的，大部分成功的击打是打在对手的手和头部。在当时多种多样的格挡和挡后回刺是剑术中的常规做法。通常是在决斗时才会骑马交战，马背上的战斗结果常常导致多人受伤，但死亡并不常见。
（3）一个非常有趣的证明来自木剑练习和比赛，它证实了波兰“击剑学校”的存在。木制刀剑练习同时也存在于特殊的贵族学院中，它类似于欧洲的击剑学校。18世纪和19世纪的新兵军事演习手册的重点大部分是在不同的马刀剑术方面，同时也有木制刀剑的剑术。
（4）现代击剑原则是直接来自于军刀对战的方法，只是在现代击剑中有效的接触是相当轻的，而在真正的战斗中，存在的是强有力的有效劈砍。这种差异并不会影响进攻和防守的动作，它们都基本保持不变。在现代击剑中步法和运动的速度都有很大的发展，只是有多种动作受到了限制。军刀练习者在做一些特定动作时，通过武器重量和击剑的规则就能区分出那些不同点。相似的情况在日本剑道中也能看到，日本剑道如果使用真剑进行对战是比欧洲击剑更接近于真实战斗的。
原作者尝试了戴着面罩在马背上使用20世纪初的军刀进行战斗体验。然而，区分独立类型的马刀最重要的因素是在众多的收藏中研究各种真品马刀。测试包括各种劈砍、戳刺、格挡和挡后回刺。对于那些直接或间接对波兰军刀产生了影响的外国军刀类型的研究是很有限的，它们的来源包括：土耳其、匈牙利、阿拉伯、波斯、亚美尼亚、俄罗斯、摩尔多瓦、意大利和瑞士。
分析击剑动作简要的进攻和防守动作：在攻击方面，原著者介绍了直接的劈砍（朝着头部、面颊部、侧面和胸部）、止于胳膊上的劈砍、刺击、独立的佯攻、防守和避开。以下直接劈砍是有区别的：1．直接劈砍，以肩部或肘部为发力点挥砍和抡砍。
2．结合不同的挡后回刺、停止劈砍和撤退讨论六种基本的“静态格挡”以及“动态格挡”。
16世纪到18世纪波系马刀类型
千百年来弯刀和直剑你方唱罢我登场，究竟孰强孰劣始终没有定论，也许根本就没有定论，对症下药，量体裁衣也许是比较合理的做法。波兰骑兵既有百年不败的辉煌战绩，也有数次被异族击溃的经历，多方的影响造就了独特的波兰式马刀，以下文章将对于现存于9个国家中的300多只波兰风格的古董马刀从主观和客观的角度，按照装饰以及功能的侧重点进行分析和归类，分析的方式和方法和结果同样很值得参考。本文试图以波兰军刀的功能为依据将其进行分类。它的主要功能始终是用于战斗，这一点决定了它的外观设计。装饰的目的是次要的，因此如果仅仅从美学范畴来寻找一把军刀的形制来源，那就会是一个错误了。然而，必须说，作为武器和作为一个特殊的装饰元素，这两项功能是紧密相连的，既不可能也没有必要将它们割离。
值得保留的大多数军刀的装饰类型都得以流传下来，军刀价值的主要决定性因素是其作为作战武器的效率。军事和击剑专业学校使用带有相应剑柄的特色刀身；因此总是需要将一把刀视为一个整体，包括刀身与相应的剑柄。军刀的刀身和刀柄能够区别各种类型军刀的元素，确定它们的用法。
波兰系军刀手柄造型来源示意图
本文中用以下两种标准对波兰马刀进行分类： 1．客观标准——对分布于数十个博物馆和私人收藏中波兰和其它欧洲国家历史上的马刀收藏品进行研究，这些研究都是基于带有尺寸标注的图纸和照片。对307个波兰系马刀原品和320把外国军刀进行比对和研究。
2．主观标准——运用不同的历史军刀，模拟重建各种“击剑学校”，用以下研究作为根据：
（1）分析旧的击剑专著——主要是16世纪和17世纪法国和意大利的专著，这些书展示了马刀剑术的战斗方式。唯一已知此类波兰书籍是大约1830年由Michal Starzewski编写的《击剑论》，书中描述了使用II型马刀的剑术方式。
（2）根据17世纪波兰贵族的日记可以了解到大部分马刀较量是徒步进行的，大部分成功的击打是打在对手的手和头部。在当时多种多样的格挡和挡后回刺是剑术中的常规做法。通常是在决斗时才会骑马交战，马背上的战斗结果常常导致多人受伤，但死亡并不常见。
（3）一个非常有趣的证明来自木剑练习和比赛，它证实了波兰“击剑学校”的存在。木制刀剑练习同时也存在于特殊的贵族学院中，它类似于欧洲的击剑学校。18世纪和19世纪的新兵军事演习手册的重点大部分是在不同的马刀剑术方面，同时也有木制刀剑的剑术。
（4）现代击剑原则是直接来自于军刀对战的方法，只是在现代击剑中有效的接触是相当轻的，而在真正的战斗中，存在的是强有力的有效劈砍。这种差异并不会影响进攻和防守的动作，它们都基本保持不变。在现代击剑中步法和运动的速度都有很大的发展，只是有多种动作受到了限制。军刀练习者在做一些特定动作时，通过武器重量和击剑的规则就能区分出那些不同点。相似的情况在日本剑道中也能看到，日本剑道如果使用真剑进行对战是比欧洲击剑更接近于真实战斗的。
原作者尝试了戴着面罩在马背上使用20世纪初的军刀进行战斗体验。然而，区分独立类型的马刀最重要的因素是在众多的收藏中研究各种真品马刀。测试包括各种劈砍、戳刺、格挡和挡后回刺。对于那些直接或间接对波兰军刀产生了影响的外国军刀类型的研究是很有限的，它们的来源包括：土耳其、匈牙利、阿拉伯、波斯、亚美尼亚、俄罗斯、摩尔多瓦、意大利和瑞士。
分析击剑动作简要的进攻和防守动作：在攻击方面，原著者介绍了直接的劈砍（朝着头部、面颊部、侧面和胸部）、止于胳膊上的劈砍、刺击、独立的佯攻、防守和避开。以下直接劈砍是有区别的：1．直接劈砍，以肩部或肘部为发力点挥砍和抡砍。
2．结合不同的挡后回刺、停止劈砍和撤退讨论六种基本的“静态格挡”以及“动态格挡”。
16世纪到18世纪波系马刀类型
