世界杯吧 关注:5,538,841贴子:16,559,572

回复:世界杯决赛前瞻:宿命之战!法国以逸待劳 克罗地亚意志力顽强

只看楼主收藏回复

预测法国3-0克罗地亚


IP属地:澳大利亚153楼2018-07-14 16:06
收起回复
    希望克罗地亚夺冠吧


    155楼2018-07-14 16:25
    收起回复
      别扯淡,说单子


      来自Android客户端156楼2018-07-14 16:47
      回复
        怎么玩呢


        IP属地:广东159楼2018-07-14 17:58
        回复
          比利时/英格兰
          怎么买比分给个建议?


          来自Android客户端169楼2018-07-14 19:21
          回复(4)
            以弱胜强到现在还说克罗地亚弱。克罗地亚踢阿根廷3.0,法国踢4.3。体能储备隐患?你再累休息这么几天不一样生龙活虎,人家还是专业运动员。场上踢都一样体力消耗。比板凳,打篮球呢。足球只能换三个人,换下又换上的你见过几个?比历史战绩?球队人员还有没有相似的人都说不一定。世界杯决赛只有强强对决!


            IP属地:四川来自Android客户端175楼2018-07-14 21:33
            收起回复
              评论与现场对不上


              IP属地:黑龙江176楼2018-07-14 22:09
              回复
                法国赢面大吧应该。


                IP属地:辽宁179楼2018-07-14 22:50
                回复
                  我昨天赢了,今天我回来了,给大家讲一下下场比赛,今天我的意见法国赢!小球!
                  分析如下,法国的固有策略及优势决定了法国会采取龟壳策略,法国后场防御在比利时那场有目共睹,手段虽说不光彩,但是结果是赢的,说明问题了,红魔的进攻不猛烈?不快?前场不够有组织?没人协助么?都不是。只能说法国后场真心不好啃,那么问题来了法国会采取什么策略,那一定是要分析对面是怎样的,克罗地亚大黑马,这马本届世界杯也很牛,侧重点明显类似红魔进攻强前场优势极大,中后场较强,很显然法国不会放弃自己的优势去拼前场战线,会以阶段性猛攻,得分后龟壳式固守为主要战术,按照综合实力看克罗地亚是弱方,因为法国最会对付类似猛攻类球队,就像熬鹰一样。为什么不讨论克罗地亚的战术,我只想说意义不大,对结果的影响也不大,既然法国队战术明了,通过以往比赛球队战力对比较为明确,克罗地亚采取进攻或防守都面临极大阻力,如果选择防守会拉长比赛僵持时间,如果猛攻法国乌龟壳那是我不想见到的因为会被反扑,法国进球数会多。不要说我小看克罗地亚,那要看跟谁比。
                  不多说了总之我的意见~~~~~~~法国赢!!! 小球进球数!!!


                  181楼2018-07-15 09:15
                  回复
                    克罗地亚三场淘汰赛都是加时,两个点球。说明并没有绝对实力,英格兰啥实力昨天已经露处原形,给他机会,他不中用!除非法国身价是 10亿欢乐多,不然克罗地亚赢不了


                    182楼2018-07-15 09:40
                    回复
                      法国下了1000


                      188楼2018-07-15 14:22
                      收起回复
                        吃屎吃屎


                        193楼2018-07-15 15:14
                        回复
                          0-0闷平90分钟加时赛1-2克罗地亚夺冠


                          195楼2018-07-15 16:08
                          回复
                            法国对克罗地亚2:2,,不要问我为什么知道,我身边已经有很多朋友听了我的话相继跳楼了


                            IP属地:内蒙古198楼2018-07-15 17:34
                            回复