因为知识不够，我很难想象那样发展40年会是什么样的世界，所以希望大佬们推演一下

关系网基本可以说是没有的。那东西是1982-1992年那十年的产物。

我不知道，但是贫富差距不会这么大，送外卖的也不会这么惨。

PRC的工业必然在1980年之后发生爆炸性增长而在2000年左右超过美国。这是由完备的工业体系决定的。

其实更关心的是law这部分，因为宪法基本上是prc2时代的产物 prc1时代的两部宪法只能体现出人民专制，而翁嗡嗡时期对law的破坏可以说是几乎不存在法治了

关键一共模式如何对西方“开放”，如何不会被滋本“腐蚀”

不知道PRC1的发展模式到底是什么样的。首先要知道是什么，才能分析它的优缺点吧。

另外，非要说的话，恐怕奥朗德大湿嘴里的“苏狗”还要再多一些，因为搞不好会有很多苏修粉。
当然如果PRC-1还活着，没人需要去捧蒂修返的臭脚。

对于帖子里跑进来的那个人，我觉得很诧异，如果有足够的资料分享，并且能提供自己的意见看法一起参与讨论，我很欢迎这样能够共同学习提升自己的朋友。
我是不太明白这种思维，这样的叫骂并不能为他创造任何价值。如果硬要说，只能是通过自己竖起靶子，然后打倒心中的靶子，从而得到的一种自认为的满足感。
而做了这么多事情只为了自我满足，这样的人内心会有多么空虚啊……

很难想象，如果是关起门来自己发现，如果没有自己的新的技术革命，会导致落后于外部世界，毕竟按部就班看，外部世界的技术更发达些。
人的方面，苏联就是个例子，我国的历史导致人民思想方面严重滞后，建国后即使有改观也是一半一半。而到如今又走了回头路，人民的信仰变成了钱和虚无缥缈的宗教信仰。一个社会如果想要有改观，人民作为基础，思想上是需要一定同步的，这一点都做不到，一味发展经济，就和苏军取消政委一个道理，根基不稳。
政治方面，党员先锋的带头作用慢慢退化，政治觉悟越来越低，再加上吸纳了各种各样并不是坚定共产主义者的人入党，党内成分进一步复杂化，并不是一个好的发展。
经济方面，分配制和全民免费医疗并不是拖累国家经济的罪魁祸首，相反是国家强盛的标志，现今会出现医保和养老金拖累国家的根本原因是市场化导致的，市场化后，所有东西都有了利益关系，不再是单纯的你需我供的状态，而是炒作的越来越离谱，超越了物品本身的价值。说到底是人为的利益追求导致了不平衡。
先说这些，想到再补充。

如果职工代表大会的权益过大，那严格的劳动纪律和精细化管理，人才资源的充分流动和集中反而会遇到问题。极左道路行不通，首先就是因为有害于当代条件下先进生产力的要求。资产阶级和官僚体系复辟的很大一部分原因也在于国力的充分发展需要资产阶级和官僚体系，否则，同民族派合流的左派不那么容易被动摇的。

70年代后期中国的人均经济水平，从人均发电量钢产量的角度讲，其实更像1928年一五计划前夕的苏联。发展40年（考虑没有卫国战争的影响是47年）那么更类似的是1975年的苏联。
有些方面的技术可能强于当代，但国民经济水平并不可能超过当代美国，人均经济也不会同当代有大的区别。