第一当然是寿命问题
1. 真的不影响寿命
再次重申,保持良好的依从性,维持一个较高的CD4(至少200以上),不会影响寿命。这个结论是多个研究小组通过对不同感染者群体研究后得出的结论。当然,其标准也不同,在乌干达做的研究结论是,保持CD4在150以上,预期寿命是71岁;而其他研究有要求CD4保持在350以上的,有要求CD4保持在500以上的,预期寿命从70-83不等,但总体而言,其结论都是不会影响寿命的;
2. 绝对不是唬弄你
有人认为这些结论都是在欺骗和安慰,我想说,您多虑了。目前不影响寿命的结论都是有科学数据支持的,都是能在国际权威期刊上找到相关文章的,而说影响寿命的大部分是自己的一些臆断、居心叵测的恐吓以及被知识更新完全落后部分医务人员吓得不知所措的新感染者,这些话是不足为信的。
3.是人都会死
因为听说或者看到某个感染者死亡就惶惶不可终日,大可不必。早发现,早治疗,维持高的CD4,不引发机会性感染是不会比正常人早死的,而死亡的绝大多数是发现很晚,已经有多种机会性感染,免疫重建综合症以及免疫恢复很慢的患者,如果我们没有成为AIDS病人,或者我们CD4已经恢复到200以上,那么我们就基本脱离危险了。
1. 真的不影响寿命
再次重申,保持良好的依从性,维持一个较高的CD4(至少200以上),不会影响寿命。这个结论是多个研究小组通过对不同感染者群体研究后得出的结论。当然,其标准也不同,在乌干达做的研究结论是,保持CD4在150以上,预期寿命是71岁;而其他研究有要求CD4保持在350以上的,有要求CD4保持在500以上的,预期寿命从70-83不等,但总体而言,其结论都是不会影响寿命的;
2. 绝对不是唬弄你
有人认为这些结论都是在欺骗和安慰,我想说,您多虑了。目前不影响寿命的结论都是有科学数据支持的,都是能在国际权威期刊上找到相关文章的,而说影响寿命的大部分是自己的一些臆断、居心叵测的恐吓以及被知识更新完全落后部分医务人员吓得不知所措的新感染者,这些话是不足为信的。
3.是人都会死
因为听说或者看到某个感染者死亡就惶惶不可终日,大可不必。早发现,早治疗,维持高的CD4,不引发机会性感染是不会比正常人早死的,而死亡的绝大多数是发现很晚,已经有多种机会性感染,免疫重建综合症以及免疫恢复很慢的患者,如果我们没有成为AIDS病人,或者我们CD4已经恢复到200以上,那么我们就基本脱离危险了。