自两年前恢复发烧开始，陆陆续续升级器材，从鼠一体换到Brooklyn，从HD600、T1、MicroZotl玩到KH120，然后又换成PMC 20.22和山灵A3.2，算是从耳机到音箱，半只脚踏入发烧行列。
小半年前开始琢磨升级音源，把用了一年的Brooklyn一体机整体换下来。因为Brooklyn界面部分素质一般，升级的时候优先考虑界面，因此先是换了RedNet D16，也写了一点东西介绍这个比较冷僻的产品；不过上次写的时候没有参考，这次再跟热门HydraZ对比下。
DA方面，最初升级考虑的对象是Burl B2和Dangerous Music Convert2，因为D16的不错印象，加上B2支持Dante就入了前者。无奈转运滞留得比较久，期间发烧症状加剧，按捺不住折腾的冲动，先是借来了Hilo，又接连剁手Lavry Blue和Lavry Gold，一时间器材架上堆了好几台解码，每天轮换着听。
不过，总体来说，这几台机器都不算新。其中，Lavry Blue和Lavry Gold都是十几年前的产品了，DA924和DA2002算是有口皆碑，入门款的 DA10和DA11也火过一阵子，相对而言Blue则乏人问津。Burl B2的历史则短些，早期版本应该是2009年左右推出，附带Dante模块的则是在2015年更新的。Lynx Hilo应该是相对较新且国内玩家相对熟悉的一台，几年前推出时与Prismsound Lyra 1/2一度占据了各大论坛的大幅版面，但后劲似乎没有Lyra来的强，当然最后被黑得也没lyra那么惨。
之所以找了这么几台专业机器作为升级对象，一是因为囊中羞涩，除了Prism、Lavry、Merging和DAD之类的高端制造商，一般2000多刀买到的都是专业厂的旗舰了。二是基于多年伪烧看帖不回帖的习惯，对于国内炒的火热的HiFi产品，总有一种“其亡也忽焉”的观感，相较而言，在专业领域产品评价则显得相对稳定些。
另外胶带下前后端情况：
音源：普通HTPC
界面：Focusrite RedNet D16、Hydra Z及线电
解码：Lynx Hilo、Burl B2 Bomber、Lavry Blue（DA824）、Lavry Gold（DA924）
功放：山灵 A3.2
音箱：PMC Twenty 22
其他：欧亚德排插及若干廉价专业线材
1、Burl B2 Bomber DAC
Burl B2是一台两通道DA，通常情况下标价2500美刀左右，对于着重考虑价通道数的专业用户来说，这个定位比较奢侈。在1u的标准机壳上，B2提供一组模拟输出，AES/SPDIF/光纤/Dante数字输入（Dante模块为选装），另外有字时钟同步输入和输出；正面面板可以调整输出电平，切换数字输入源，调整时钟源以及SRC等。但是，机器没有提供耳机口，也不带前级功能。
外观上，B2是银色的三面配以墨绿色的正面面板，黑色旋钮，显示屏无触控，显示输入源、采样率等。应该说整体比较直观，操作简易，但也可说是简陋粗粝，透露着老美式的粗犷风格。
既然功能简单、外观简朴，那么解码素质或者回放水平应该是这机器的重点，而从Burl官网对B2的宣传来看，全A类及分离运算放大的设计，似乎有点卖复古味道的感觉。实际上，B2有其独有味道，声音风格确实与一般追求准确回放的设备不同，体现了厂家的调音理念。在刚拿到B2换下Brooklyn的时候，可以明显感受到这种风格的差异：从中性、朴素、冷静切换成了温暖、饱满、热情。整体来看，B2可以说有一种典型的“美国声”特点，动态刚猛、气势十足，在能量分布上整体偏重于下盘，中低频衔接自然、能量突出，与同价位突出飘逸高频的Forssell可以说处于对立面。另一方面，B2也可以说有一种复古的“模拟味”，宽松、厚重，突出整体情绪表达，与整体纤瘦、突出细节呈现的hilo也恰相对照。
与更高阶的解码（如下文将要提到的DA924）相比，B2的不足也比较明显：整体解析稍逊，细节还原能力比924有差距；同时以我个人的口味来说，B2的动态有些过“猛”了，中低频（有点像当年的HD580）的味道也过于浓郁。当然，也正是由于B2的这种特性，使得它比较适合回放一些人声表达优先，氛围感浓厚的音乐，如爵士、摇滚。当然，尽管如此，如果要我在hilo和B2之间选一台，我肯定还是选B2，具体咱们下面再说。
另外，B2的可玩性比较多样，可以SRC调整采样率，可以外置时钟加持，也可以改线电，应该说潜力不小。可惜楼主并没有优秀的时钟，也不敢直接改动原机，此处只能留给玩过大佬们补充了。当然，最重要的还是B2可选择Dante模块，取得一个接近D16效果的界面。
2、Lynx Hilo
相较于Burl B2，Hilo的功能更丰富也更像干活的机器，虽然只有两通道，但有完整的ADDA功能，接口也很齐全，比较有意思的是在可选USB/雷电/DANTE卡来连接电脑。具体外观功能就不论了，毕竟是老面孔。不过，虽然坊间认为雷电和Dante优于USB，但受限于接口普及程度和价格，似乎还是用USB的居多，而我借的这台Hilo也是USB版本。为了避免接口问题导致的差异，对比时是在Rednet界面下进行。
与B2形成鲜明对照的是，Hilo在声音方面应该属于典型的专业取向，追求准确的还原和高度的解析，中性、通透、冷静，没有显见的染色或调音取向。两者的风格差异属于一耳朵可闻。素质上来说，Hilo的三频应该说更为均衡，在解析和细节的还原方面优于B2，整体结像也更为精细、规整，但密度和动态方面则显然有所欠缺，也没有后者独特的氛围感。以个人的口味来说，Hilo显得有些过于寡淡、清瘦，且可能是由于搭配的原因或者后端问题，中高频显得有些发亮，久听易累。对于一些录音质量差的音乐而言，更是制造车祸回放的发动机。不过尽管如此，Hilo对于音频工作者和“真-HiFi”爱好者来说，应该是不错的选择；而且，同B2一样，Hilo也是个可以加持线电、时钟乃至更换界面的机器，可折腾度也是相当高。
3、Lavry Gold（DA924）和Lavry Blue（DA824）
严格来说，Lavry Blue是4496的壳子配上DA824的解码板所形成的一台解码器，但在4496的机箱内还可以根据需求安装AD板、话放板等等，算是比较早出现的模块化机器，其功能也远不止数模转换。有意思的是，尽管出品年代很早，但Lavry 4496和DA824仍然可以在一些专业音频商店买到，Gearslutz上二手交易也很频繁。可见Lavry对产品线的更新确实是很不勤快，但产品至少在北美还是受到比较广泛的认可的。
在只装了DA板的情况下，Blue在功能上可以说极为简单，只有一个XLR数字输入和一对平衡输出；也没有USB或者火线输入。机壳面板和机壳内部都可谓空空荡荡，不仅家具属性为负，也极不利于开脑放。不过，尽管其貌不扬，但根据技术大牛的介绍，DA10实际上就是DA824简化缩水的版本，曾经的三小强之一恐怕还得是它的小弟。
相比之下 924作为Lavry当年的旗舰机型，无论是外部做工、造型还是内部结构、用料都“诚意”很多，接口也属于常规够用（两组AES一组同轴）。但受限于设计制造的年代问题，并没有联接电脑的界面。
虽然924已很古旧，但毕竟与Prismsound DA2、DCS 954、Weiss DAC1并称为上世纪末的四大名机，不仅在声音回放方面有口皆碑，也被很多母带棚所采购（当然卖的更好的还是他家的AD122）。
在声音呈现方面，DA924可以用三个关键字概括：清晰、均衡、优雅。作为曾经的顶级解码，DA924在基本的解析和还原能力方面自然毋庸置疑，两端延伸和细节呈现能力都相当优秀，声音规整、结像清晰，具有很高的安定度。其二，作为专业厂家的产品，DA924呈现出一种端正、健康的声音，三频的分布自然，还原较为中正。其三，DA924在高素质、高均衡的同时，音色优雅、圆润，不仅没有一般专业器材寡淡、冲硬、不耐听的特点，而且非常悦耳、动听。总的来说，跟hilo比，你会觉得它更好听、更耐听，而跟B2比，你会觉得它素质更高、更平衡：这确实是上了一个层次的水准。
当然，924也存在一些显见的劣势。首先是目前已经停产买不到新机，虽然二手并不难淘但有不少工作时间长的机器显然不是很令人放心（譬如我淘第一台是01年出厂的，那时候Lavry Engineering还叫DB Technologies）；其二是需要热机，开机的声音明显比较薄、燥，需要一到两个小时的工作才能进入一个比较好的工作状态；其三是时代局限，在联接PC和码率支持方面受限较大，需要另配界面或者数播，播放DSD则需要降频，又是一笔不小的开支。
4、Hydra Z和Rednet D16
讲完了几台DA，最后来简单说一下Hydra Z和RedNet D16。
D16之前已经谈过，作为Dante网络界面，主要是在广电领域应用较多，D16本身可以提供16通道的数字输入和输出，功能对家用而言有些过量，具体不再多做介绍，有兴趣的可以戳http://www.**.com/for ... 19&highlight=rednet。
理论上讲，数字设备应以测试数据为准，可惜作为非专业人士，只能简单说说听感。在作为界面联接我的零优化的HTPC和924方面，应该说Hyz与D16都足以胜任，在整体上并没有太大差距：与入门的USB界面相比，两者都没有那种常见的干、冷、薄的“数码声”的缺陷，或者说都相对自然、密实，在素质与听感的平衡方面都可圈可点，算得上是某种“高级HUFI”（相对8xr之类而言）。差别方面，D16整体比Hyz更暖一些，声音也更为流畅、细密、自然，在大场面下控制力显得更为从容、安定；而Hyz的线条感比D16更为突出，但器乐边缘稍显粗粝，不如前者来的柔和，整体更为粗硬。当然，我的Hyz搭配的是一台入门的小线电，而非原厂的ZPM，因此应该不能说完全发挥了Hyz的实力。而D16虽自带开关电源，没有线电加持一说，但也可以外接时钟进行同步，尤其是在其自身时钟并不出色的情况下，潜力也有待进一步挖掘。
总的来说，HYZ和D16都属于优秀的产品。对一般的发烧友而言，HYZ素质合格且相对易用；D16的功能更为丰富，配合多通道DA还可以实现5.1、7.1全景声等，潜力大，玩法多样，比较适合折腾。
PS.写完以上这些内容的时候，楼主已经把HYZ、Lavry blue和gold都出掉了。考虑到家里领导兼顾家庭影院的要求，目前正在琢磨着多通道DA+监听控制+多路有源的玩法，所以…剩下的几台，也顺带一并儿挂上了，有需要的盆友可以联系我。
小半年前开始琢磨升级音源，把用了一年的Brooklyn一体机整体换下来。因为Brooklyn界面部分素质一般，升级的时候优先考虑界面，因此先是换了RedNet D16，也写了一点东西介绍这个比较冷僻的产品；不过上次写的时候没有参考，这次再跟热门HydraZ对比下。
DA方面，最初升级考虑的对象是Burl B2和Dangerous Music Convert2，因为D16的不错印象，加上B2支持Dante就入了前者。无奈转运滞留得比较久，期间发烧症状加剧，按捺不住折腾的冲动，先是借来了Hilo，又接连剁手Lavry Blue和Lavry Gold，一时间器材架上堆了好几台解码，每天轮换着听。
不过，总体来说，这几台机器都不算新。其中，Lavry Blue和Lavry Gold都是十几年前的产品了，DA924和DA2002算是有口皆碑，入门款的 DA10和DA11也火过一阵子，相对而言Blue则乏人问津。Burl B2的历史则短些，早期版本应该是2009年左右推出，附带Dante模块的则是在2015年更新的。Lynx Hilo应该是相对较新且国内玩家相对熟悉的一台，几年前推出时与Prismsound Lyra 1/2一度占据了各大论坛的大幅版面，但后劲似乎没有Lyra来的强，当然最后被黑得也没lyra那么惨。
之所以找了这么几台专业机器作为升级对象，一是因为囊中羞涩，除了Prism、Lavry、Merging和DAD之类的高端制造商，一般2000多刀买到的都是专业厂的旗舰了。二是基于多年伪烧看帖不回帖的习惯，对于国内炒的火热的HiFi产品，总有一种“其亡也忽焉”的观感，相较而言，在专业领域产品评价则显得相对稳定些。
另外胶带下前后端情况：
音源：普通HTPC
界面：Focusrite RedNet D16、Hydra Z及线电
解码：Lynx Hilo、Burl B2 Bomber、Lavry Blue（DA824）、Lavry Gold（DA924）
功放：山灵 A3.2
音箱：PMC Twenty 22
其他：欧亚德排插及若干廉价专业线材
1、Burl B2 Bomber DAC
Burl B2是一台两通道DA，通常情况下标价2500美刀左右，对于着重考虑价通道数的专业用户来说，这个定位比较奢侈。在1u的标准机壳上，B2提供一组模拟输出，AES/SPDIF/光纤/Dante数字输入（Dante模块为选装），另外有字时钟同步输入和输出；正面面板可以调整输出电平，切换数字输入源，调整时钟源以及SRC等。但是，机器没有提供耳机口，也不带前级功能。
外观上，B2是银色的三面配以墨绿色的正面面板，黑色旋钮，显示屏无触控，显示输入源、采样率等。应该说整体比较直观，操作简易，但也可说是简陋粗粝，透露着老美式的粗犷风格。
既然功能简单、外观简朴，那么解码素质或者回放水平应该是这机器的重点，而从Burl官网对B2的宣传来看，全A类及分离运算放大的设计，似乎有点卖复古味道的感觉。实际上，B2有其独有味道，声音风格确实与一般追求准确回放的设备不同，体现了厂家的调音理念。在刚拿到B2换下Brooklyn的时候，可以明显感受到这种风格的差异：从中性、朴素、冷静切换成了温暖、饱满、热情。整体来看，B2可以说有一种典型的“美国声”特点，动态刚猛、气势十足，在能量分布上整体偏重于下盘，中低频衔接自然、能量突出，与同价位突出飘逸高频的Forssell可以说处于对立面。另一方面，B2也可以说有一种复古的“模拟味”，宽松、厚重，突出整体情绪表达，与整体纤瘦、突出细节呈现的hilo也恰相对照。
与更高阶的解码（如下文将要提到的DA924）相比，B2的不足也比较明显：整体解析稍逊，细节还原能力比924有差距；同时以我个人的口味来说，B2的动态有些过“猛”了，中低频（有点像当年的HD580）的味道也过于浓郁。当然，也正是由于B2的这种特性，使得它比较适合回放一些人声表达优先，氛围感浓厚的音乐，如爵士、摇滚。当然，尽管如此，如果要我在hilo和B2之间选一台，我肯定还是选B2，具体咱们下面再说。
另外，B2的可玩性比较多样，可以SRC调整采样率，可以外置时钟加持，也可以改线电，应该说潜力不小。可惜楼主并没有优秀的时钟，也不敢直接改动原机，此处只能留给玩过大佬们补充了。当然，最重要的还是B2可选择Dante模块，取得一个接近D16效果的界面。
2、Lynx Hilo
相较于Burl B2，Hilo的功能更丰富也更像干活的机器，虽然只有两通道，但有完整的ADDA功能，接口也很齐全，比较有意思的是在可选USB/雷电/DANTE卡来连接电脑。具体外观功能就不论了，毕竟是老面孔。不过，虽然坊间认为雷电和Dante优于USB，但受限于接口普及程度和价格，似乎还是用USB的居多，而我借的这台Hilo也是USB版本。为了避免接口问题导致的差异，对比时是在Rednet界面下进行。
与B2形成鲜明对照的是，Hilo在声音方面应该属于典型的专业取向，追求准确的还原和高度的解析，中性、通透、冷静，没有显见的染色或调音取向。两者的风格差异属于一耳朵可闻。素质上来说，Hilo的三频应该说更为均衡，在解析和细节的还原方面优于B2，整体结像也更为精细、规整，但密度和动态方面则显然有所欠缺，也没有后者独特的氛围感。以个人的口味来说，Hilo显得有些过于寡淡、清瘦，且可能是由于搭配的原因或者后端问题，中高频显得有些发亮，久听易累。对于一些录音质量差的音乐而言，更是制造车祸回放的发动机。不过尽管如此，Hilo对于音频工作者和“真-HiFi”爱好者来说，应该是不错的选择；而且，同B2一样，Hilo也是个可以加持线电、时钟乃至更换界面的机器，可折腾度也是相当高。
3、Lavry Gold（DA924）和Lavry Blue（DA824）
严格来说，Lavry Blue是4496的壳子配上DA824的解码板所形成的一台解码器，但在4496的机箱内还可以根据需求安装AD板、话放板等等，算是比较早出现的模块化机器，其功能也远不止数模转换。有意思的是，尽管出品年代很早，但Lavry 4496和DA824仍然可以在一些专业音频商店买到，Gearslutz上二手交易也很频繁。可见Lavry对产品线的更新确实是很不勤快，但产品至少在北美还是受到比较广泛的认可的。
在只装了DA板的情况下，Blue在功能上可以说极为简单，只有一个XLR数字输入和一对平衡输出；也没有USB或者火线输入。机壳面板和机壳内部都可谓空空荡荡，不仅家具属性为负，也极不利于开脑放。不过，尽管其貌不扬，但根据技术大牛的介绍，DA10实际上就是DA824简化缩水的版本，曾经的三小强之一恐怕还得是它的小弟。
相比之下 924作为Lavry当年的旗舰机型，无论是外部做工、造型还是内部结构、用料都“诚意”很多，接口也属于常规够用（两组AES一组同轴）。但受限于设计制造的年代问题，并没有联接电脑的界面。
虽然924已很古旧，但毕竟与Prismsound DA2、DCS 954、Weiss DAC1并称为上世纪末的四大名机，不仅在声音回放方面有口皆碑，也被很多母带棚所采购（当然卖的更好的还是他家的AD122）。
在声音呈现方面，DA924可以用三个关键字概括：清晰、均衡、优雅。作为曾经的顶级解码，DA924在基本的解析和还原能力方面自然毋庸置疑，两端延伸和细节呈现能力都相当优秀，声音规整、结像清晰，具有很高的安定度。其二，作为专业厂家的产品，DA924呈现出一种端正、健康的声音，三频的分布自然，还原较为中正。其三，DA924在高素质、高均衡的同时，音色优雅、圆润，不仅没有一般专业器材寡淡、冲硬、不耐听的特点，而且非常悦耳、动听。总的来说，跟hilo比，你会觉得它更好听、更耐听，而跟B2比，你会觉得它素质更高、更平衡：这确实是上了一个层次的水准。
当然，924也存在一些显见的劣势。首先是目前已经停产买不到新机，虽然二手并不难淘但有不少工作时间长的机器显然不是很令人放心（譬如我淘第一台是01年出厂的，那时候Lavry Engineering还叫DB Technologies）；其二是需要热机，开机的声音明显比较薄、燥，需要一到两个小时的工作才能进入一个比较好的工作状态；其三是时代局限，在联接PC和码率支持方面受限较大，需要另配界面或者数播，播放DSD则需要降频，又是一笔不小的开支。
4、Hydra Z和Rednet D16
讲完了几台DA，最后来简单说一下Hydra Z和RedNet D16。
D16之前已经谈过，作为Dante网络界面，主要是在广电领域应用较多，D16本身可以提供16通道的数字输入和输出，功能对家用而言有些过量，具体不再多做介绍，有兴趣的可以戳http://www.**.com/for ... 19&highlight=rednet。
理论上讲，数字设备应以测试数据为准，可惜作为非专业人士，只能简单说说听感。在作为界面联接我的零优化的HTPC和924方面，应该说Hyz与D16都足以胜任，在整体上并没有太大差距：与入门的USB界面相比，两者都没有那种常见的干、冷、薄的“数码声”的缺陷，或者说都相对自然、密实，在素质与听感的平衡方面都可圈可点，算得上是某种“高级HUFI”（相对8xr之类而言）。差别方面，D16整体比Hyz更暖一些，声音也更为流畅、细密、自然，在大场面下控制力显得更为从容、安定；而Hyz的线条感比D16更为突出，但器乐边缘稍显粗粝，不如前者来的柔和，整体更为粗硬。当然，我的Hyz搭配的是一台入门的小线电，而非原厂的ZPM，因此应该不能说完全发挥了Hyz的实力。而D16虽自带开关电源，没有线电加持一说，但也可以外接时钟进行同步，尤其是在其自身时钟并不出色的情况下，潜力也有待进一步挖掘。
总的来说，HYZ和D16都属于优秀的产品。对一般的发烧友而言，HYZ素质合格且相对易用；D16的功能更为丰富，配合多通道DA还可以实现5.1、7.1全景声等，潜力大，玩法多样，比较适合折腾。
PS.写完以上这些内容的时候，楼主已经把HYZ、Lavry blue和gold都出掉了。考虑到家里领导兼顾家庭影院的要求，目前正在琢磨着多通道DA+监听控制+多路有源的玩法，所以…剩下的几台，也顺带一并儿挂上了，有需要的盆友可以联系我。
