具体的历史事件相似而又不同，它们是发展的，会变化的。
不变的，是贯穿其中的历史规律。
玩转政斗，并非一定得历史成绩好才行，只须了解客观历史规律，并遵循它们，即可。

1、天下大势，合久必分分久必合。
2、战事之成败，拼的是财力和战略，绝非将领一人的武力值，也绝非军师一人的智力值。
3、朝代更替的契机：
君主误国（秦二世胡亥、杨广等）换个好儿子继位可能不亡国。
社会积弊（汉献帝、明崇祯等）换个好儿子也无力扭转颓势。
4、朝代更替的方式：
农民起义（陈胜吴广、李自成等）；
权臣篡位（李渊等）；
外邦入侵（元代蒙古族、清代女真族等）。
5、少数民族夺取政权后，若想要巩固统治，思想上必然向先进文明主动靠拢，即“汉化”。
6、官方史书由统治阶级出版，必然抹杀过一些“反动”的实情和统治阶级的“丑闻”，某些历史细节并非完全属实，别仅仅拿史书来考据所谓的“历史真相”。
7、“世人皆醉我独醒”的高人，虽为后世所颂扬，却必然在当世不受待见。
（如孔子携儒学思想劝谏战国诸侯均不被采纳一生颠沛流离，儒学直到汉代才被奉为治国之道；
忠良能臣屈原，被权贵迫害，竟投江以明志；
刚正清臣海瑞，为国家抓贪腐，自己落得家破人亡；
布鲁诺宣扬先进的“日心说”，被坚持愚昧“地心说”的罗马教皇处以火刑；等等。）
凡欲演绎此类“高人”角色，须承担相应沉痛代价，否则就是开挂了喔。
8、以上并非全部，大家平时可以留意反思总结，自己补充。我闲着随手一写，如有需要可自取不必问我，望观者得我精华，舍我糟粕。

同姓逼宫系列：朱允炆朱棣-靖难之役，李建成李世民-玄武门之变。期待谁来整理个系统的，总结下规律，突然想开这种梗。

@鱼香橙子馅 来收你要的归纳

我可以反驳么

抱歉，向楼主致歉，一时好强心起，手机端找不到删除帖子的地方，劳烦楼主帮忙删了

好久不来，现在这么点营养也能加精了

蛮好。