然而，鉴于希波战争和对抗塞琉古国王安条克三世再征服运动失败[1]的教训，上述东方步兵被证明远不是它那战斗力强悍的希腊同行的对手，特别是在骑兵实力也很弱小、无法为其提供支援的帕提亚政权草创阶段，因此帕提亚人早期曾一度有效仿组建希腊式步兵的打算。考古学家曾经在尼萨发现过一尊帕提亚早期时代的步兵黏土像【图1】，该士兵戴着典型希腊风格的头盔；另外一幅在莫夫发现的岩刻则描绘了一名帕提亚步兵装备着类似罗马大盾和短枪的图像【图2】，这些事实至少可以表明希腊式步兵曾在帕提亚军队体系中出现过。但是，无论如何模仿，山寨步兵在战斗力上仍然不可能与正规希腊步兵相提并论；但倘若直接引入希腊步兵，持敌对立场的后者则极易成为军队中的不稳定因素，BC 129年，帕提亚国王弗拉特二世正是因为将此前被俘的塞琉古士兵编入己方军队去抵挡入侵的塞人，才在战场受到塞人和临阵倒戈的希腊人的夹击而丧命。因此，在经历上述惨痛的尝试之后，继承王位的米特拉达梯二世放弃了建设希腊式步兵的想法，转而回归游牧传统、大力发展骑兵，这一举措不仅奠定了骑兵在王朝军事体系中的地位，也成为步兵影响逐渐下降的分水岭。
广泛而论，鼎盛时期的阿萨西斯王朝拥有三种类型的步兵：1、战时征召平民和附庸国士兵；2、下马骑兵；3、来自希腊罗马等西方步兵强国的俘虏。但由于我们几乎没有听说过帕提亚骑兵曾主动下马步战的事例，即使偶有打斗，绝大多数的事件也是在战马被击倒等突发情况下被迫与近身的敌人肉搏，因此这些所谓的下马骑兵显然并非严格意义上的真正步兵。至于希腊罗马俘虏，鉴于此前的沉痛教训，阿萨西斯王朝绝不可能真正信任上述敌对国家的士兵，后者只能被派往东方执行低烈度的戍边任务，且随时处于严密监视之中，是以真正能承担高烈度长期步战责任的目标无疑只能来自第一类的征召者与附庸军。
注：
[1] BC 213年，安条克三世发动东征试图征服丧失的东方领地，BC 209年，他击败了帕提亚国王阿尔塔巴努斯一世，迫使后者承认自己为最高宗主，可参考Polybius.10.27-31

图1、头戴希腊式盔甲的尼萨土著士兵

图2、疑似装备罗马武器的帕提亚征召步兵

顾名思义，征召平民即为国家从平民中召集的士兵，由于帕提亚没有常备军，这些军人都是在战时临时从不同地区、不同族裔中召集而来，他们中既有巴比伦尼亚的城市居民、也有赫卡尼亚[1]和伊朗高原的山地村民，其武器装备与两个世纪前的阿契美尼德王朝统治时期并无差别，一般身穿布衣，极少覆甲，配备弓箭、短枪、盾牌等武器。不同族裔的征召步兵单兵战斗力千差万别，比如巴比伦人一般很少有为帕提亚国家奋战到底的意识，一嗣战事不顺即消极怠工，可谓乌合之众；而赫卡尼亚和伊朗地区的山民则野蛮彪悍，斗志顽强。但无论上述士兵单人作战能力差异有多不同，由于组织训练的原始，他们在人数差距并不悬殊的情况下也很难击败罗马的职业化重步兵，因此其规模一般维持在很小的水平上，且大多应用于帕提亚骑兵不擅长的攻城领域。不过，由于其战力堪忧的弱点，阿萨西斯王朝反而更信任他们——因为不会有竞争对手试图以这样一支军队威胁到中央王权。
与征召步兵良莠不齐的现状不同，帕提亚的诸多附庸则拥有一些组织程度相对更高的士兵。按照罗马地理学家老普林尼的说法，在他所处的时代（AD 1世纪中后期），阿萨西斯王朝境内存在有十八个附庸国家或自治城邦，其中阿狄亚贝尼、奥斯洛尼、埃勒迈斯等附庸国都组建有自己的以步兵为主的军队，这些士兵均为本国平民出身，且均由本国组织训练，因此其民族归属感和纪律性显然强于征召步兵，特别是处于伊朗高原和两河平原交汇所在亚述故地的阿狄亚贝尼，在继承了亚述精神的库尔德人影响下，其战斗力在帕提亚诸多步兵中数一数二。这些附庸军人大多身着佩戴本国色彩的服饰武器，战时随叫随到，无需中央政府为此额外消耗国库财力，是帕提亚步兵军种中的最出彩者。但是，正因民族归属感强烈，一旦附庸国与宗主发生纠纷，这些士兵往往成为让泰西封中央政府头疼的对手，是以帕提亚国王并非完全信任上述附庸军队。
注：
[1]以上情况只适用于赫卡尼亚独立以前，AD 58年赫卡尼亚独立之后，帕提亚则丧失了该地区的优秀步兵兵源。

帕提亚人一直对境内的希腊式部队缺乏信任

帕提亚帝国西部众附属国的步兵

但我们也应看到，由于装备、战术、组织上的全方位差距，埃雷吉亚的一次小小胜利并不能让帕提亚步兵的战斗力发生脱胎换骨的变化，事实上，此次战争最终仍是以帕提亚惨败的结局告终。只有在掌握兵力、地形等绝对优势的情况下，帕提亚步兵才偶有希望战胜罗马军团；一旦上述条件不具备，即使是帕提亚军队中战力最强的阿狄亚贝尼步兵，在面对罗马人时也无力回天，例如在AD 58-63年间的罗马-帕提亚战争期间，罗马大将科尔布罗攻克了亚美尼亚南部重镇提格兰诺塞尔塔后，留下1000军团步兵和3000辅助部队戍守。AD 61年，帕提亚国王沃洛吉西斯一世派遣将军莫纳伊西斯和阿狄亚贝尼国王莫诺巴祖斯前来夺回该城，莫诺巴祖斯手下有一支精锐步兵，拥有云梯等简单攻城器械，但当他们试图将云梯搭上城墙时，先是相当轻易地被罗马人挫败，然后就被从城中突袭的敌人彻底击溃。在AD 116年图拉真入侵帕提亚腹地的战斗中，阿狄亚贝尼步兵同样只能在底格里斯河对岸射箭阻止罗马人渡河的企图，而当后者渡河成功，这些步兵旋即被罗马大军迅速驱散。
古典史料上明文记载的帕提亚步兵最耻辱的一次战败发生在AD 134/135年的戈狄尼某处山谷。当年有一支强大的阿兰人骑兵经高加索山麓关隘一路侵入亚美尼亚和阿特洛帕特尼米底，虏获大量战利品。当他们入侵戈狄尼时，遭遇到了前来狙击的由将军阿萨西斯指挥的帕提亚大军。这支军队是帕提亚国王沃洛吉西斯三世在泰西封征召的，其数量达到了2万步兵，毫无疑问这是帕提亚历史上所能维持的最大规模的步兵队伍。如此庞大的军队本应对人数少于自己的游牧骑兵占据优势，然而事实却是，他们由阿兰人首领基佐诱导至一处山谷中，被游牧骑兵掐断了进出山谷的通路，2万步兵遂被围困于此进退无门。如果不是阿狄亚贝尼国王拉赫巴赫特得知消息拼死前来救援（最后确实战死了），这些步兵必将全军覆没，沃洛吉西斯三世最后只能依靠贿赂的手段才得以让入侵者满载而归。
当然，以上败绩并不能说明帕提亚步兵的表现足够糟糕，事实上，即使是火力强大的帕提亚骑兵，在对抗这些风格类似的游牧同胞时也无法稳操胜券，更遑论战备和实力远强于自己的罗马人。我们注意到，中晚期帕提亚骑兵在对抗罗马军团时同样无助，如果他们没有人数和地形的优势，即使在野战中也很难获胜，显然是因为罗马人完全适应了帕提亚人的战术而后者自己却无力做出根本性的变革所致。客观地说，重视程度无法与骑兵相比的帕提亚步兵同样能做到对强如罗马者的小胜利，本身就是一种能力的体现，人们甚至能够断定，除了希腊罗马步兵以外，当时旧大陆西部的土地上没有任何一支步兵能够在兵力相当的情况下，全方位压制帕提亚的同行。因此，如果非要对它进行盖棺定论，我们完全可以认为，这支长期默默无闻并被世人误解的兵种，其实并不逊色于它那光芒万丈的骑兵兄弟。（全文完）

晚期帕提亚的西部属国步兵

阿兰人的骑兵部队

系统吞楼，故转换为图片格式，本楼对应6楼


帕提亚西部属国的步兵

击败鼎盛时期的罗马军团 并非易事

不知贵霜和帕提亚的步兵那个强啊？

想起了罗二的食草步兵，被东方伯伯打也就算了，还能被暴民追的满地图跑

其实个人感觉西亚这地方的步兵建设可能有些自暴自弃但又无法舍弃，既不能一天两天追上赫勒斯滂西边的，还本来就有骑兵加成，征召模式搞出来的兵也乱套，索性维持这种不高不低的水平

这才是真正的好文！

标题党，原本以为是东方伯伯无双，结果是东方伯伯的被*日常

顶

棒棒的

话说萨珊波斯的军队怎么样，继承了帕提亚不少东西吧，貌似萨珊铁甲步兵非常不错，好像也叫不死军，全身装备锁子甲，就露出眼睛两个缝隙，其他就是盔甲包裹着。