其实我一直在啦,就是忙,发帖少了。
太喜欢2049了,还是写了个东西出来,见笑了。
--------------------------------------------------
将丹尼斯·维兰纽瓦的《银翼杀手2049》追捧为科幻电影的伟大作品,是有失偏颇的:正如对本片潮水而来的批判那样,《2049》令人窒息的创作成就,并不是以科学幻想为主体的。相较于前作在1982年被后知后觉奉为经典,是因为其开创了前所未有,超越时代的科幻命题,《2049》无关未来,而只在于总结;也正因此,读者反应可以被立刻呈现为积极而不用后知后觉:因为它不是一本天启书。它是一部互文百科,而不是预言。
《2049》依附于1982年建立的世界观中,奢求其拓展、甚至再度颠覆世界观是不可能的。而更加严重的是,时过境迁数十年后,无数的「高概念」不仅已被我们耳熟能详,甚至也被很多其他的科幻文本所彻底探索过,不再有所谓的处女地。纯粹的科幻爱好者不可能不失望的是,《2049》三个半小时内都笼罩着无所改变的僵化氛围,这个世界的一切都早已被定型、规训、分化,只剩下技术的添砖加瓦与精益求精:《银翼杀手2049》不可能作为一部伟大的、划时代的科幻电影,因为它完成的只是对现有科幻世界的一种再现,对现象的某种重组与再生,对已有命题的再诠释,而在新的空间与概念世界里乏善可陈。
我们走到了某种想象力的临界点,而这种「绝境」感恐怕不仅是读者能够体验到的,创作者对此的痛感本应更加深邃。也因此,科幻成为了互文的对象,成为了真正的「世界观」,对于角色来说,这个它所存在的世界是唯一的。而实际上,也只有在虚化了所谓的「真实世界」后,我们才能触摸到影片中切实的、沉重的存在;这恰好,就有是一层对观影者、对现实世界的彻底抽离:一个概念组成的世界,然后反哺、甚至反噬概念本身。
太喜欢2049了,还是写了个东西出来,见笑了。
--------------------------------------------------
将丹尼斯·维兰纽瓦的《银翼杀手2049》追捧为科幻电影的伟大作品,是有失偏颇的:正如对本片潮水而来的批判那样,《2049》令人窒息的创作成就,并不是以科学幻想为主体的。相较于前作在1982年被后知后觉奉为经典,是因为其开创了前所未有,超越时代的科幻命题,《2049》无关未来,而只在于总结;也正因此,读者反应可以被立刻呈现为积极而不用后知后觉:因为它不是一本天启书。它是一部互文百科,而不是预言。
《2049》依附于1982年建立的世界观中,奢求其拓展、甚至再度颠覆世界观是不可能的。而更加严重的是,时过境迁数十年后,无数的「高概念」不仅已被我们耳熟能详,甚至也被很多其他的科幻文本所彻底探索过,不再有所谓的处女地。纯粹的科幻爱好者不可能不失望的是,《2049》三个半小时内都笼罩着无所改变的僵化氛围,这个世界的一切都早已被定型、规训、分化,只剩下技术的添砖加瓦与精益求精:《银翼杀手2049》不可能作为一部伟大的、划时代的科幻电影,因为它完成的只是对现有科幻世界的一种再现,对现象的某种重组与再生,对已有命题的再诠释,而在新的空间与概念世界里乏善可陈。
我们走到了某种想象力的临界点,而这种「绝境」感恐怕不仅是读者能够体验到的,创作者对此的痛感本应更加深邃。也因此,科幻成为了互文的对象,成为了真正的「世界观」,对于角色来说,这个它所存在的世界是唯一的。而实际上,也只有在虚化了所谓的「真实世界」后,我们才能触摸到影片中切实的、沉重的存在;这恰好,就有是一层对观影者、对现实世界的彻底抽离:一个概念组成的世界,然后反哺、甚至反噬概念本身。