讨论名人名言而不结合具体语境的行为都是流氓，所以不管怎么说，先看看原文的语境。我来手打《凉宫春日的叹息》第三章选段。
（春日）“没有彩色隐形眼镜就不连戏了，怎么办？”
她似乎很认真地思索着，随即好像脑袋里闪过灯泡的光芒般弹了一下手指。
“对了，就设定变身之后的眼珠的颜色就改变了！”
“变、变身？”朝比奈问道。
“对呀，如果是平常就穿女服务生制服那也未免太不实际了。这一身装扮就设定是变身后的模样，平常就穿比较正常的衣服。”
我觉得想在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题，照春日的意见听来，就等于她自行承认女服务生是不寻常的。朝比奈也把头前后用力地点着。
“好、好啊！我很想有比较正常的打扮！”
“所以，实久留的正常衣服就是兔女郎！”
在此段对话之前，凉宫在折腾大家拍戏，提出了一个又一个奇怪的要求。在阿虚看来，其中大部分要求都毫无意义，只是为了符合凉宫心目中理所应当的真实感，就给大家添了不少麻烦。假如把天树虚的台词换个语气温和的说法，大约就是“拍个戏还整这么多名堂，你TMD不嫌麻烦吗”。
然后，还有两点要提起注意。
凉宫带队的这一帮人正在拍片，也就是说，她们是创作者。作为导演的凉宫能让阿虚发出此种感叹，恰恰表达了创作者想的有可能比消费者更深。
阿虚只是在想，没把话说出来，因为他知道这种话说出来也没啥用。
其实说到这里，已经可以让凉宫退场了。因为我们很容易就能发现，平时引用这张图来表达某种想法的时候，想表达的压根就不是埋怨别人添麻烦、特别是添那种自己不方便拒绝的麻烦。也就是说在分析天树虚现象时，谷川的本意并不太重要，关键的是其引申义。大家在说出这句话的时候，想表达的一般是——70%“我认为你在过度解读”+30%“我认为你脑子有问题”。

侮辱性的那30%先不管，下一个话题自然就到了过度解读了。“过度解读“一下“过度解读”这个词。“解读”没啥可说的，直接按现代汉语词典就成。关键在于“过度”。度是什么？怎么着才算适度？过了多少就算过度？尤其是，这个“度”是谁规定的？不结合具体话题，这些都是糊涂账。这就引出了天树虚最浅显的用法——以自己为“度”，只要别人想的比自己多，那就是脑袋有问题。在别人发表见解的时候，适时抛出一张天树虚，可谓是简明扼要，一针见血了。只不过这一针见的是谁的血，还真不一定。
说到过度解读，与之配套的概念自然是“不足解读”，不过本文并不打算讨论怎么着算过度，怎么着算不足，而是要讨论更上游的问题：在一个特定的群体内，哪些人有规定“度”的权力，这会导致什么后果。假如不考虑其他任何条件，直接赋予某一个人以权力，那么他自然可以指责解读比他更深的人是“过度解读”，更浅的人是“不足解读”，双面大斧两头开刃。与我之前在《日萌》一文里提到的两种优越感神似，解读也有向下优越——“你们这都不懂，这都看不出来”，以及向上优越——“天树虚，活在自己的YY里”。优越感这种东西，人人都会有，适当流露一下是正常生理需要。但是对于一个集体，就很有必要对优越感加以约束，放任一种优越感暴走会导致集体变得偏执，两种一起暴走就是内战。我的网龄不长，但从三年前开始带领创作团队之后，对论坛、社群的（自下而上的）参与和（自上而下的）管理进行了一些思考。接下来从过度解读转进到社群的环境、特别是话语权上。

按参与社群的“资格”分类，大致可以分两种。一种是允许任何人进入，只要不违反相关法律法规及通用共识，就可以随意参与讨论，比如知乎、大部分贴吧、各种门户网站、一部分大型论坛、水群等，不妨称之为“无错不罚”类。另一种是仅允许有一定资格的人进入，不满足资格的人会直接被拒之门外，这种“资格”包括但不限于提供某些知识、某种工作量、特定资源、人脉、钱等等，比如许多中小型论坛、一部分QQ群，不妨称之为“有功则赏”类。当然这只是理想模型，实际情况肯定是介于两者之间的，比如很多资源兼讨论类的论坛，虽然开放注册，但提供不了资源的底层群众基本只能喊666。不过我们为了讨论起来方便，还是直接考虑极端（理想）情况。
我现在直接管理的两个QQ群，碰巧就是两个比较极端的案例。一个搞游戏mod的群，来者不拒；另一个书评组，必须写书评才能进，而且会定期清退。近两年，前者的规模从几十人涨到几百多，后者的规模从几百人降到几十人（笑）。有趣的是，在游戏群里，讨论话题常常受限，有各种大大小小的禁忌，遇到争议时一般是由管理团队强行裁决。书评组里则是河清海晏国泰民安状，任何话题都能拿出来随便讲。虽然建立ziyouminzhu的过程中免不得要肃清两三个完全无法沟通的刺头，但我惊喜的发现清理掉极少数破坏者之后气氛一下子就OK了。而游戏群里的几百人，有一多半是潜水党，日常发言的人数并不比书评组多多少。于是我提出猜想，准入门槛越高的社群，越有可能保持畅所欲言的和谐状态。
这猜想应该不需要证明，几乎是显而易见的。由于准入门槛直接影响社群人数，下一句话自然而然地就是“人口加倍，智商减半”或者“人数过万，智商减半”了。不过不能停在这里，继续思考。先别管“智商”究竟指什么。我认为，人数也好，准入门槛也好，都是表面现象，而背后的本质在于沟通成本。打个比方，当有人在论坛里说“REC就是垃圾”的时候，别人能看出来他是在表达什么吗？
——可能是无意识的双手随机打字；
——可能因为大家说垃圾，为了附和大家；
——可能因为大家说好，为了反对大家；
——可能是自己看了之后未经思考的第一印象；
——还可能是认真分析之后得出来的结果。
认真分析？这还不是结束，只是麻烦的开始。假设REC只有一种分析的流程，如果沿着这个流程分析到30%的时候会认为她就是垃圾，50%时会觉得还不错，想到80%之后又觉得垃圾，那么大家并不能单凭一句话就判断这个人究竟想了多少。何况对一个问题绝不可能只有一条通路，不同的通路走到不同的阶段时往往会碰巧得到相似的结论，那么大家连他是从哪个方向入手开始想的都未必能看出来。
类似情况在生活中挺常见。我这里写着好像超**，但实际遇到时反而没那么多麻烦，别人只需要问一句“为什么”，看看他的下一句话，马上就能排除上述的绝大多数选项。再多聊几句，哪怕他的意见跟你截然相反也不会让你生气，当然对方性格欠揍的话除外。然而，很有可能你连问为什么的机会都没有，别以为一句话很短。像是动不动99+的大QQ群，气氛比较尬的贴吧，新人不能随意发言的论坛，作者和受众不方便直接沟通的平台，你是可以抓住一两个人问一下为什么，但把每个人都问一遍是不现实的。此时面对满坑满谷的“垃圾”，根本看不出来谁是认真谁是跟风，谁是善意谁是恶意，你会做何感想？顺便一提，我没看过REC。
由此看来，与人数反相关的“智商”，不仅有客观成分，还有主观成分。就算大家每个人都有“智商”，但如果这“智商”无法在社群内部有效地相互传递交流，那么个人的智商只会妨碍群体的智商。人数少、准入门槛高的社群，比较容易把彼此当作自己人，遇到争议时坐下来交流也相对方便。而人多、门槛低并且能稳定存在的社群，就会发展出一系列发言规则，屏蔽一些话题与表达方式，避免误会。而屏蔽所带来的讨论深度下降……用人数弥补呗。
终于又兜回了天树虚。天树虚本质上就是大社群使用的一种屏蔽操作，屏蔽对社群来说不必要的智商偏移——不论是往上偏移还是往下偏移。认清其本质，结合自己所在社群的性质之后，对于说出天树虚的人，什么时候必须抽，什么时候可抽可不抽，什么时候抬一手，大约也就有数了。要是对社群本身不满，还可以跑路甚至自立嘛。

我想写的内容比本文这些要多得多，估计写成两个5K左右的文章比较好，但暂时不知道该怎么写了。所以就先这样，权当抛砖引玉吧，感兴趣的可以在下面继续交流。

一千个观众一千个哈姆雷特，事实上并不是所有读者都能理解作者的本意，每个读者都自己有一个对作品的见解，论坛社交的存在，一定程度上有利于读者的见解交流，从而加深对作品本质的理解。
然而无论何时，都存在着一群无法沟通的人，片面性反对他人见解，任何论点一概否定，自身有无法拿出合理的解释，从而将辩论变成**。
记得在15年的时候，宫吧的两位大神在讨论春学问题上，辩论了600+条回复，有理有据，令人佩服。
脑袋是个好东西，所以交流对象需要慎重选择，社群能找到志同道合的朋友，也会有一些不乐意看到的家伙。一人唱歌便是愚蠢，独自思考则是明智，所以我个人认为，交流不必太过度。
ps：这张天云树虚不是G吧应对水帖的专用道具吗？

看见这个忽然想起了各路高达粉
----我说的是真的，我以To Heart2初回限定版发誓

我存着这图为了提醒自己脱离现实的一切都是毫无意义的，然而我还是沉迷虚构的故事，一定是“脑子有问题”。以前用脑子看番，被人用这张图怼过，现在明白了很多东西对于一些人确实不需要脑子。