图一。
吧务当起来有成就感，心理上得到了满足。
回复：
对不起，没有。
不如我朋友圈发个自拍等有人点赞有人夸我，不如我打个排位带个妹妹子会喊666。
引用一个辞职小吧说的话。
「我真是生得贱来当吧务」

图二。
看文都是白嫖，白嫖还要嫌弃真是糟糕。
回复：
麻烦分清一下什么叫白嫖和强奸。
有时候扫文感觉是自己被嫖了。
你的意思我装个马甲，去隔壁发文，他们不准骂，因为他们是白嫖。
写手是靠爱，读者不是？
读者就活该看自己喜欢的角色喜欢的CP被写成屎？

图三。
吧务做的不好，要骂。
吧务想招人，不行，吧务想甩锅。
回复：
引用一下一个吧务的原话
“我做事你不满意，喷我，说我不为大家着想。
我不做事，喷我，说我不勤于朝政，昏庸无能，像个小学生。
我不想做事，让贤，喷我，说我烂摊子都给群众，就知道逃避责任。”
吧务也是吧友。
和作者一样没拿工资，一样是因为喜欢这对CP，用爱发电。还要倒贴钱。
对作者还能善意的考虑一下，而emmmmmm
再引用一下辞职小吧的原话。
「我真是生得贱来当吧务」

图四。
吧里现在都是只会写谈恋爱傻白甜的文章，但说不定你运气好看到会有写的好的呢。
回复：
有些人就是喜欢瞎几把断章取义。
说CP文就好像大家只能写傻乎乎谈恋爱了。
是不是柯哀一起成长一起并肩作战和柯哀暗生情愫愿意成为彼此的伴侣，这两者就不能兼得了？
不萌CP你来什么柯哀吧。
哦，也对，前天我才知道原来柯哀吧不是CP吧。是我的错。

辞职了，玻璃心。
不做吧务了，吧友也不想做了。
我以后就单纯白嫖了，嫖完也不会说屁话了。
祝好哦。

摸摸楼主，不知道该说什么，吧务辛苦(*ฅ́˘ฅ̀*)♡

看了这几天帖子作为吃瓜群众的我只想说一句妈，的，智，障。吧务不拿钱，志愿服务伺候得不周到就人身攻击说不负责任balabala，吧务的职责只有管理柯哀吧而不是伺候吧友，还是想说妈的，智，障

hhhh没想到我也有今天 我有说您做事不好了骂您了么？？ 原来那个冷嘲热讽开地图炮的人说的是您？？？我能力不行还不让我有自知自明？？ 哦原来我不去应聘就代表吧务要甩锅？？

溜了溜了，脚底抹油，跑得比西方记者还快

图五。
真是心疼，文学创作成了带着镣铐跳舞。
回复：
建议写原创。
同人创作本来就是带着镣铐（

图六。
戏精如我。
回复：
如果是为了《最佳位置》站街，不撕。说得够多了，没意思。
各位姑且将它认为是旷世奇作，都怪吧务让它蒙了尘吧。
我最大的错误就是，希望两边都别瞎几把吵。能删帖就删帖，能闭嘴就闭嘴。
大吧的确不应该公开回复那些内容，p的身份也不适合发吐槽贴。这些我都承认，并有做补救。
海棠为了息事宁人也跑去道歉了。
吧务组面对这些骂战就我跑出来了，其实是错的，主要还是我太年轻。
横竖都是错的，出来说再多也是空的。前人经验。
是我的错，现在我自己都不想做和事佬，想闹事了。
帮您总结一下思路。
1.这么多年吧务组罪大恶极，搞文字狱，搞独裁。
2.这么多年吧务组总是和群众脱离，自己做自己的，闷声放大炮。
3.反正吧务组都是错的，就是垃圾，还不改，还想跑路。

emmmmmmm太多了列举不出来。
我也不想为吧务洗地。
它的确做得不太好。
的确我来吧务组也失望过，也抱怨过。
吧务大多很少和吧友交流，之间裂痕很多。缺少了热情。
我和圈里朋友自己私底下有时候都觉得无能为力。
事实上我在吧务组之前也是一个吧友而已。
如果说之前只是无能为力，还想靠自己的一点点力量，把柯哀吧做得更好一点。
那么今天我看到一些回复，真的失望到了顶点。
——
吧里这么多人提过意见，这么多人指责过吧务组。
十五级的dalao对于管理看法很多，发帖的楼主也跟个指点江山一样。
我为什么会很难受，觉得很糟糕。
所有人都对这个吧的管理制度有意见，都觉得吧务组不行，要改进。包括我自己。
但半个月前的吧务招人贴，寥寥数人报名，报名的人里也没有见到曾经在帖子里激扬指点的那些熟人。
如果真觉得这个吧它这么糟糕，为什么不愿意名正言顺接过百度吧务的权利来打理它？
吧务要辞职要换人，一个愿意来的人都没有？
真的是一个曾经骂过吧务的熟人都没有。
真的感觉就是在旁边说风凉话，瞎几把说有这群吧务这破吧要完。
闭嘴吧各位大佬，我不知道这吧要不要完，但我是真的觉得不如好好打游戏化个妆吃个火锅了。
科科

。。。。。。

以下是针对图五进行的回复。我原帖是今早11点左右的时候发在818的楼里，然后在今天下午3点半左右的时候把帖子删了。之所以进行回复，是觉得这样只截一句话出来有断章取义之嫌。
帖子发出后，我收到了qq君和游侠君的回复。
因为帖子已经删了，我没有截图所以没有备份资料，以下【】中的内容凭记忆转述。
游侠君对我说，【如果我意识到发帖者的身份，那么我的帖子的第三段就应该重写，因为大多数人的关注点是曾经有着特殊身份的人以怎样的方式做了一件什么事】
我帖子的第三段是这样的
【有的吧友在某种引导之下居然认为写手应该好好遵从吧务的指导。（吧友原帖已被删掉，恕不截图明示）我的天，这是说明写文章都得有模板吗？文章还要传播个人主观化极强的“伟光正”吗？文革时的样板戏且先按下不提，就是此前“十七年文学”中所提倡的“文艺为政治服务”，由此衍生的一批歌颂革命乐观主义精神、革命抗争主义精神的作品已经够令人审美疲劳的了。今天ABCDE地划出写文雷区，无异于当年“自己人”、“可以争取为自己人”、和“敌人”的划分。
啧啧啧，反正我是真心心疼那个年代的作者，文学创作成了带着镣铐跳舞。而今天，居然有人认为写手要追随某种写作条例，在这样的思想指导下只能写出千篇一律千人一面的文章，多么可怕！】
后来在qq君的指导下，我也承认了自己的思想有不成熟的地方，正是出于这个原因，我才把帖子给删了。如果这个帖子成为了造成雪崩的一片雪花，那么我让它及时消融也不算太为过吧。
对于图五的问题，我原帖的后半部分其实有提出一些看法，当然也只是一家之言，求同存异这个准则人人共拥，却不是每个人都能够做到的。
以下是原帖中关于文章“同人性”与“原创性”的看法。
【这次的论战中衍生了极为重要的两个慨念，就是柯哀CP文和柯哀同人向衍生文。发帖者类似于地图炮的言论让很多柯哀党质疑自己喜欢的不是柯哀，写的不是柯哀。
关于这个问题，我认为与其从读者的角度去理解，不如从作者的角度去观察。
大多数愿意写柯哀同人文的，必然都是真心喜欢这对CP的。由于作者写文是受很多因素的影响的，文章风格自是百异。有的人喜欢严谨地写遵从原著向的作品，写战友间的默契，写他们同仇敌忾，同生共死，写他们命运中的欲理还乱的羁绊。也有的文把背景架空，保留原著的人物性格，演绎或缠绵悱恻，或死生虐恋，或平淡天真，或隐晦深刻的故事。其实，这里的人物性格会因为架空的背景多多少少有点变动。而有些文章，除去CP之名，就是完完整整的原创故事。
同人创作的直接来源有两个，一个是原著，一个就是作者的生活。原著的发展现在怎么样大家都有目共睹，同人文想要从中汲取灵感是十分困难的。那么另一个渠道就是作者本身的生活了。不管是单箭头的文章也好，双箭头的文章也好，还是由其他各种划分标准辨别出来的“真伪柯哀文”中，通过第二种渠道，文字中往往凝结着作者的个人经历以及从中得出的独特思考，也正是这些东西，在某种程度上极大地增强了柯哀文的生命力。
而读者在评判文章优劣与否时，他往往是带有双重身份的，一层是同人文的读者，一层是普通读者。而在成为同人文的读者之前，他首先是一名普通读者。作为普通读者，他不会去评判文章的“同人性”，而是单纯地从情节铺排，人物塑造，思想立意，情感共鸣方面去评判一篇文章，这时，读者受的是“感性”的驱使。
但是当一篇文章被奉为佳作口口相传甚至加精的情况下，读者会更多地从“同人性”这个角度来考量文章的价值。这时候，读者往往会放下初读时的“乍见之欢”，更多的是从“理性”角度赏析文章。而这个“理性”多半会带有条框性的约束。
正是由于“理性”和“感性”在不同阅读时期所占的主导作用，吧友对同意篇文章的评价在不同的时期会有不同的意见。（当然这其中也有其他因素在起作用，这里不作讨论）
在名柯江河日下的背景下，更多的写手会以自身的阅历思考为文章注入活力，有的时候或许写手在三次元中正好经历了些什么事，对某种题材可能感触良多。然而这种题材可能在表面上看是偏离柯哀的设定，作者在写的时候不会意识到，若文章确实写得十分出众的话，读者第一时间可能也不会去计较这些东西。
既然这样，我想我们也不必太过去较真柯哀文的“真伪”。
对于那些“原创性”较强的作品，或许我们可以解释为，我不过是想让我的生命深深地烙印在你们的情感体验中，正是这样，才竭尽全力地以CP的名义诉说亦侬亦汝的故事。
都是同好啊，喜欢的都是最真最正的柯哀。
扯了一大堆，其实我想说的是，不管是单箭头的文，还是双箭头的文，“同人性”较强的文，还是“原创性”较强的文，只要是柯哀粉用心创作的文，都是毋庸置疑的柯哀文。读者作者没有必要怀疑自己的粉籍。那些真心喜欢柯哀的人，自然写的都是柯哀文，读的也是柯哀文。
这里很认同萌粒的帖子里游侠君说的一句话，有时候不是桥段不好，而是写文的人把控不了剧情走向和人物塑造。所以我实在很不能认同那种ABCDE地列出一些雷点，然后把它划为禁区，此后再不许人踏足的做法。
我想说的是，既然在创作的过程中不可避免地造成文章的多样性，身为读者的我们是不是可以用更加多元的价值观和审美观去评判一部作品。正是因为如此，楼上的话完全不能认同。】
在我的原帖中，对于原创性较强的文章的说法是【我不过是想让我的生命深深地烙印在你们的情感体验中，正是这样，才竭尽全力地以CP的名义诉说亦侬亦汝的故事。】而具体原因，原帖中也有很详细地提到了——名柯剧情江河日下。
不管怎样，fanfiction也算是一种特殊的文学题材吧，所以我在帖子的最后谈到
【文章写作，吃饭吃粥，全凭修行，但如何写，写什么就是“是杯是碗，全凭喜好；青花珐琅，各放异彩”了。】
其实我的原帖更多的是谈论文章风向的问题，不涉及任何对吧主吧务的看法。说实话，认真关注了柯哀吧几个月，我是这两天才知道海棠君和萌粒是吧主的。我平时的看文习惯是只看楼主，对ID等级头衔问题一律不关心，当然也因为这个原因错过了很多作者和读者间的精彩互动。
其实如果要我勉强说上几句关于吧主吧务的事情，我的看法是，我尊重所有真心喜欢这对CP的人并崇敬那些为柯哀做过贡献的吧友。
海棠君的好好跟港口都看过，在我眼里确实是名副其实的精品，清新流畅的叙事中隐藏了对生命的点点感悟。
而萌粒除了那些别具风格幽默诙谐的水贴，还经常现身于各大文贴。这里提到的两位在我眼中都是非常负责任的吧务。
我尊重并感谢你们所做的贡献。
而在我的原文帖中所提到的看法，前半部分可能言辞激烈了些，造成恶劣影响，这里再次致歉。但是，对于文章的“同人性”与“原创性”这方面的问题，我仍然是坚持自己的观点。如您不嫌弃，我十分欢迎您跟我做进一步的讨论，或许到最后也未必能达成一致，但是在讨论过程中思想火花的碰撞我想还是值得我们珍视的。
我觉得，在文章风向这个层面上，我们是可以营造良好的舆论氛围的。不管怎样，我保留自己的观点，但尊重您的与我相反的看法。
最后附些题外话，在我删帖后，我看见有吧友的818的楼里又发了一贴，其实思想倒是与我有共同之处，大致是引述了一本书中对于文章“乐观主义”“悲观主义”和“讽刺主义”的定义和理解，提倡文章多样性的帖子。但是后来那个吧友很快地又删了贴，估计应该没有多少人看到这个帖子吧。
这两天的事其实挺闹心的，祝晚安并心情愉快吧。