所以即使是商业化的通俗小说，只要作者的文笔够好、知识够多、阅历够丰富，通常也会有足够内涵。金庸古龙的小说，可以在无数的武侠小说风糜一时而且流传至今，本身就不是偶然的。但是，如果过度解读它，却显然会误入歧途的。
毫不夸张的说，金庸的小说，我都看过，而且都不只一遍；因为在人生的某个阶段，我几乎就看金庸、古龙的小说。古龙的小说，绝大部分都看过。因为当时有几本没有找到，后来找到了，却已过了读相关作品的年龄。所以，也就一直没有再看。
后来，看的书越来越多，社会经验也越来越多，我渐渐觉得，金庸古龙的小说，虽然非常优秀，但是如果过度解读它，显然会拉低人们对历史、社会、人情的理解。因为，作为商业化的通俗小说，必须得充满各种狗血、意淫的桥段，否则，它怎么能吸引人呢？
　　

　　@传说说起金庸的小说，我哪部也看过不止一遍。记得我上技校的时候（那时大约十六七岁吧），晚上宿舍一熄灯，舍友就会让我给讲金庸的小说。当时有一个舍友说，听你讲，比看书还过瘾。因为这句表扬，还真暗自高兴了很久。
@传说对于一部自己喜欢的文学作品，大家发表自己的心得，甚至得出作者也未曾想过的内容，这是很正常。因为，我觉得，一部优秀的文学作品，本身就是立体的，它应该会体出许多作者不自觉的、就表现出来的内容。但是，过度解读就是另一回事了。
@传说什么是过度的解读，我会通过分析莫漠桑的《项链》让大家看到。
————————
看到这里，大家是不是觉得我说得走题了？
没有。
我们接下来就书归正传。我今天想起评论莫泊桑的这部短篇小说，并不是为了证明，外国大师的小说就如何如何的高大上。我评论莫漠桑的这部小说，只是为了证明，小说这种东西，如果你习惯性的过度解读，常常只会拉低自己的智商。
　　

　　这个故事的大意是说，小公务员的妻子玛蒂尔德是一个爱慕虚荣的小市民，有一次，她为参加一个晚会，就向朋友借了一串钻石项链，来炫耀自己的美丽。不料，项链在回家途中不慎丢失。她只得借钱买了新项链还给朋友。为了偿还债务，她倾家荡产，和丈夫整整劳作了十年。最后，她的一生毁了，却突然发现，当年所借的项链原是一串假钻石项链。
上学时，老师把这篇伟大的短篇小说，讲得那是天花乱坠，而我的心里，却一直在想一个问题，那就是，主人公为什么要那么做呢？为什么要这样做呢？
因为，主人公借这串项链时，和她朋友写过借据没有？好像没有，事实上就是没有，否则，主人公没有理由不知道，这串项链是一个假货。既然如此，主人公假装从来没有借过这串项链，她的朋友能把她怎么样了？
说到这里，也许有人会说了，你这种想法太小人了。因为，你这样说的意思，大约就是想说，如果你处于主人公的位置上，你就会选择赖账啊？更主要的是，你认为，谁处在那个位置上，也会赖账。你这是不是有些用小人之心度君子之腹了？
请原谅我的不道德，在老师讲这篇课文时，我真是这样想的。因为，我总觉得，如果让我处于主人公的位置上，我一定会选择赖账。虽然这种念头，让我有一种说不出的自卑、惭愧，但我依然忍不住有这种想法。
　　

　　@偶然相见我评论水浒时，应该也有点过度解读，但是按我的定义，它应该不算过度解读。我所说的过度解读，是指在解读的过程中，连基本的常识也会不顾及。
@林泉散人你说的这点，其实是小说最大的漏洞，比我现在说得还大。对此，我后面会说。
@史文远其实，按小说中的内容去说。玛蒂尔德那就是圣人，一个爱慕虚荣的人，能达到那种境界，我实在不知道圣人该是什么样子的了？
@传说你不会赖账，其实这种账，谁也不会赖的。为什么呢？因为，你没有这种机会，一个人不赖这种账，自然是圣人；一个人有机会赖这种账，其实也是超级**的人。我相信，在座诸位，谁也没有资格、没有机会赖这种账的。
————————
其实，在很久以前，不论看什么书，我都会产生各种不道德的念头。我一直为此怀有深深的内疚、自卑。真到有一天，我忽然发现，原来这个世界上的人，在扯淡时一个比一个道德高尚；真正去行动的时候，完全就好像换了一个人。但是等我发现这一点时，似乎已为时太晚了，因为我的道德水准在这种内疚、自卑中，那是在不断太成长。现在，我的道德水准已高得，足以让大多数人认为我太迂腐了。
　　

　　就算退一万步说，对方愿意借给她，真会连个字据也不立，真会连个公证人也不请？因为，你拿走之后赖账，我找谁去啊？不要说借这样贵重的物品了（你倾家荡产都赔不起，还需要借十年才能还清的债务），就是借十万块钱，一个普通工薪阶层的人，也没有这样大的面子。说得具体点，你明天出去借十万块钱，如果连个借据也不用写，连个证人也不用请，就能借出来，你的面子也够大的。如果你这样能借出上百万的钱或东西，你的面子肯定大到天上了。
主公人向一个交情很一般的朋友，借这样贵重的物品；且不说，她怎么敢张这种嘴？就算她敢张这种嘴，对方怎么可能借给她呢？所以，不要说这串项链是假的了。就算这串项链是真的。说出去，谁会相信呢？除了巴依老爷，谁会这样恶意讹人呢？别人弄丢了你一只鸡，你硬说这只鸡会下金蛋，非要让对方倾家荡产的赔你，你做人还有点底线没有了？
在这种背景下，主人公丢了这串项链，就算愿意偿还对方，最多只需要拿着二百法朗就可以了。因为，我借你的项链丢了，你竟然告诉我，你借我的这串项链，是一串足以让我倾家荡产，还需要十年辛苦劳作才能买到项链，你这不是赤裸裸的、狮子大张嘴的敲诈吗？所以，如果你认为这串项链只值几十、一二百法朗，我会赔你。如果你说他值几十万金法朗，那你就上法院告我去吧。
到了法院，大家觉得，有一个人会相信，这串项链值几十万金法朗吗？肯定没有一个。因为，因为，你随随便便的（连字据也没有，连公证人也没有）把这样贵重的东西借给一个普通的朋友，这说出去，谁会相信呢？因为，这根本就是挑战人类智商的说法。别人丢了你一件东西，你就这要狮子张大嘴的敲诈，你也太没有人性了吧。因为，你怎么不说，这串项链是某个皇后当年的嫁妆呢？因为，你怎么不说，这串项链值几千万金法朗呢？
@sephy1988小说就是应该拿现实来分析啊。因为，用现实去分析，我觉得，这个主人公就是圣人啊。但是，老师却告诉我，这个主人公只是一个爱慕虚荣的小市民。我当时非常自卑、自惭，就是因为我觉得，我与主人公的差距实在太大了。
　　

　　@傻傻的光光你去你朋友家借了一件首饰，你丢了这件首饰，你的朋友告诉你这件首饰值一百万块钱。你会赔他吗？法院会相信这件首饰值一百万吗？你是不是觉得，你出去跟人借一件一百万的东西，就能空口白牙一句话借出来？
@鹅老石其实，许多文学作品都是这样的。为了让矛盾不断出现，为了让情节戏剧化，主人公常常会做出许多不可思议的事来。
@sephy1988老师告诉我们，这个故事告诉大家，爱慕虚荣会害死人。问题是，这个女人的悲剧与爱慕虚荣有什么关系呢？
@sephy1988爱慕虚荣，最多是让他去借一串项链罢了。但是，丢这串项链与爱慕虚有什么关系呢？而且丢了东西之后，二话不说，不计代价的去偿还这串项链，这更与爱慕虚荣有什么关系呢？
@孤星gl我借了朋友一件东西，我丢了，而且我也计划不计代价的偿还，我和对方说一下，有什么丢人的？
————————
就算退一万步，主人公是有一个有担当的人，她会为自己的行为负责。但是，她把这件事的前因后果，告诉她的朋友，应该是人之常情吧。总而言之，我不小心把那串项链丢了，这串项链到底值多少钱？我现在赔你。你可千万别告诉我，这串项链我倾家荡产也赔不起，如果你想这样狮子大张嘴的敲诈我，我一分钱也不会赔你的。因为，你说这串项链我倾家荡产也赔不起；因为，你说这串项链得用一生去偿还。你就上法院告我吧。如果有一个法官，有一个人，会相信你随手把这样一件东西借给我，我也认了。
但是故事中的主人公，却是死死认定，自己借的这串项链，就是一件让她倾家荡产也赔不起的项链。关键是，她还真倾家荡产的、还借了需要牺牲自己未来的债务，去偿还这串项链。
更神的事还在于，她把这件事，对她的朋友那是守口如瓶，真到十年之后的某一天，才把这件事告诉好的朋友，但是她的一生也就此毁了。
我们现在的问题是，她为什么要对自己朋友守口如瓶呢？
我说这个故事充满了意**彩；其实是根本不会发生的事。就算它会发生，但是遇到类似的事，除了传说中的圣人，绝不会有人这样做的。作者让一个充满虚荣心的小市民，做出如此高此高尚的行为，而且用她这种高尚的行为，支撑起了整个故事的情节，本身就是在意淫社会。
个人犯一件无心的错，承担这种责任，就会毁了她的一生；她明明有机会推卸这种责任，却是毫不犹豫的承担起了所有的责任；更可悲的还在于，许多年后，她竟然发现，自己需要承担的责任，根本就没有那样大，自己只是因为过于负责，才毁了自己的一生。如果故事这样定位，其实也有意**彩了；而故事的定位竟然是，主人公的悲剧，因为她太过爱慕虚荣所致。对此，我只能说，这还有天理吗？一个这样伟大的小人物，竟然还算爱慕虚荣的小市民，我等俗尘凡子，又该怎么定义啊？
————————
————网友互动部分————
2015-05-0322：14：50史文远
首先，我觉得玛蒂尔德不会王项链，拿着价值几十万的东西，怎会丢失？丢了之后，一船情况下会告诉项链的主人，丢了项链，但我肯定会赔偿你
不过正常情况下我的想法是，项链主人不会要求原价赔偿，因为她有钱有势，并且跟我是好朋友