司马懿跟诸葛亮的差距不是在能力上,而是在身后事上,这是为什么诸葛亮被传颂而司马懿却被当成反面的原因。司马懿没有考虑到千百年后的人们会怎么评价他们。如果司马懿没有反抗曹爽去夺权,那么后人会怎么看他?后人只会骂曹爽残害忠良,曹爽遗臭万年,而同情司马懿被害去传颂司马懿“大魏忠臣、护国英雄”。
是的,司马懿就是因为反抗了,夺权了,所以,千百年后也不会有人同情他了。就因为反抗了曹爽,哪怕是为了自保,结果换来了一个谋权篡位、乱臣贼子的千古骂名,搞出各种阴谋论、养寇论来黑他,当着奸邪白脸,永远的黑恶势力化身。一次反抗,换一个不忠不义、篡位谋反的千古骂名,值得吗?
我要是司马懿,我宁可被曹爽干掉也不会去做这种招骂名的事。有些东西,比生命更重要,那就是名节,千百年后人们提起司马懿,想到的是一个奸贼,还是一个英雄,一切就在那场高平陵政变。这也是诸葛亮流芳百世,司马懿却遗臭万年的分水岭,就因为一个做了,一个没做。所以说,司马懿只考虑到了眼前的安危而反抗曹爽,却没有算到千百年后人们的评价,所以说,司马懿并没有大智慧,而诸葛亮即使北伐失败,但千百年后的名声而言,他就是最大的赢家,而司马家即使篡权夺位,换来了大统一王朝中名声最臭的朝代,值得吗?岳飞要是为了自身的安危造反 岳飞还会是赞颂吗?魏晋名声臭,就是因为这点 司马懿的所作所为 看似机智 实则不智 不值
是的,司马懿就是因为反抗了,夺权了,所以,千百年后也不会有人同情他了。就因为反抗了曹爽,哪怕是为了自保,结果换来了一个谋权篡位、乱臣贼子的千古骂名,搞出各种阴谋论、养寇论来黑他,当着奸邪白脸,永远的黑恶势力化身。一次反抗,换一个不忠不义、篡位谋反的千古骂名,值得吗?
我要是司马懿,我宁可被曹爽干掉也不会去做这种招骂名的事。有些东西,比生命更重要,那就是名节,千百年后人们提起司马懿,想到的是一个奸贼,还是一个英雄,一切就在那场高平陵政变。这也是诸葛亮流芳百世,司马懿却遗臭万年的分水岭,就因为一个做了,一个没做。所以说,司马懿只考虑到了眼前的安危而反抗曹爽,却没有算到千百年后人们的评价,所以说,司马懿并没有大智慧,而诸葛亮即使北伐失败,但千百年后的名声而言,他就是最大的赢家,而司马家即使篡权夺位,换来了大统一王朝中名声最臭的朝代,值得吗?岳飞要是为了自身的安危造反 岳飞还会是赞颂吗?魏晋名声臭,就是因为这点 司马懿的所作所为 看似机智 实则不智 不值