大家可以使用逻辑或者分析这个表象的概念。似乎这个概念明显是强加在对象的某个表象里

我们可以将道德上善的表象称为既可以为自己的长远利益有好处有可以满足对方现在的利益，那么道德善的恶就是自身的利益与对方的利益相碰撞，并且为了自身的利益去损害他人的利益。

也就是说如果一个对象的道德没有到达的善的标准，但是也没有到达恶的标准。那么我们似乎没有什么正当理由对其进行指责。

如果道德已经用逻辑来解释了，说明什么呢，不想就不让呗

.

道德是人与人相处的准则，应该不能用逻辑来分析

让座和给钱乞丐一样，不是道德问题，只是一个心理平衡问题。
因为你没办法知道你所让座的老人是不是真的需要让座，特别是一群、几个老人一齐上来。谁最老，谁身体最差，应该坐座位，没办法知道。所以，你让座如果是真心的，那就只是在自我心理安慰；如果不是真心的，那就只是从众心理，屈从于所谓舆论。
给钱乞丐也是一样。

道德上当然说不通，敬老爱幼好不是道德？巴士天天播。当然这就算是写着爱心座的也没有法律说不让会怎样，你不让也可以。不过以我来说，一个老人站在你隔壁，你坐着场面都很尴尬，如果不是真的非常累，都会让

人呀，就是喜欢帮助别人，别问为什么

.

助人为乐，为何不为？

道德风气

如果完全按照逻辑来分析问题，最终都是利己的。

在公交车上我把人给拽下来自己座和我坐在座位上不给老人让座本质上是否有差别？