奥斯卡吧 关注:482,527贴子:6,962,342

【水分閒談無劇透】敦刻爾克已閱,不看好bp

只看楼主收藏回复

已閱,由於心中沒什麼波動,但也沒想笑,就隨便說兩句水下分。
形式和想像中差不多,但沒想像中那麼緊張刺激,sad。我旁邊好像有人睡著了,應該是我看過最靜的一次電影,比一堆文藝片更靜。我有流幾滴鱷魚的眼淚,但是因為事件本身。諾神沒做不擅長的煽情,只是擺事實還是挺聰明的,可某句台詞還是太酸太刻意。最後好像突然就撒退成功了,沒什麼感動。


IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端1楼2017-07-22 21:05回复
    Kenneth branagh好帥,聲音也優雅。表情非常到位,光是眼睛/光是嘴巴就知道他們獲救了。諾神吹Hardy眼技還不如吹KB。如果這電影都能水個提名應該是他吧,雖然有個角色可能更亮一點,但這兩個角色在戰爭片里都很陳腔濫調。
    Hardy戲份不多,而且我身為軍盲不太清楚那群空軍飛來飛去在干嘛。沒那種常見的激烈空戰在電影裏的作用就是和另一條線作呼應和提供航拍畫面。
    電影里有很多美麗的畫面,不知道華納的美工為什麼可以做出那麼平庸的海報,他們還是吃點屎冷靜一下吧。然而作為一群緊急撤還的士兵,他們的衣服真是太乾淨整齊了,好像新的一樣。
    不看好觀眾評價,事實上作為imdb之神,Dunkirk的分也確實跌得挺快。這種不令人激動的戰爭片也沒bp相。bd還是有戲的。
    由於還是比mtc97的《我的左腳》好看,我不會說過譽。


    IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端2楼2017-07-22 21:06
    收起回复
      豆瓣和imdb真是神同步。這麼早看的多是粉絲吧,這分數只會繼續跌。


      IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端3楼2017-07-22 21:16
      收起回复
        bd提名呢


        IP属地:广东4楼2017-07-22 21:22
        收起回复
          對了,關於配樂,幾乎沒有吧,各種轟。但如我best friend所言戰爭片轟還是合理的,沒之前那麼煩。但寂寞什麼時候能退休啊⋯⋯


          IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端5楼2017-07-22 21:49
          收起回复
            诺兰本人当然是有点才华,可是诺兰神话的泡沫吹到这麽大,部份原因也是好莱坞多年来以麦克贝为主的无脑爆米花娱乐大片炒作反智过头,惹怒了一些对电影有更多要求,自诩自己比较精英比较文青的观众。所以好莱坞再推出诺兰这个IP来满足这类观众
            看看好莱坞对诺兰做的人设:非线性破碎时间叙事、沉郁严肃复杂的故事情节、坚持使用绞片不用3d,不爱CGI特效可是又莫名崇拜IMAX摄影机(好吸引观众买贵的电影票?)...这些人设特质都是专门针对所谓影迷市场量身订做
            诺兰也非常配合大片厂的要求,固定每两年就有作品问世,非常符合投资报酬率,诺兰本人个性也很低调,从第四部作品就能接到蝙蝠侠这个大单就可看出,他不是像大卫芬奇那种会为了创作自由和片厂起任何冲突的孤高霸道艺术家,所以好莱坞是精挑细选过後才会力捧诺兰,而非对电影的内容和形式都有更多艺术追求和野心的PTA和达伦~一切都是商业考量耳
            诺兰本质和麦克贝一样,都是好莱坞针对不同市场,量身订做的产品而已...都说诺兰有好莱坞最大的创作空间,我觉得他还是得在好莱坞的商业考量下乖乖交卷,不是说诺兰不好,可是你要说诺兰这叫神作,那我就拿神作来跟你比,跟「一次别离」、「一一」这种真正神作相比,TDK讨论的善恶之争是多麽幼稚肤浅...他的那些大场面,跟老斯老雷这些巨匠相比多麽平庸无趣....
            这些年来,诺兰电影给我的感觉就是这麽鸡肋,他的电影绝非烂片,可是说艺术深度,总是差一口气,说娱乐性,他除了剪接炫技外,从剧本和视听场面调度都很平庸,看电影的当下,他可以把你的眼睛和耳朵都轰得很震撼,可离开戏院後细思,才发现他的故事其实格局都很小,才40分的肉他可以用剪接和汉斯季默的配乐灌水到150分...可你又不能不看他的电影,但每次看,都不是那麽纯粹的观影享受,我总是会忍不住去注意到他和其他人相比的各种缺陷和不足....
            但是在好莱坞的全球宣传下,诺兰现在已经成了「好电影」的代名词,世人觉得好电影就要像诺兰那样严肃复杂高大上,从之后好莱坞一堆山寨TDK的大片就可知,诺兰和卢卡斯卡梅隆麦克贝一样,改变了好莱坞(不是改变电影)~ 卖座片不一定要把观众当小孩,所谓「深度」、「复杂」也可以成为卖钱的生意经,但也就只是生意经而已
            既然好莱坞捧诺兰只是商业考量,他的路线,和那些为冲奥而拍的冲奥鸡肋片就不同,这也是为何这麽伟大的诺兰赢得西方世界的所有好评,从影迷到影评到IMDB,却屡屡在奥斯卡功败垂成~ 至於在三大更不用说了,诺兰对电影艺术的追求本来就没那麽纯粹~


            IP属地:中国台湾6楼2017-07-22 22:23
            收起回复
              感觉不会跌破8的。。。信仰摆在这儿了


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2017-07-23 00:19
              收起回复
                拿BP是不行的,能拿提名就可以了。音乐一响起来,典型的诺兰+季默,压抑,暗色调。诺兰的片子会静?实在是一如既往的loud吧。叙事也是诺兰的一贯风格,故事很简单,但是串得还不错。尤其以战争为背景,新鲜感还是有的,和前辈们相比,确实与众不同,摄影值得一赞。不太明白的就是汤老师的结局,有必要吗?当然,那也是诺导的特点,就是要让观众散场的时候堵堵心。
                但是,就大撤退这段历史的叙事条理和感染力来说,它还真不如1958年那个同名老版。


                IP属地:加拿大8楼2017-07-23 03:45
                收起回复
                  好像有點歧義,我是說觀眾席最靜的一次,不是電影本身靜。全程鴉雀無聲,還有人睡了,也就後面有個男人shit了兩次。不過和星穿tdkr比是靜一點,沒轟得那麼多。
                  論慘烈和動人程度,各方面都乾淨整齊的Dunkirk還不如贖罪那長鏡頭。Joe Wright歷史地位上升的一天


                  IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端11楼2017-07-23 10:06
                  收起回复
                    重新看一遍贖罪里的dubkirk長鏡頭,論慘烈、論觸動、論震撼、論美,這5分鐘確實完爆諾神三線剪來剪去的90幾分鐘。表演也是。
                    要不要叫一句喬神?


                    IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端13楼2017-07-23 11:07
                    收起回复


                      来自iPhone客户端14楼2017-07-23 11:37
                      回复
                        拿五分钟片段和106分钟电影比真是服了lz,zz


                        IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2017-07-23 11:44
                        收起回复
                          Lz對諾神不粉不黑,很喜歡記憶碎片,其次是追隨。盜夢空間的形式創新有趣但感情戲尷尬缺乏內涵有點失望、tdk無感但覺得好看、不太喜歡星穿、非常討厭tdkr。
                          我對Dunkirk的評價大概在tdk和星穿中間。


                          IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端16楼2017-07-23 17:56
                          回复


                            来自iPhone客户端17楼2017-07-23 18:52
                            回复