那么这个结论我们可以认为是【事实】么？我们不用保留意见么？
================================
所谓的事实尚且不能毫无保留的接受。经历是通过感官获得的，而现世对感官的映射非双射。
假设六代我们得知：吃了加林根必死无疑，且抓根宝吃了加林根，但从未提及抓根宝死没死。能否推认抓根宝死了？当然能。只要没有新资料确定抓根宝尚未死，就是死了。但这些信息随时可以被新的信息推翻，比如其实加林根只是非常毒而已，但也不是吃了必死无疑。逻辑学上把这叫做非单调系统。古典逻辑是单调的，但单调性并不必要。