碧瑶挡剑,是《诛仙》一书里经典镜头之一,多少读者因为碧瑶在诛仙剑下惊天动地的一挡,而彻底爱上这个人物,认为其为了拯救恋人张小凡,宁可‘三生七世,永堕阎罗’,其爱情可歌可泣。
然而‘碧瑶为爱挡剑’这一节,我认为疑点甚多,现有一个大胆的观点,欲与各位道友研讨一二,望诸君轻拍:
首先,根据现有描写,我们仅仅知道两点:
1碧瑶不是死于诛仙剑,而是痴情咒的副作用。
2张小凡最后能在诛仙剑下活下来,是碧瑶念了痴情咒的结果。
但是这个结果,却不能证明碧瑶驱动痴情咒的动机就一定是为了救张小凡。
因为碧瑶在驱动痴情咒之前,根本就不能确定痴情咒一定能挡住诛仙剑,并顺势保住张小凡的命。
原文当中,痴情咒在碧瑶之前,没有人用过,既然没有前例,碧瑶怎么知道痴情咒的具体功效如何呢?
她仅仅只知道这个痴情咒是以驱动者的一身精血、三生七世,永坠阎罗为代价,威力绝伦,具体怎么个威力绝伦法,书中没写,也不确定她知道不知道。
如果她不知道驱使痴情咒能抗下诛仙剑,并保下张小凡一命,那我们怎么判断她驱动痴情咒就是为了救下张小凡呢?
看到这里,肯定会有人反驳:
碧瑶虽然不知道痴情咒的功效,但是使用痴情咒的代价她是知道的,因此目的如果不是为了救下张小凡,她念这个会让自身付出惨烈代价的痴情咒干嘛?
这个反驳的角度很好,然而我的回答也很简单:因为她不想看到张小凡死。
或者说,她不能让张小凡比她先死。
“不想看到张小凡死”和‘想救张小凡’是两个可以形成因果关系的概念,也是逻辑思考中很容易出现的盲点。
然而一旦衍生出去,两者天差地别。
在场每一个人,除了道玄之外,都不想看到张小凡死,何况是碧瑶。不要说碧瑶,连鬼王我都相信他也不愿意看到张小凡死。
也就是说,这两个原因都有可能导致碧瑶驱动痴情咒,但是判断这两者的前提是不同的。
判断‘想不想看到张小凡死’,取决于人的恻隐之心或者对张小凡的感情;
而判断‘想不想救张小凡’,取决于当事人有没有这个能力。
除了道玄,在场的有几个人能说自己有这个能力?
一来他们没有让道玄不劈这一剑的能力,二来他们也没有从道玄剑下救出张小凡的能力,他们连个救人的方案都没有,也就是说,摆在他们面前的,没有其他的选择,只有一条路,他们又不可能停下来,那么你怎么判断他是想走这条路呢,还是不想走这条路呢?
例如一个女人说想成为单亲妈妈,那也得是她有好几个男人追求,请她嫁给他,让他成为她孩子的爸爸,也就是说,在她完全有“可以不成为单亲妈妈”的条件下,她仍然选择当单亲妈妈,才能判断她是真的想成为单亲妈妈吧?
然而‘碧瑶为爱挡剑’这一节,我认为疑点甚多,现有一个大胆的观点,欲与各位道友研讨一二,望诸君轻拍:
首先,根据现有描写,我们仅仅知道两点:
1碧瑶不是死于诛仙剑,而是痴情咒的副作用。
2张小凡最后能在诛仙剑下活下来,是碧瑶念了痴情咒的结果。
但是这个结果,却不能证明碧瑶驱动痴情咒的动机就一定是为了救张小凡。
因为碧瑶在驱动痴情咒之前,根本就不能确定痴情咒一定能挡住诛仙剑,并顺势保住张小凡的命。
原文当中,痴情咒在碧瑶之前,没有人用过,既然没有前例,碧瑶怎么知道痴情咒的具体功效如何呢?
她仅仅只知道这个痴情咒是以驱动者的一身精血、三生七世,永坠阎罗为代价,威力绝伦,具体怎么个威力绝伦法,书中没写,也不确定她知道不知道。
如果她不知道驱使痴情咒能抗下诛仙剑,并保下张小凡一命,那我们怎么判断她驱动痴情咒就是为了救下张小凡呢?
看到这里,肯定会有人反驳:
碧瑶虽然不知道痴情咒的功效,但是使用痴情咒的代价她是知道的,因此目的如果不是为了救下张小凡,她念这个会让自身付出惨烈代价的痴情咒干嘛?
这个反驳的角度很好,然而我的回答也很简单:因为她不想看到张小凡死。
或者说,她不能让张小凡比她先死。
“不想看到张小凡死”和‘想救张小凡’是两个可以形成因果关系的概念,也是逻辑思考中很容易出现的盲点。
然而一旦衍生出去,两者天差地别。
在场每一个人,除了道玄之外,都不想看到张小凡死,何况是碧瑶。不要说碧瑶,连鬼王我都相信他也不愿意看到张小凡死。
也就是说,这两个原因都有可能导致碧瑶驱动痴情咒,但是判断这两者的前提是不同的。
判断‘想不想看到张小凡死’,取决于人的恻隐之心或者对张小凡的感情;
而判断‘想不想救张小凡’,取决于当事人有没有这个能力。
除了道玄,在场的有几个人能说自己有这个能力?
一来他们没有让道玄不劈这一剑的能力,二来他们也没有从道玄剑下救出张小凡的能力,他们连个救人的方案都没有,也就是说,摆在他们面前的,没有其他的选择,只有一条路,他们又不可能停下来,那么你怎么判断他是想走这条路呢,还是不想走这条路呢?
例如一个女人说想成为单亲妈妈,那也得是她有好几个男人追求,请她嫁给他,让他成为她孩子的爸爸,也就是说,在她完全有“可以不成为单亲妈妈”的条件下,她仍然选择当单亲妈妈,才能判断她是真的想成为单亲妈妈吧?