一直对北京时间这个网站心有不满,发表个评论莫名其妙被删就算了,该网站还没有一点底线,忽视新闻媒体公平公开公正的路线,在一些重大事件上严重偏颇,不禁让人有水军阵地的怀疑,最近弹窗弹出了此网站一个评论员对黄小蕾、迪斯尼事件的评论,怒火不打一处来,逐段进行批驳。
1、站在迪士尼工组人员的角度来看,或许这不是较真,这是对游客的负责。或许会有游乐场所的工作人员不会去计较这一厘米之差的问题,因为身高的测量难免会有误差,很多游乐场所的工作人员都会让孩子去玩项目设施,但是迪士尼的工作人员这次认真了,所以就让很多人感觉是“店大欺客”的表现。
一开始为迪斯尼错误的方式进行另类解读。后一句以部分不负责任工作人员为例给迪斯尼树形象,得出你的论点这次是工作人员认真不是店大欺客。可惜你暴露了一个bug,你说身高的测量难免有误差,也就是说迪斯尼信誓旦旦的身高不足是一个模棱两可的事,因为误差存在工作人员有一定的自由裁量权,想谁上谁上,不想谁上不让你上,这也解释了为何在测量结果合格情况下,为何多次测量,还牵出净身高的奇葩理论,所以论证结果是黄小蕾同志这次碰到了一个大权在握的”赵锦杰“,为了个人某些不可告人的利益,拒绝了一个小天使期盼了一个多小时的梦想。
2、但是就像在现实生活中,安全问题往往是发生在人们所不关心的那“一厘米”之差,很多人对涉及小安全的事完全不在乎,不以为然,但这个危险是潜在。
这个段就是圣母婊的观点了,表面看我多关注安全啊,你也要注意安全啊,一副悲天悯人的贱样,有没有个解决方案拿出来看看。实际来说,安全问题时无时无刻不存在的,只是个几率问题,只要你活着,随时有危险,说衣:黑心棉,各种有毒化纤制品,还有能主动吸收和放大辐射效果的孕妇装这些东西一直打击但是始终顽强存在;说行:路上有车祸,坐船有韩国百十学生的海难,飞机相对安全吧,也有几十万分之一的失事概率;说住:煤气管道爆炸、住在高层底层失火、房屋质量问题裂缝倒塌,这些问题新闻报道一直都常见,最不可预见的还有类似唐山和汶川的地震,这些是赤裸裸的危险吧;最后说食:中国的食品安全在地球上都是有名的,地沟油、苏丹红、三聚氰胺、瘦肉精这是造成轰动的,至于硫磺熏蒸馒头、重金属超标大米、农药残留蔬菜这些更是常见。衣食住行都潜在危险的情况下,发挥你圣母属性的时候到了,给个解决办法吧?否则,刀山火海都过来了,面对你这小小一根针还要退缩吗!
3、对于这件事,黄小蕾本人和迪士尼当然都不希望发生不安全事情,尤其是黄小蕾。不发生危险当然是好事,但万一出了安全事故,对双方都是不可挽回的伤害。黄小蕾也一定会追究工作人员的责任。当然,迪士尼工作人员态度强硬,没有体现一个服务意识,这是一定有问题的。
这一段批评了工作人员的态度,不过用推测抹黑黄小蕾同志会追究工作人员的责任,以己推人,这一点充分说明了你内心的肮脏。
4、而黄小蕾说工作人员态度的问题,这是另外一回事,完全可以通过正常的方法去解决,去维权,没有必要辱骂动手,更何况就目前爆出的视频来看小孩哭了,作为母亲的黄小蕾不是第一时间去安抚孩子,而不是与工作人员在那里理论,争执不休。
这一段就更暴露你三观不正的事实了,在没有了解清楚事情经过的情况下为了利益妄加评论,正常的方式?!!!当游客和工作人员发生争执,要求找园区医生现场测看孩子身高却被拒绝一事,官方依旧不做答复! 这一点请问是谁没有正常的方式,你这和最近最火的”要债可以不要打人“转身就走的人民警察一个思维啊,可惜这两个被判了。
5、从黄小蕾的角度看,作为母亲既然带孩子来了迪士尼,当然希望孩子玩得尽兴,玩得高兴,不希望那一厘米影响到孩子游玩的乐趣,所以在工作人员因为“一厘米”之差的要求孩子不能进入的时候,黄小蕾觉得没有必要这么较真,这也许这是黄小蕾所不能接受的,所以对迪士尼工作人员进行了辱骂,推搡等行为。
这一段的核心思想是批判黄小蕾过于较真,行为不当,但是论据不够啊,我之所以说你语文没学好这就是关键了,”一厘米“之差,到底是96还是98,这就要定性问题了,96的话,是黄小蕾的错,随你说什么,我认了。但是98的话,你和迪斯尼就跪舔吧。
6、但是作为游客,进入游乐园这种公众场合,首先应当配合服务人员的工作,遵守园区的秩序,这样才能在整个园区正常运行的基础上完成自己的消费。而作为消费者,即便遇到不满意的地方,也应当理性维权,不能因为自己游玩受阻就直接在公众场合发生冲突,更不能强行进入。
你说的是一种普世观念,不对应具体事情,就这件事而言不是你轻描淡写的说不满意的地方,这是对人格、尊严、母爱、人性这些方面一个赤裸裸的侮辱,黄小蕾不能忍,我也不能忍,谁能忍可以站出来让我测试下忍耐度。
7、这样一方面对园区秩序是个破坏,导致该游乐项目一度停止运营,另一方面对自己维权没有任何益处,更让在一旁的孩子经历了目睹母亲与人争吵冲突的不愉快场面,而这一切其实完全可以避免。如果当时黄小蕾采取先安抚女儿去别的项目游玩,再通过投诉园区、消协或者事后诉诸法律,都可以获得更好的维权效果,女儿也可以留下一次完整的游玩经历,相信是一个各方都可以接受的结果了。
投诉园区?连个电话都没有的园区怎么投诉,发个邮件好给对方用拖字诀的时间?消协!!?315都靠央视了,消协有什么用,还不如城管呢。诉诸法律,一般来说没错,也是一种解决方法。但是归结到对比上,现在法治情况下一个人怎么能期望和一个财大势大背后还站着不具名官员的迪斯尼乐园进行抗衡。法律面前人人平等没错吧,可只是愿景而已。至于先安抚女儿去别的项目,杨瑞你有女儿不,知道什么事掌上明珠不,没错的情况下为什么要委屈自己的小公主,你没学过幼儿心理学吧,知道这一次妥协会带给孩子心灵上多大的伤害吗?会让她没完全形成的对错价值观崩塌,父母无所不能认知毁灭,父母最宠爱我幸福感大打折扣。比起这些不可挽回的后果,孩子受点惊吓哄哄还能好,孰轻孰重。
1、站在迪士尼工组人员的角度来看,或许这不是较真,这是对游客的负责。或许会有游乐场所的工作人员不会去计较这一厘米之差的问题,因为身高的测量难免会有误差,很多游乐场所的工作人员都会让孩子去玩项目设施,但是迪士尼的工作人员这次认真了,所以就让很多人感觉是“店大欺客”的表现。
一开始为迪斯尼错误的方式进行另类解读。后一句以部分不负责任工作人员为例给迪斯尼树形象,得出你的论点这次是工作人员认真不是店大欺客。可惜你暴露了一个bug,你说身高的测量难免有误差,也就是说迪斯尼信誓旦旦的身高不足是一个模棱两可的事,因为误差存在工作人员有一定的自由裁量权,想谁上谁上,不想谁上不让你上,这也解释了为何在测量结果合格情况下,为何多次测量,还牵出净身高的奇葩理论,所以论证结果是黄小蕾同志这次碰到了一个大权在握的”赵锦杰“,为了个人某些不可告人的利益,拒绝了一个小天使期盼了一个多小时的梦想。
2、但是就像在现实生活中,安全问题往往是发生在人们所不关心的那“一厘米”之差,很多人对涉及小安全的事完全不在乎,不以为然,但这个危险是潜在。
这个段就是圣母婊的观点了,表面看我多关注安全啊,你也要注意安全啊,一副悲天悯人的贱样,有没有个解决方案拿出来看看。实际来说,安全问题时无时无刻不存在的,只是个几率问题,只要你活着,随时有危险,说衣:黑心棉,各种有毒化纤制品,还有能主动吸收和放大辐射效果的孕妇装这些东西一直打击但是始终顽强存在;说行:路上有车祸,坐船有韩国百十学生的海难,飞机相对安全吧,也有几十万分之一的失事概率;说住:煤气管道爆炸、住在高层底层失火、房屋质量问题裂缝倒塌,这些问题新闻报道一直都常见,最不可预见的还有类似唐山和汶川的地震,这些是赤裸裸的危险吧;最后说食:中国的食品安全在地球上都是有名的,地沟油、苏丹红、三聚氰胺、瘦肉精这是造成轰动的,至于硫磺熏蒸馒头、重金属超标大米、农药残留蔬菜这些更是常见。衣食住行都潜在危险的情况下,发挥你圣母属性的时候到了,给个解决办法吧?否则,刀山火海都过来了,面对你这小小一根针还要退缩吗!
3、对于这件事,黄小蕾本人和迪士尼当然都不希望发生不安全事情,尤其是黄小蕾。不发生危险当然是好事,但万一出了安全事故,对双方都是不可挽回的伤害。黄小蕾也一定会追究工作人员的责任。当然,迪士尼工作人员态度强硬,没有体现一个服务意识,这是一定有问题的。
这一段批评了工作人员的态度,不过用推测抹黑黄小蕾同志会追究工作人员的责任,以己推人,这一点充分说明了你内心的肮脏。
4、而黄小蕾说工作人员态度的问题,这是另外一回事,完全可以通过正常的方法去解决,去维权,没有必要辱骂动手,更何况就目前爆出的视频来看小孩哭了,作为母亲的黄小蕾不是第一时间去安抚孩子,而不是与工作人员在那里理论,争执不休。
这一段就更暴露你三观不正的事实了,在没有了解清楚事情经过的情况下为了利益妄加评论,正常的方式?!!!当游客和工作人员发生争执,要求找园区医生现场测看孩子身高却被拒绝一事,官方依旧不做答复! 这一点请问是谁没有正常的方式,你这和最近最火的”要债可以不要打人“转身就走的人民警察一个思维啊,可惜这两个被判了。
5、从黄小蕾的角度看,作为母亲既然带孩子来了迪士尼,当然希望孩子玩得尽兴,玩得高兴,不希望那一厘米影响到孩子游玩的乐趣,所以在工作人员因为“一厘米”之差的要求孩子不能进入的时候,黄小蕾觉得没有必要这么较真,这也许这是黄小蕾所不能接受的,所以对迪士尼工作人员进行了辱骂,推搡等行为。
这一段的核心思想是批判黄小蕾过于较真,行为不当,但是论据不够啊,我之所以说你语文没学好这就是关键了,”一厘米“之差,到底是96还是98,这就要定性问题了,96的话,是黄小蕾的错,随你说什么,我认了。但是98的话,你和迪斯尼就跪舔吧。
6、但是作为游客,进入游乐园这种公众场合,首先应当配合服务人员的工作,遵守园区的秩序,这样才能在整个园区正常运行的基础上完成自己的消费。而作为消费者,即便遇到不满意的地方,也应当理性维权,不能因为自己游玩受阻就直接在公众场合发生冲突,更不能强行进入。
你说的是一种普世观念,不对应具体事情,就这件事而言不是你轻描淡写的说不满意的地方,这是对人格、尊严、母爱、人性这些方面一个赤裸裸的侮辱,黄小蕾不能忍,我也不能忍,谁能忍可以站出来让我测试下忍耐度。
7、这样一方面对园区秩序是个破坏,导致该游乐项目一度停止运营,另一方面对自己维权没有任何益处,更让在一旁的孩子经历了目睹母亲与人争吵冲突的不愉快场面,而这一切其实完全可以避免。如果当时黄小蕾采取先安抚女儿去别的项目游玩,再通过投诉园区、消协或者事后诉诸法律,都可以获得更好的维权效果,女儿也可以留下一次完整的游玩经历,相信是一个各方都可以接受的结果了。
投诉园区?连个电话都没有的园区怎么投诉,发个邮件好给对方用拖字诀的时间?消协!!?315都靠央视了,消协有什么用,还不如城管呢。诉诸法律,一般来说没错,也是一种解决方法。但是归结到对比上,现在法治情况下一个人怎么能期望和一个财大势大背后还站着不具名官员的迪斯尼乐园进行抗衡。法律面前人人平等没错吧,可只是愿景而已。至于先安抚女儿去别的项目,杨瑞你有女儿不,知道什么事掌上明珠不,没错的情况下为什么要委屈自己的小公主,你没学过幼儿心理学吧,知道这一次妥协会带给孩子心灵上多大的伤害吗?会让她没完全形成的对错价值观崩塌,父母无所不能认知毁灭,父母最宠爱我幸福感大打折扣。比起这些不可挽回的后果,孩子受点惊吓哄哄还能好,孰轻孰重。