闪电侠吧 关注:310,155贴子:1,950,914

我们来聊聊时间残余怎么样

只看楼主收藏回复

你们不觉得这个设定贼特么反人道么,也许有的吧友了解克隆伦理或者分身伦理能理解我为什么这么说。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2017-05-23 18:53回复
    翻了翻一些关于时间残余的帖子,了解了一下许多人的看法,其实这个残余的原理很简单,但是奇怪的是为什么很多人总觉得如果他们创造一个残余,那么无论他怎么穿越,穿越过去了,另一个自己就是残余,exo me?这种天真的想法是哪里来的


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2017-05-23 18:55
    收起回复
      来来来我们来顺一顺如果我们要制造一个时间残余应该怎么做


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2017-05-23 18:56
      回复
        1.你产生一个想法:我需要制造一个时间残余


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2017-05-23 18:57
        回复
          2.也许是一分钟后,你往前穿越些许,一般来说是一分钟以内


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2017-05-23 18:58
          回复
            3.你提醒不久前的自己不必再执行穿越这个动作


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2017-05-23 18:59
            回复
              继续 我看着


              IP属地:上海7楼2017-05-23 19:00
              回复
                4.时间线改变,从你提醒另一个自己的那一刻起往后的时间线重置,穿越事件消失


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2017-05-23 19:01
                回复
                  5.这个时候一条已知的过去,和一条被篡改后的未来形成一条新的完整的时间线


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2017-05-23 19:02
                  回复
                    这个时候,这条完整的时间线意味着什么呢,让我们看看,如果你没有组织自己穿越,穿越这个事实存在,你在这次穿越后回到该有的时间节点,就是一次普通的穿越


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2017-05-23 19:04
                    收起回复
                      但是你通过阻止过去的自己做这件事,未来改变,你再回到原来的时间节点,由于未来已经改变,穿越没有发生,所以你做的并不是“回去”而是“另一次穿越”,从大约一分钟前穿越到一分钟后,作为那个穿越回来提醒自己的自己


                      IP属地:四川来自Android客户端11楼2017-05-23 19:06
                      回复
                        在这个节点上你不是穿越回过去然后回来,而是从过去凭空出现在现在……


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2017-05-23 19:07
                        回复
                          知道我在说什么了吗,你现在再回去“你穿越前”的时间节点,那里还有一个自己——那个被你提醒而没执行穿越,然后正常经历一分钟后的自己……


                          IP属地:四川来自Android客户端13楼2017-05-23 19:08
                          回复
                            这条完整的时间线上你的一生的每一个节点上都有一个自己,“正常”的你自己。


                            IP属地:四川来自Android客户端14楼2017-05-23 19:09
                            回复
                              于是时间残余就被成功制造出来了,来看看谁是时间残余


                              IP属地:四川来自Android客户端15楼2017-05-23 19:10
                              回复