法家吧 关注:8,986贴子:78,724
  • 15回复贴,共1

儒法之争,似无必要。

只看楼主收藏回复

通过日常管理工作可以发现,法家是骨头、支架,儒家是皮肉、外表。只有骨头支架,能满足功用,有了皮肉外表,能提高效率。
法家似青山岿然不动,儒家似江河奔流不息。我很同意吧内“外儒内法”的说法。


来自iPhone客户端1楼2017-05-11 09:51回复
    先声明,我不是所谓“儒家奸细”,只说我的一个观点加以证明:必要时刻,非常时期,霸道绝不可舍弃,我力主以法治国,在工作里,我对下级同样按律要求,按功行赏。


    来自iPhone客户端2楼2017-05-11 09:57
    回复
      以我国为例,我觉得目前法治力度还远远不够,群众不知法为何物,秩序的混乱正源于此。


      来自iPhone客户端3楼2017-05-11 09:58
      回复
        乱世需用重典,治世更需用重典。以拐卖儿童为例,如果立法要求“拐卖、领买儿童妇女者,灭三族,举报赏金一两(50g黄金)”,我不信还有人敢拐卖儿童妇女。


        来自iPhone客户端4楼2017-05-11 10:06
        收起回复
          鳗鱼 鳗鱼是要回归大海的!孔子想把鳗鱼放在自己的池塘里!事实证明他失败了!最后的鳗鱼还是回到了大海和别的牲**存在了一起!情况就是这样!


          5楼2017-05-11 12:51
          回复
            儒法之争,其实也是人治与法治之争,毫无疑问,法家胜了也败了。儒家败了也胜了,这终归是生灵的世界,而非机器。


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2017-05-11 13:22
            收起回复
              吃饱没事干 ???不争干嘛呢???


              7楼2017-06-14 01:26
              回复
                当今社会杂乱不堪,社会风气污浊男女不讲道德礼仪,行为规范全无,每当这时候必是法家主管之时,如不管理国家还是什么样子?


                IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2017-07-02 20:22
                收起回复


                  来自Android客户端11楼2017-09-10 02:21
                  回复