郭嘉英年早逝，对曹操的帮助有限，虽然是曹操集团核心人物，但是曹操的身边像郭嘉这样的谋士多了去了，个个主义非凡。在遇到决策问题时大家是共同商议的，你们说有没有和郭嘉同样的想法的谋士呢？我想在一个问题上是会有些人持同一个意见的，正所谓英雄所见略同，曹操在听取意见时也会考虑大家的想法的，不能说一个结果就是你郭嘉或者荀彧的才对其他人建议都是错的，结果是大家共同讨论出来的。所以功劳是大家的，不是你个人的，这个情况放在今天来看是多么重要，古人也不傻。所以我们没必要绝对崇拜某个人，那很盲目，假如在听取别人对他的评价以后发现这个人有瑕疵了，而且这种瑕疵是我们自己也不能接受的，那么你还会再去崇拜他吗？此一时，彼一时，时间会纠正很多的错误。
我想每个人都遇到过这种情况，所谓看的远才能走的直，郭嘉活着的时候为曹操出力，荀彧也在曹操身边出力，在郭嘉死了以后，荀彧还在曹操身边出力，所以我觉得荀彧更重要，谁活的时间长，才能对曹操有更大的帮助，

确实荀彧后期在曹营里取得功绩是无人可比的，但是曹操和荀彧能走在一起是因为利害一致的，荀彧希望能借助曹操扫清诸侯，匡扶汉室，而曹操会不知道这点，所以他们两人之间的关系十分微妙。
郭嘉和曹操没有政见上的不同，曹操称赞郭嘉为“知心人”，郭嘉称赞曹操是“足可论大事”的人，类似戏志才，虽然不一定有大的才华，但是和曹操惺惺相惜，这种关系就甩荀彧几条街了。
而在成就上这就实在不好说了，毕竟郭嘉早死，所有的功绩就停在那里了，就算富有远见也挺多预测到袁绍两个儿子的死，实在没有更大的可能性了。

郭嘉成为曹操早期智囊团的核心在于他的多谋善断，谋士再多无法从中提选出有用的可实行的意见也没用(看看某四世三公)，郭嘉在这方面完全符合曹操的期待。
荀彧和郭嘉不同，功劳却体现在举人，匡弼，密谋上，往往是提出意见，而不是替曹操拿定意见。举例战袁绍时，虽然荀彧等一众坚持主战，却没有拿的出令人信服的理由，郭嘉的十胜十败论就起到了尤其重要的作用。