设定，大纲，演绎，文笔，是四种能力。
勉强的话文笔可以归到演绎里。
1.写设定的是一种预设定位的能力，这样的人脑子里是有大轮廓的，他们对宏观的东西有上帝视角，能捕捉到位，能全局统筹。这能力很了不起，起码我就没有，我是无法以上帝视角构建一个基本全貌的。
2.写大纲的能力也牛逼哄哄，这是逻辑推演，如果能细致到每一条小分线，再串起来，这就是脑子里装了个电路图。这能力我也没有，因为以此作为代价，就是要失去未知的愉悦感，能写出完善大纲的人，耐得住这种“知后事”的平淡。
3.演绎能力，这是我个人比较擅长的能力。也就是写什么像什么，当然也是很重要的一环，也许你说不上什么文笔，也甚至没有什么剧情推动，但你看到他写的，遮住名字职位，就可以看出这是个什么角色，不会放在一堆里，就记不住了。演绎能力是阅历的累积，对现实里很多人察言观色观察的结果，能演好类似自己的固然很好，但能演出别人这更了不起，也是每个二三次元热爱“表演”的人努力在做的。
4.文笔。文笔作为一种辅助以上三项的最不可缺的技能，就如手机里的美图秀秀，有了一张底片，还得进行锦上添花的修饰，更加精致好看。所谓硬照无PS都很好看，那就是以上三项都到了精准，平铺直述都可以让人觉得底子硬，这当然是很少部分的精品。
文笔如同后期，你说后期重要不重要，当然重要，没有后期氛围，节奏，美感都会打折。而且，从合格的成品上来说，会不完整【重点】。
但后期过度，就会喧宾夺主，这是目前的通病，如同看PPT和MV之类的，肯定不是我们所追求的。
-
综上，这四种能力是分开的，有人具备1项，有人具备2项，全能到都通的那不是天才，就是苦苦修炼十多年的老妖怪了。
从上述还可以分出一些小类，比如校对能力，这对应的就是古演圈拔的特高的考据和捉字捉词。在职务上，这是校对的一种，可以成为第五种能力。
整体圈子的小盆友们并没有对这些的理性分析，基本都是混在一起
（比如写人设，再写理解，再写对戏。这是三种能力，本来应该是一分为三的，但却变成了难易递进关系，其实都不容易。所以你们会看到为什么有的人人设写好，写戏却一般；有的人文笔很好，却没有剧情可发；有的人能构建出非常带感的大设定，但小剧情却不知道怎么带；有的人知识底蕴很丰厚，但演绎上却很刻板；还有的人很会演，但却写不了人设，如我←。）
如果凭感觉来判断谁优谁劣，非常浅表，所谓粗浅也就这个意思。
这些能力每一个的运作机制都不同，说深了，有的是散性思维，有的是框架性思维，谁都无法完美的整合到最好，每一种都是互相独立，取长补短的存在。
但遗憾的是这个圈里几乎没人知道这些，文字游戏的潜力被压的较死。
在此我设想，要看一个人的水准如何，还请多维度考虑，多深入挖掘每个人不同的优势，合理安排运用。
无题
2017.5.6 随记
勉强的话文笔可以归到演绎里。
1.写设定的是一种预设定位的能力，这样的人脑子里是有大轮廓的，他们对宏观的东西有上帝视角，能捕捉到位，能全局统筹。这能力很了不起，起码我就没有，我是无法以上帝视角构建一个基本全貌的。2.写大纲的能力也牛逼哄哄，这是逻辑推演，如果能细致到每一条小分线，再串起来，这就是脑子里装了个电路图。这能力我也没有，因为以此作为代价，就是要失去未知的愉悦感，能写出完善大纲的人，耐得住这种“知后事”的平淡。3.演绎能力，这是我个人比较擅长的能力。也就是写什么像什么，当然也是很重要的一环，也许你说不上什么文笔，也甚至没有什么剧情推动，但你看到他写的，遮住名字职位，就可以看出这是个什么角色，不会放在一堆里，就记不住了。演绎能力是阅历的累积，对现实里很多人察言观色观察的结果，能演好类似自己的固然很好，但能演出别人这更了不起，也是每个二三次元热爱“表演”的人努力在做的。4.文笔。文笔作为一种辅助以上三项的最不可缺的技能，就如手机里的美图秀秀，有了一张底片，还得进行锦上添花的修饰，更加精致好看。所谓硬照无PS都很好看，那就是以上三项都到了精准，平铺直述都可以让人觉得底子硬，这当然是很少部分的精品。文笔如同后期，你说后期重要不重要，当然重要，没有后期氛围，节奏，美感都会打折。而且，从合格的成品上来说，会不完整【重点】。
但后期过度，就会喧宾夺主，这是目前的通病，如同看PPT和MV之类的，肯定不是我们所追求的。
-
综上，这四种能力是分开的，有人具备1项，有人具备2项，全能到都通的那不是天才，就是苦苦修炼十多年的老妖怪了。
从上述还可以分出一些小类，比如校对能力，这对应的就是古演圈拔的特高的考据和捉字捉词。在职务上，这是校对的一种，可以成为第五种能力。
整体圈子的小盆友们并没有对这些的理性分析，基本都是混在一起
（比如写人设，再写理解，再写对戏。这是三种能力，本来应该是一分为三的，但却变成了难易递进关系，其实都不容易。所以你们会看到为什么有的人人设写好，写戏却一般；有的人文笔很好，却没有剧情可发；有的人能构建出非常带感的大设定，但小剧情却不知道怎么带；有的人知识底蕴很丰厚，但演绎上却很刻板；还有的人很会演，但却写不了人设，如我←。）
如果凭感觉来判断谁优谁劣，非常浅表，所谓粗浅也就这个意思。
这些能力每一个的运作机制都不同，说深了，有的是散性思维，有的是框架性思维，谁都无法完美的整合到最好，每一种都是互相独立，取长补短的存在。
但遗憾的是这个圈里几乎没人知道这些，文字游戏的潜力被压的较死。
在此我设想，要看一个人的水准如何，还请多维度考虑，多深入挖掘每个人不同的优势，合理安排运用。
无题
2017.5.6 随记
