就单纯的海选来看月刊少女的绝对主力千代是比不上15年新秀土间埋的，因为同样是周末出场（一个十四号一个二十一号）都赶上了票仓大涨的好时候，但是土间埋被投率第一，千代第三。两个人的本战组合也非常奇怪，正好都远离主流交火区，一个是遭遇了栗山未来伊利亚和加藤惠都用较大优势击败对方后遇上了萌王，一个刚击败最弱32强的北白川玉子（导致完全无法计算土间埋的战力）就遭遇了准萌。可偏偏萌王和准萌是一家人，内战遭遇的时候又打得一团糟，导致两个人的战力完全没法测量了，甚至在定位上都出现了A到S不等的五花八门的定位

其实这两个阵营的每个人都很奇怪：土间太平三千六百票赢了四选一环节一千二百票大胜海贼二号人物索隆的御子柴。御子柴算是月刊少女的二号人物，却在海选的时候被春物的男子二号人物户冢彩加压了几票，作为同为萌组二号人物干物妹的海老名却能在海选上压制春物女二，让人不由得产生散票优先级上小埋＞春物＞月刊的想法。但是在春物男主遭遇月刊男主的时候，春物却又遭遇惨败（春物塑造男主的篇幅远远高于月刊），春物女主被栗山未来击败，栗山未来却又被月刊女主大幅度击败，整体来看月刊少女票力简直骇人听闻，所以当时人都认为月刊拥有S级别的实力。

实际上每个角色都是由两种票产生的实力，一是散票，他们投票的唯一标准的就是“更喜欢”或者说“脸熟”，第二种是死忠票，他们只投给他们喜欢或者不投给讨厌的角色，在一般的投票环境下，这两种角色的人数相当，但是一旦投票人数增长，那么散票的占比就开始节节攀升了，尤其是有些角色番剧普及度很差的时候。但是相反，在普通投票的时候尤其是总票数越少死忠的占比就越高。

在佐仓千代面对的三个普通对手中（这三个人根据我以前的计算恰好都是两万八的海选成绩，一般来说三人的战绩应该相对接近），加藤惠的得票率是43.59%，伊利亚的得票率是44.30%，栗山未来的得票率是39.12%
这三部番剧的播放量的梯度不谋而合。加藤惠和伊莉雅都是当年有新作并且播放过百万的角色，所以表现接近且符合自己海选两万八的水平，但是经过我的计算同样海选的得票两万八（实际是两万九）的栗山未来却大输溃败，这是为什么呢？因为相差的5%的投票人群看过其他三部动画却完全没有看过境彼所以也不认识栗山未来（这还只是和其他两位对比产生的差额，如果算纯粹的话应该会更大），但是他们几乎所有人却都认识佐仓千代，额外的12.5%的人认识加藤惠和伊莉雅并有5%的人选择投给了两人，而13年十月第一次放送的动画境彼播放并不理想（尤其是前三集糟糕的节奏和迷离的剧情还劝退了不少人），和14年夏季新番搞笑动画月刊少女的两百万播放（这个数值比同期的刀剑神域2还要高一点），当年一百多万播放的路人女主和三百多万播放的UBW的（算是女三？）是无法相提并论的，这是不是就是番剧普及度上的决定性差距呢？

我们可以很明显的观察到栗山未来在15、16里对五万以上的票数都是极端的力不从心。我们还可以发现在四选一的战场上几乎所有的胜利者都拿到了相当于海选的票数，例如栗山未来就是28367，助手比海选多两千（可以用总人数增长来解释），同天的亚丝娜西野木真姬也正好比海选增长两千（这也侧面说明了这四天海选的参与人数差不多，换句话说，整个海选正常的天数参与人数都差不多），按理来说栗山未来也该增长两千，实际上她是当天唯一一个受到了严峻的挑战的角色：春物女主，雪之下雪乃——增长的票数很明显的全被她吸走了，甚至未来的票数还有所下滑（我的计算的海选值是两万九），但是也仍然可见这一天的四选一的胜者和海选得票数是大体相当的（参考16年的蕾姆和远坂凛的1.308的稳定比例）。

事实上春物的普及度和境彼的普及度相差无几（13年四月春物第一季，境彼十月累平七十万播放，15年四月春物也是差不多七十万播放），也就无怪乎两个角色票数如此接近了，最后栗山未来也能险胜雪之下雪乃其实靠了一大部分运气。再后面她遇上的就是一个播放量普及度宅圈口碑都基本无可挑剔的角色本来的最乐观的的票比也就是45/55，最后还被她吸干了散票（这就像一个海选三万票仓上限是五万的角色打一个海选就能五万票仓本战票仓无上限的角色），这让我想起来周防尊面对小智，和阿良良木历面对王耀的尴尬，论海选来说这两战两边本来都该是有优势大胜五五开甚至至不济也是险胜的局面，但是却因为总票仓的无限上扬，而自己的票仓却跟不上通货膨胀而惨遭败北的惨痛经历。

参考数据：琴里四选一28879，海选战绩28888，长门有希四选一22720，海选26490，在同组有战场原荡漾的竞争下，长门大幅度缩水）其中SABER和千代都遭遇了内战，都把内战对象打成了三五千票的惨王，不过千代比海选还低一千票，saber超越海选一万三千票（不过这两人同组的其他角色也非常弱，这让这个战绩大打折扣），土间埋海选40921，四选一40530，在四选一且同组有舰队弱势分票的情况下仍然保持了海选成绩的基本稳定。
我们可以发现海选成绩异常的可靠，几乎就代表了其在四选一的战绩，在同组有较为强势的分票选手（同组超过两万票或者有两个大幅超过一万）的情况下，大部分四选一突围的角色都有跳水。
不严谨的估计一下如果千代在同样的小埋的环境下应当也会跳水一万一到一万三千票左右（参考saber增幅一万三，同天安娜同组两人破一万五的情况下比海选增幅一万，四系乃在被物语炽天使分票下还增幅八千），狂三在竞争压力不大的情况下反而仅增幅两千（狂三在总票数较低的时候往往表现不佳，到后期和单挑的时候也往往差一口气，很是奇怪，我怀疑这种情况是因为狂三是绝大部分人的第二第三本命的心态导致的）。
按照折算后的海选战绩，千代应当以49.3:50.7的的得票率差败给小埋

按照这个比例
如果saber和狂三在15年决赛相遇：狂三输6622票。
以同样方法计算LL为跳板计算（算法见微博），则狂三输4300票。
以16年四强下半场总票数235950票计算saber赢狂三11712票

接下来进行验算
假如栗山未来和加藤惠和伊莉雅类似的得票以海选票的优势达到45/55佐仓千代，那么面对狂三她得票率就是0.61999/0.99867=0.6208134
16年狂三和栗山未来遭遇的得票率为34.24%/55.1%=0.6214156，实际误差仅有万分之六（进入16年后境彼入驻B站，普及度肯定有所上升，栗山未来的战力有所提升，得票率有所提升，这点误差是必然的了，实际上可以说误差为零）
至此证明完成。千代：未来的正常得票比是45:55

9楼因为明显的计算错误自行删除，后面补上

不过这个票差确实差距不大，如果真的遇上了我也不确定谁能赢，但是个人认为还是小埋胜率高一筹。因为两人都是海选票王，（两天海选的被投率分别为63.5%和62.0%），姑且认为两人战力相当，那么
小埋VS凛的小埋得票率44.33%
SABER VS 千代的千代得票率40.72%
远坂凛VS saber的真实比例则为0.7963：0.68691=0.8626
假设亚丝娜的战力为1，那么远坂凛=1.05，saber=1.217

@挂科才是好学生 很抱歉，现在才看到你的这句质疑:南小鸟的问题。南小鸟海选是3.1万，四选一是4.6万。横向对比，同天的选手（北白川玉子比海选多八千，日向雏田比海选多七千，加藤惠多三千，总票数这三组都分别是77k，78k79k根据增长票数的上涨而上涨），唯独南小鸟组达到了82586票，比其他组多三千左右的单投。
票数类比saber组，可以简单发现。（saber增益一万三，小鸟同组多一个强一万的票力的角色）同组角色至少为南小鸟增益三千票左右。
然后南小鸟又像雏田玉子一样四选一比海选增长了八千票。
根据这个三千单投其实可以看出，小鸟确实是ll中的第一人无疑了。

这楼禁止无聊的灌水和扯淡，你可以质疑楼主的算法和结果，但是没话找话只为了发泄情绪的人这里就不欢迎了。

很多人好像无法理解0.6这个概念打个比方吧，例如十五万人中每人三票而愿意投角色a的人是五万人，那么假如说每人可以投五票角色a能获得票数多还是二十五万人以同样的比例投票让角色a得票更多呢？
答案是五票对促进角色的得票数效果更佳。单纯的人数增加只会增加整体的投票数，对角色a票数的增长效果有限（最好的情况下得票率也就三分之一）。
但是降低投票阈值后，愿意投角色a就可能够从人数比例三分之一提升到总体的三分之二（九分之五只是最低预期）甚至更高。
相比之下提高每人的可投票数对于提振角色的票数的作用远远强于投票人数多个一万两万，所以两年的海选比例是可投票数的比例0.6而不是增加的其他数值。
换句话说就是，人数都是渣，阈值基本就决定了一个角色海选的票数。
而这个阈值就是大家对这个角色的喜爱程度。只不过海选是只能测出愿意投这个阈值，却测不出角色之间优先级这个含量（但是引入真爱票之后就可以大概的估计出来了）
@挂科才是好学生